ЕЗИКЪТ Е ПРЕДОСТАВЕН НА НАС, за да можем да го покварим. По това време се отървахме от думата ти през 18 век. Или очевидно отсечете малко от думата и вместо това започнете да казвате obvs. Или предефиниран бретон, така че той дори вече няма нищо общо с колбасите (макар и като колбаси, вероятно гайта има срок на годност).
Използваме думи и ги връщаме изкривени. Понякога мутацията никога не оставя безопасността на връзка или група за приятелство ("Аз и моите приятели се наричаме един друг Moogs, хаха"). Но често мутацията се придържа. Имаме селфи. Имаме селфи стик. Неорганизиран. Буквално няма правила за „буквално“. Текст като глагол. Може и ще вместо трябва и ще. Близката загуба на кого. Пълната загуба на вас и на вас. Накратко, имаме факта, че английският веднъж изглеждаше така: Fæder ūre þū þe eart on heofonum. И сега изглежда така: Тя беше запалена АФ.
Изминаха почти 1000 години, откакто английският беше староанглийски, език, който със своя граматичен пол - така че слънцето беше женствено, луната беше мъжествена, а момичето - нетърпеливо, очевидно - и разклоненията на мозъка - така „приетите над 10 различни форми в зависимост от това какво прави в изречение - приличаха повече на немски, отколкото на съвременен английски.
Какво ще изглежда английският след 100, 500 или 1500 години? Никаква идея. Не е като да залагате на конете. Освен ако не сте готови да прогнозирате резултата от милиони бълхи, състезаващи се върху милиони коне, които се състезават на милиони различни писти, които се състезават милиони пъти всеки ден.
Въпреки това, като се има предвид броят на говорителите на английски език на втори език (510 милиона) далеч надхвърля броя на говорителите на първи език (340 милиона), трябва да е очевидно къде търсим вдъхновение.
Английски език на втори език говорят също толкова добре, колкото говорещи английски език на първи език. Те са креативни и находчиви, може би дори повече от родените в английски език, защото трябва да мислят по-усилено. Понякога те изискват английският да спазва нейните собствени правила; друг път те пренасят метафори или модели на граматическа мисъл от първия си език.
Вече ни дадоха толкова много. Сега е време да направите пауза, да направите равносметка и да отпразнувате техния принос.
Ето кратък списък само на някои от техните новости, които някои приемат като грешки, но вярвам, че трябва да вземем като принос.
1. "Не ядох нищо" и други двойни негативи
Например:
Камило: Някой знае ли къде са моите бисквити Тоди?
Франк: Не съм ял нищо!
Или
KW: Можете ли да ми кажете нещо?
Гилбърт: Не мога
KW: Не мога да ми кажа нищо!
Предполага се, че двойните отрицания са не-не (хаха) на английски, очевидно в резултат от транспонирането на математическите принципи в езика, така че ако -1 x -1 = 1, тогава "не" x "не" = да, Първо, по принцип всички говорители на английски използват двойни отрицания. Някои забележителни примери включват: Шекспир („Никога не съм бил, нито никога няма да бъда“), Чосър („Той все още не е нямал вилейные не сайде“), Ямайки, Риана („Не търсих никого, когато си изглеждал по моя начин“), „Ролинг Стоунс“(„не може да получи удовлетворение“) и онези момчета, които смятат, че имат наистина фино усещане за естетика („тя не е гореща“) и т.н.
Второ, всъщност не добавя ли отрицателно изваждане?
-1 + -1 = -2.
-yes + -yes = -2 да
2. "Имам 27 години"
Английските говорители имат навика да се бъркат с качествата, които притежават или чувстват. Студено ми е. Гореща съм. На 20 съм уморен. Прав съм. Гладен съм. По традиция правилният отговор на тези глупости е „Здравейте гладни! Аз съм татко. “Авангардът на ESL обаче формулира още по-добър отговор на тиранията на глагола„ да бъда “.
Някои чужди езици на английски език, по-специално тези от френски, италиански или испански произход - езици, които не разчитат само на един глагол, за да изразят всичко - започнаха да казват, че „имат„ X години, за разлика от тях “Х.
„Имам 27 години“очевидно има повече смисъл от „аз съм на 27.“. Не сте на 27. 27 е на 27.
Нещо повече, „Имам 27 години“прави вашите години вашите, а не вие годините. Това е овластяване. Лесно можете да си представите годините, които се въртят между пръстите ви, като малки мрамори, безспорно там, но не и категорично кой сте.
3. „Туристически“
Например:
Лакшми: Отиваме в Кох Самуи. Искаш ли да се присъединиш към нас?
Герхард: Кох Самуи е твърде туристически за мен. Предпочитам да имам по-студено и автентично изживяване. За мен Ko Phayam е по-добър.
Туристът е обичан от европейците навсякъде, които се нуждаят от прилагателно прилагателно, за да опишат пътуването. Разбира се, английският език има прилагателно за 'tourist' - touristy, но това е неофициално и неубедително. Това звучи като вида на бебето, докато туристическото звучи научно, сякаш може да бъде прецизно измерено или количествено определено.
4. "Благодаря, Боже!"
Например:
Гупта: Направихте ли се до гарата навреме?
Игнасио: Благодаря, Бог да!
Бог: Моето удоволствие, Игнасио.
„Слава богу!“, По-традиционната форма на този израз е застъпване или възклицание и няма много общо с Бога. Има доста разстояние между оратора и бога, така че е по-скоро смътно задържано желание или немощна команда.
Граматично казано, благодарността в „благодаря бог“действа като глагол, на който Бог е обект.
Въпреки това, някои говорители на втори език предпочитат по-личното „Благодаря, Боже!“, В което Бог е адресиран директно и благодари. „Благодаря, Боже!“Звучи като истинска благодарност, сякаш стоиш срещу Бога и му благодариш за клубния сандвич, който току-що ти подари.
5. "Надявам се да помогне!"
Например:
Скъпи всички, Винаги съм се чудил на това -
Какъв тип кучета имате?
цедило
Скъпа Тами
2 х мопс.
1 х келпи.
Дано помогне!
Сами
Уважаеми сами, Надявам се какво помага?
цедило
Дано помогне! е отписването на безброй говорещи английски език на втори език на форуми по целия свят. Това е съвсем лека иновация, но важна. ‘То’ е безлично местоимение, заместващо съществително. Но кое съществително тя замества в горното? Знаем, че писателят имплицитно се позовава на техния отговор като нещото, на което се надяват, помага, но всъщност не са го споменали, така че „звучи“някак мистериозно.
В миналото щяхме да работим с „Надявам се, че това помага“, с „това“, отнасящо се до току-що споменатите съвети, или по-„пълното“„Надявам се този съвет да помогне“или „Това е моят съвет - надявам се, че помага.”Но се надявам, че помага! е чудесно самостоятелен и неразбираем. Освен това е толкова ясно препълнен с добра воля и смирение, че просто не можете да го погрешите.
Когато чета „Надявам се, че помага“, се сещам за усмихнат приятел, който ми маха, след което се обръща и изчезва над хоризонта. Опитвам се да им се обадя, но те вече ги няма и единственото доказателство, че имах тук, е този лунен камък в ръката ми и усещане за пълен мир.
6. „Не е ли?“Като универсален въпросник
Например:
Максимилиан: Максимилиан е мощен и велик човек. Нали?
Франческа: Те всъщност не знаят какво правят, промотирайки Максимилиан. Нали?
Въпросните тагове са, когато правите изявление и след това превръщате изявлението си във въпрос. Например „Четете това, нали?“Те се използват за поддържане на разговор или за подтикване на събеседника да се съгласи или не е съгласен с вас. Обикновено въпросният етикет трябва да се съгласува с темата и глагола в предходното изречение, защото това е заявлението, което питате.
Така че в първото изречение обикновено бихме казали „не е ли той“, защото ние имаме предвид Макс, а „той“е местоимението, използвано за означаване на нещо от мъжки пол. Във второто изречение обикновено казваме „правят ли“, защото „правя“, а не „е“е въпросният глагол.
Разбира се, лесно е да се види как е възникнало „не е ли“. Когато говорите нов език, определени фрази се вграждат в главата и устата ви, превръщайки се във вашите уми и ах. Те са толкова изгодни и полезни, че стават повече от сбора на техните части; те стават думи за себе си. За оратора „не е ли“е вид улов на всичко „не сте ли съгласни?“Всяко възможно изявление може да предхожда „нали?“
„Това не е куче. Нали? “
„Днес малко закъснявам. Нали? “
Всъщност „не е ли“е мощно, почти екзистенциално предизвикателство. Кара ви да разсъждавате върху повече от предишното твърдение. „Това“е видът на думата, който изглежда се разтваря при внимателна проверка. Какво е в края на краищата, ако референтът не е веднага под ръка? Някакво безлично нещо, сгъстено и подобно на зомби, дебнещо под мрежата от знаци? Оказваш се изгубен в езика, търсейки отчаяно изход. В крайна сметка „то“губи всякакво значение и всичко, което чувате, е физичността на думата, която в края на деня не е нищо повече от белодробен натиск и движение на езика по зъбите.
7. „Някакви венци.“Преброяване на безчет
Например:
Саманта: Искам малко венци. Някой има ли венци?
Причината „някои венци“да не се използват за летене е, че дъвката се счита за „неизчислимо съществително“. Неотчетните съществителни са абстрактни неща като любов и омраза или дифузни неща като въздух, които очевидно не могат да бъдат отчетени. Те не приемат форма за множествено число.
Или поне не го направиха.
Защото защо не трябва повече от една дъвка да бъде венците? За повечето от нас дъвката вече не е безформена маса от дървесна смола; по-скоро това са спретнати малки куршуми с ароматизирана мента, които раздаваме на приятели на вечер, лесно се преброяват и очевидно са множествено число.
За да отида по-нататък, защо не някои златни или някакви сорго? Количественото изчисляване е вълнуващо и нещо, в което всички ние участваме. Това прави абстрактното и безвремието осезаемо специфично и постижимо.
Просто погледнете арогантността на следното:
ГУМ. ОРИЗ. ПАРИ. ВОДА. ICE. ПЧЕЛЕН МЕД
И го сравнете със смирението и благодатта на следното: дъвки, богатства, пари, води, бобове, мед.
Преброяването на безчетното е овластяване. Да броим безчетните още повече.
8. „Обяснете ми това“
Например:
Венди: Моля, обяснете ми защо е така!
Latha: Защо на земята трябва да обясниш [нещо] на [някой], и в точно този ред, нямам представа.
„Обяснете ми това“е най-големият пример за езикова строгост, тъй като всички започнаха да се отказват през 2010 г.
Обясняването [нещо] на [някого] е прекалено сложно и болезнено за изпълнение, напомнящо на гладен лабрадор, който прави курс с препятствия при времеви условия.
От друга страна, „обяснете ми това“е емоционално непосредствено и силно; вик за лекота и разбиране, на които не може да се устои. Това е камшик, който прави спринта на 100 м.
Говорителите на американския английски са направили подобно нещо с глагола write.
„Пиши ми!“, Както в „не забравяйте да ми напишете!“, Изпуска предлога „до“, като ни дава чудно размазване на обекта и индиректния обект. Разбира се, ще ми пишете, но по този начин ще ме напишете, ще ме уловите, пеете, оформете ме. И аз ще напиша и вас, ще пишем един на друг, събуждайки нашия собствен мастилен свят.
По същия начин, с „обяснете ми това“, има смисълът, в който лицето, с което се говори, е помолено да предостави сметка на говорещия или да „обясни“говорещия. И как да обясня на човек !? Какви прилагателни можете да натрупате около тях, които ще направят нещо повече от описание или дефиниране; това вместо това ще им обясни? Кои факти са уместни? Какви думи ще направят човек ясен?
9. Непрекъснато непрекъснато
Например:
Уолтрауд: И когато бях млад, пиех много бира, празнувах много, ходех на дискотеки с приятелите си. Сега много работя, ям мюсли, обаждам се на баба си.
Прогресивните или непрекъснатите времена, образувани чрез добавяне на -ing към глагол, се използват, когато дадено действие е в ход или е непълно. Има нещо хлабаво и неопределено в прогресистите; изглежда, те предоставят цвят на фона на истинския „преден план“на тежките събития.
Широкото използване на прогресивния е особено немска причудливост. Немците нямат прогресивно време на немски, така че обичат да го използват, когато говорят английски. Ефектът е фантастичен - никога нищо не е завършено или усъвършенствано като минало, настояще и бъдеще изтича във всички посоки в непрекъснат поток от действия.
10. „Уважаеми господа“
Например:
Уважаеми господа, Най-много ми е интересно да се присъединя към вашето уважавано заведение.
Благословения, Йосиф.
Скъпи Йосиф, Вижте нашия уебсайт за повече подробности.
Сърдечни поздрави, Fernwood.
Англичаните зарязаха пола за почти всичко, с изключение на корабите, които очевидно са дами (за сметка на мъжа) и кучета и котки, които очевидно са съответно мъжки и женски (това е просто научно, а не граматическо разграничение).
Също така нямаме правилно официални режими на адресиране. Ако искате да проявите уважение, не можете просто да изричате всичките си глаголи по специален начин, както на испански, или да почерпите безброй, фини почести, както на японски. Вместо това трябва да изглеждате много сериозно и да използвате думи, които не са „формално” формални, а вид звучи формално, като „Добре съм, благодаря ти и на себе си? Не е ли добре времето днес? А вие самите?
Ето защо „господа“е толкова фантастично нововъведение. Господа произлиза от факта, че на много езици, когато добавите жени към мъже, получавате само мъже. Така например на френски език, ако искате да се обърнете към група главно жени с няколко мъже, бихте използвали съществителното име за мъжки род множествено число „ils“, а не женските „elles“.
Явлението Сирс е разгледано по-долу:
10 000 мъже = господа
10 000 жени = госпожи
5000 мъже + 5000 жени = господа
8 000 жени + 2000 мъже = господа
9 999 жени + 1 мъж = господа
„Уважаеми господа“е граматичен внос от езици, които имат пол, от които има много - френски, испански, италиански, немски, хинди.
На английски обаче „господа“е толкова старателно остаряла и денатурирана, че изглежда вече няма много общо с мъжете. По-скоро "господа" трябва да се разбира като нов клас хора. Сър е човек, мъж, жена или транс, който искате да покажете уважение.
11. Няколко, които вероятно няма да се хванат, но би трябвало …
От еквадорски - глави за телевизионни епизоди, директен превод на испански капитулос.
От немски език - Това е много бузано на език, което добавя допълнителен слой език в бузата към език-в-бузата.
От аржентинец - доказал ли си Фернет? (Испанският глагол probar означава да се опита или вкуси … това също означава да докаже).
