хумор
„Разбирам, че беше зает. Без значение, той трябваше да ми се обади.
НЕ МОГА ДА ПОМОГНЕТЕ, в гърлото ми изтрещя полуобувка, половин стон. До мен в метрото двете момичета спряха да говорят и погледнаха. Принудих фалшива кашлица, опитвайки се да отмеря мърморенето си като шум, свързан с грип.
Момичетата бяха на гимназиална възраст, с рисунките покриваха тетрадки в обиколките си. Единият държеше копие на „Гордост и предразсъдъци“. Чудех се какво би си помислила Джейн за грозна несловица като „безгрижна“.
Като писател, преподавател по английски език и всеобхватна граматика, нищо не повдига моите хакове като удивено изражение, подхвърлено самодоволно в разговор от някой, който без съмнение се опитва да впечатли слушателите си. Световната вятър? Supposably? Потрепервам Съдя ви. Вероятно ще разкажа на хората за това по-късно.
Можете да спорите, че правилата на английски са мъгляви и се различават в зависимост от континента. Можете да спорите, че е доста раздразнително да коригирате нечия граматика, докато той се опитва да направи точка. И все пак, тези грешки са разсейващи и могат да ви направят неволно дупе на шеги („Джордж У“е подценяван, някой?)
По-долу, седем приплъзвания, които никога не искам да чуя отново.
Снимка: Mykl Roventine
Казвате: ИроничноИскаш да кажеш: Иронично
>>
Виждам какво става. Гледате на думи като медицински или тропически и виждате модел, нали? Не знаете ли, че английският език е причудлив и непостоянен звяр? Че за всяко правило има 20 изключения? В този случай „иронично“работи само по себе си като прилагателно. Само помислете за песента на Аланис Морисет като ориентир. Освен ако се опитвате да определите иронията. В такъв случай не я слушайте.
Казвате: това е кучешки кучешки святИскаш да кажеш: това е кучешки ядат кучешки свят
>>
Когато бях в гимназията, през женското ученическо тяло се разнесе история за момче, което изхвърли приятелката си, като й предаде бележка, в която обяснява, че „това е кучешки свят.“Над десетилетие по-късно моите приятели и аз все още се смеем за това,
Моля, не бъдете глупак като онзи бедняк, чийто 15-годишен аз живея в позор. Куче яде кучешки свят е мрачен образ на зверска безмилостност. Кучешкият свят на кучетата звучи като SNL скит за чихуахуа на Парис Хилтън.
Казвате: може да се грижи по-малкоИскаш да кажеш: не можеше да се грижи по-малко
>>
Тази грешка е обект на красив ремък на Дейвид Мичъл и моят личен пик.
Ако бихте могли да се грижите по-малко, това означава, че ви е грижа само малко. Ако имате 0% грижи, няма по-малко грижи от вашето и не бихте могли да се грижите по-малко. Точно както веган може да каже „Не бих могъл да ям по-малко пържола“, или монахиня може да каже „Не бих могъл да бъда по-малко сексуално активен“, някой, който не се интересува от един бит, може да каже „Не бих могъл да ми пука по-малко."
„Сузи не можеше да се интересува по-малко от Project Runway“означава, че е напълно безразлична към шоуто. „Сузи би могла да се интересува по-малко от Project Runway“означава, че се грижи по някакъв измерим начин за програмата. Без съд, Сузи.
Казвате: действителен фактИскаш да кажеш: факт
>>
Защо да използвате една дума, когато можете да калдържите два синонима заедно? Двойно въздействие! Или трябва да кажа, двойно два пъти удар! Какво, това е по-объркващо, отколкото ефективно? Да. Урок, банда.
Разбира се факт е действителен. Ако се предполагаше или се предполагаше, това изобщо няма да е факт, а спекулация. Това нитропване ли е? Може би, но студенти, блогъри и всички писатели отбелязват: тези съкращения са елементарни и влошават това, което се опитвате да кажете. Имайте това предвид, когато се изкушавате да кажете окончателно заключение, добавен бонус или смесване.
Казвате: за всички интензивни целиИмате предвид: за всички намерения и цели
>>
Класически случай на папагали, това е. Това е същият плъзгач от ухо до мозъка, който кара хората да пеят текстове на Джими Хендрикс като „извинете, докато целувам този човек“.
Но помислете, моля. Интензивни цели? Искате да кажете, цели, които са изключително концентрирани? А? Няма смисъл и ви звучи като типа глупости, които запомнят мозъчни шутове от The Daily Show и ги предават като свои.
Добрата новина за този фиш е, че ако не говорите с прагматик затягане, вашата грешка вероятно ще остане незабелязана, когато се каже на глас. Но изписано? Когато се опитвате да озвучите smartypants в остроумен туит или работен документ? Крайна игра, тигър.
Казвате: бягаща козаИскаш да кажеш: изкупителна жертва
>>
Новините не могат да получат достатъчно от тази модна дума. Дали Уейн Рууни е изкупителна жертва за провала на Световната купа в Англия? Банките само ли са изкупителна жертва за лошо управление на политиците? Терминът е библейски по произход, отнасящ се до ритуал, в който, да, имаше истинска жива коза. В съвременната употреба обаче терминът се отнася до човек или група, поемаща неограничена вина. Няма козел или буквално бягство.
„Избягаща коза“трябва да се използва само при най-редките обстоятелства: ако нахалният виц в ежедневния ви Word Jumble е „Когато колата за бягство няма да започне, как крадците на добитък избягат от мястото на престъплението?“
Казвате: за момент, за нещо, което ще се случи скороИскаш да кажеш: скоро или след миг
>>
„Моментално“означава, че нещо ще се случи само за миг. Ако искате да кажете, че скоро нещо ще се случи, просто кажете „скоро“. Няма срам в едносричните думи.
Расистката шеговита шега на прислужницата на честта остави тълпата за миг без думи. Глоба. За миг бяха без думи. Мигът мина. Речта се възобнови.
Внимание пътници. За момента ще сервираме вечерята.
Нух-ъ-ъ. Това означава, че ще сервирате вечеря, но само за малко увеличение на времето. Освен ако няма авиокомпания, за която не знам с мега-бързо обслужване на храна, мисля, че използвате думата неправилно.
