пътуване
Първо разбрах за поверителността чрез охранителни камери. Погледнах един ден нагоре, видях камера, която гледа назад, и разбрах, че не съм просто наблюдавана - наблюдавах се.
Дори преди компютрите наистина да постигнат крачка в края на века, беше лесно да се види инфраструктурата за наблюдение, с която толкова сме свикнали днес, само че намираме краката й. Камери се появиха - видимо - в универсални магазини, бензиностанции, хранителни магазини, киносалони и паркинги. Дори онези места, които години наред са използвали камери, като банки, сякаш полагат усилия да поставят тези механични очи в небето като цяло, като възпиращо средство за бъдещите престъпници.
Беше разстроително. Тъй като технологията на камерите ставаше все по-сложна, тя става по-малка. Онези огромни, черни куполи от фибростъкло, които бихте могли да видите в повечето универсални магазини, бяха заменени с редици на редици от малки, отделни куполи за камери, изпъстрени по тавана като решетка. Работих в няколко от тези магазини в по-късните си тийнейджъри и трябваше да видя зад кулисите, където корпоративният дранет филтрира през службата за сигурност. Стоях пред екраните и гледах как хората се движат като мравки между стелажите за дрехи далеч отдолу.
Това беше поне преди десетилетие. Технологиите вече са по-малки. Камери с бутони ви гледат от бензиностанцията. Повечето компютри и телефони се предлагат с уеб камери, които представляват потенциален риск за сигурността. Трафикът и уличните камери очертават пътищата, често с достатъчно ясна резолюция, за да идентифицират цивилни, когато са сдвоени с разпознаване на лицето.
Дори и да пренебрегнете визуалната заплаха, данните, които с готовност предоставяте на сайтове за социални мрежи и доставчици на интернет услуги, вашият цифров отпечатък, могат да бъдат използвани за проследяване на вас. Съчетайте това с цифров отпечатък, който проследява кое уникално оборудване редовно посещава какви уебсайтове и тези останали пропуски в личната идентичност започват да попълват.
Работата е там: докато някои от тези ъпгрейди са сравнително скорошни, по-голямата част от основната инфраструктура е била въведена много преди разговорът за поверителност да стане тема от обществен интерес. Интернет, както знаем, е измерим. Данните са проследими. Не е трудно да разберете, че правителствата и корпорациите имат голям интерес да знаят повече за вас, гражданина и потребителя и затова е загубена войната за неприкосновеност на личния живот, преди тя дори да започне.
Беше много неизбежно и не беше да защитиш свободата си
Нека оставим настрана разкритията на Snowden за секунда. Преструвайте се, че не знаем за PRISM и Blessless Informant, събиране на метаданни от NSA, FISA Courts и че 11/11 не е плашил Съединените щати да приемат Акта за патриоти или да нахлуят в Близкия изток. Докато ние сме в това, нека приемем, че изпитваме световен мир и че никой не воюва с никого, че няма престъпление и няма оправдана причина за подслушване, стрийминг и списъци за наблюдение.
Събирането на данни - в голям мащаб - все пак щеше да се случи.
Защо?
Трябва да спечелите пари, за да знаете за своите потребители, вашите избиратели и широката общественост. Социолозите събират данни с анкети и анкети. Бюрото за преброяване на данни отчита статистиката на населението и демографските данни. Нови мрежите наблюдават оценките и читателската аудитория. Чудесен пример: Target Corporation използва историята на покупките на клиентите, за да предскаже какви артикули може да им трябват и изпраща купони, за да ги примами да пазаруват отново, понякога до катастрофални резултати.
Само по себе си данните са само инструмент за подпомагане на вземането на решения. Понякога това е оправдание. Понякога това е проверка на червата на идея. Но данните са присъщи неутрални - нито добри, нито лоши - докато някой не реши да ги използва. Днес изцяло негативната перспектива за поверителността идва от заснемането на големи данни и правилното наблюдение на мрежата за наблюдение, което, изглежда, кимва зловещо към Доклада за малцинствата и 1984 г., но истината е, че събирането на данни така или иначе би се случило от корпорации, които искат да се възползват от познаването на своите клиентите по-добре.
Смешното е, че предоставяме повечето от тази информация безплатно.
Социалните мрежи ви правят продукт, а не потребител
Независимо дали смятате магнати в социалните медии като Марк Зукърбърг и Том Андерсън за креативни визионери или предприемачи, които разбират бизнеса, вие трябва да осъзнаете, че уебсайтове като Facebook, MySpace и Twitter не са по своята същност ценни. Тъй като тези сайтове са платформи за социални медии, те са толкова ценни, колкото и техният брой активни потребители, които използват сайтовете си като платформи за връзка и с готовност предоставят информация, която ги прави цел за потенциални рекламодатели. (Интересува ме как това прави социалните медии ценни? Ето маркетингово ръководство.)
В основата си тези уебсайтове са информационни златни мини, които са в състояние да спечелят огромна печалба, като разпространяват тази информация до компании, които искат да купуват техните продукти и услуги. Това не е по своята същност лошо. Може дори да искате да бъдете рекламирани или да знаете за всяка една марка - харесва ми, че Spotify знае моите музикални предпочитания, така че да ми покаже нови изпълнители, подходящи за моите вкусове.
Тези данни обикновено се продават в пакети, често хиляди записи наведнъж. За брокерството е необходима тона информация, събрана и съставена, за да постигне значителна печалба или въздействие. Разбира се, колкото повече информация има една компания за вас, толкова по-конкретни могат да бъдат те, когато са насочени към вас. За любопитните ето калкулатор, който да ви каже колко струват вашите лични данни.
Въпреки това, предавайки тази информация на компания - която ще оптимизира към рентабилността, както са проектирани да правят компаниите - би било наивно да мислим, че предаването на тази информация също не нарушава неприкосновеността на личния живот. Въпреки че това не изглежда толкова заплашително, колкото правителствените списъци за наблюдение и антитероризъм, предоставянето на вашата информация на онлайн регистрационна форма на потребител само променя кой потенциален списък може да бъдете и кой може да се интересува.
В днешния свят, където много потребители смятат, че социалните мрежи трябва да останат свързани с приятели и близки, поверителността се събира от желание да достигнат и да останат достъпни отвъд разговорите лице в лице. Това удобство е търговия и това, което повечето от нас са готови да направят, независимо от опасенията за поверителност.
Проследявате се, със или без вашето съгласие
Така че нека кажем, че не харесвате този нов, взаимосвързан свят. Притеснявате се от любопитни правителствени очи, безсърдечни рекламодатели и титани в социалните медии, които педалират харесвания. Не ви харесва идеята, че някой потенциално краде вашата информация с инструменти за проследяване, само защото сте искали да наваксате новините.
Какво всъщност можете да направите по въпроса?
Добър въпрос. Този отговор зависи от технологичната ви разумност и какви услуги можете да живеете без. Може би можете да изкопаете онзи акаунт в Twitter, който никога не сте използвали или изтривате Instagram от телефона си. Facebook може да е по-труден, ако наистина сте интегрирани. Имайте предвид, че не е толкова просто, колкото да деактивирате акаунта си. Социалните мрежи искат цялата информация, която могат да получат, а някои ще ви проследят в мрежата, дори и да не използвате тяхната услуга, за да научите какво могат от вашия дигитален отпечатък и навиците ви за сърфиране.
Някои разширения на браузъра, като Privacy Badger от Фондацията за електронни граници или Ghostery, са специализирани в блокиране на проследяващи, за да запазят информацията си поверителна. Можете също така да се задълбочите в Tor или да използвате SRWare Iron за допълнителна сигурност. Можете да промените операционните системи, особено като се има предвид, че основните играчи като Windows и Mac са имали значителни проблеми със сигурността в близкото минало.
Може би сте забелязали досега: опазването на поверителността ви може да бъде доста голяма работа. Би било непрактично да се откажете от Интернет, но защитата на вашата информация не е по своята същност лесна. Необходими са специални инструменти, разширения и корекция на навиците за сърфиране, за да останат ефективни - да не говорим за технологиите, които са необходими, за да бъдат в течение на новите тенденции, проникващи през потока от данни.
И нищо от това все още не разказва как вашият интернет доставчик и правителството могат да проследяват вашите устройства и да събират данни от физическите линии, минаващи през дома ви. Като знаете, че всичко по-горе е само повърхностното ниво, за да защитите вашата информация от заинтересовани компании (а не от правителства или инфраструктурни организации), колко от това наистина сте готови да направите?
Това върви по-далеч назад, отколкото си мислите
Въпреки че приказките за войната за неприкосновеност на личния живот се готвят от години преди Едуард Сноудън да избяга от страната с информация относно апаратурата за наблюдение на НСА, това беше преломната точка за американската общественост. Идеята, че скритите съдилища са разрешили пълния надзор на американските граждани без публично съгласие - понякога на фона на конституционните права - внесе разговор за неприкосновеността на личния живот в публичното око.
Това беше през 2013 г.
Facebook е от 2004 г. MySpace беше 2003. Friendster беше 2002. Тези компании наистина постигнаха крачка през ерата 2008-2009 г., като Friendster, след това MySpace, се състезаваха за статут на де-факто социалната мрежа, преди да изгубят от модерната ден Facebook.
Това е достатъчно време за заинтересованите страни, както корпоративните, така и правителствените, да установят договори, поръчки, мандати и обосновани закони, преди обществеността дори да се интересува от разговора за поверителност. Докато разговорите за неприкосновеността на личния живот достигнаха преломна точка, всяка война за неприкосновеност на личния живот вече беше загубена от широката общественост.
Разговорът, който водим през последните четири години, е свързан с контрола на щетите, тероризма и безопасността и продължаването на инфраструктурата, където борбата за личния живот е трудна битка. Към този момент, поради безбройните начини за проследяване и анализ на данни, броя на заинтересованите страни и липсата на технически познания за общото население, борбата за неприкосновеност на личния живот едва ли ще спечели много място.
По същество войната приключи, преди битката дори да започне.
