пътуване
Вижте изображение | gettyimages.com
Сряда бе вълнуващ момент в преговорите за климата в Париж: След известно закъснение бе издаден проект за споразумение за намаляване на намаленията, този път дълъг само 29 страници.
Това представлява мъчителен напредък за 10 дни. Влизайки в преговорите за ограничаване на изменението на климата на 30 ноември, проектът пред делегати от близо 200 държави достигна 54 страници. Той беше описан като „най-сложното международно споразумение, което някога се е опитвал.“Със сигурност изглеждаше така, пълен със скоби и толкова много глаголни избори, че някои параграфи се четат като тезаурус.
„[Всяка страна] [Всички страни] [признавайки принципа на общите, но диференцирани отговорности и съответните способности] [трябва] [трябва] [други] редовно [формулират] [подготвят се], [съобщават] [представят], [поддържат] [актуализация] и [трябва] [трябва] [друго] [изпълнение] [изпълнява] [предвидено] [национално определени смекчаващи мерки [ангажименти] [вноски] [действия] [национално определени смекчаващи ангажименти и / или вноски] [национално определен принос с компонент за смекчаване] “, прочете началото на едно изречение.
При първото подрязване се стигна до тома до 48 страници. Преговорите на високо ниво начело с френските преговарящи тази седмица прекратиха близо 20 повече.
И така, какво се промени? Накратко, някои решения са взети за това, какво точно са съгласни всички тези страни: кои емисии ще бъдат намалени, как и от кого; как ще се разработят устойчиви алтернативи, къде; и разбира се, кой ще плати за всичко това.
Голяма част от по-голямата част от предишните чернови са дошли от дългите списъци с опции за формулиране, написани в текста. Те бяха белязани от стотици комплекти скоби (h / t Slate), а преговарящите се нахвърляха върху всички тях.
#chclimate високоговорител: нов, по-дълъг текст след преговори след Бон Париж има 1300 квадратни скоби. Казва сърцето оптимистично, главата не.
- Simon Maxwell (@ SimonMaxwell001) 26 октомври 2015 г.
Да накараш целия свят да се съгласи за каквото и да било е предизвикателство, така че може би се досещаш, че все още има някои скоби. Например, страните все още не са решили как да заявят основната цел на споразумението, въпреки че е добре разбрано, че намаляването на въглеродните емисии и контролирането на глобалното затопляне са ключови. Освен това има амбиция споразумението да бъде правно обвързващо за всички страни - което би било голяма крачка от предишните договори - и да осигури ангажименти за това как ще бъдат финансирани неговите цели.
Ето един от най-изтънчените варианти, които все още са на масата.
Колко е горещо?
Може би сте чували за тавана от 2 градуса по Целзий. Това е средното покачване над прединдустриалните глобални температури, учените смятат, че можем да толерираме без сериозни климатични катастрофи.
В момента на масата има три варианта за това как споразумението ще изрази този критичен залог.
„… Задръжте увеличението на средната глобална температура до
Вариант 1: под 2 ° C над нивата от преди промишлеността
Вариант 2: доста под 2 ° С над прединдустриалните нива [и [бързо] мащабиране на глобалните усилия за ограничаване на повишаването на температурата до под 1, 5 ° С] [, като същевременно се признава, че в някои региони и уязвими екосистеми се предвижда висок риск дори за затопляне над 1, 5 ° C], Вариант 3: под 1, 5 ° C над прединдустриалните нива, като се вземат предвид най-добрата налична наука, справедливост, устойчиво развитие, необходимостта от гарантиране на продоволствената сигурност и наличието на средства за прилагане чрез осигуряване на дълбоко намаляване на глобалните парникови газове [нето] емисии; “
Звучи като труден избор. Страните, уязвими към изгряващи морета и екстремни суши, разбираемо искат ограничението от 1, 5 градуса. Но спазването на тавана от 2 градуса вече ще бъде огромно предизвикателство. Задържането под 1, 5 ще изисква икономии по целия свят да се отърват от изкопаемите горива още по-бързо.
О, и от 2015 г. вече сме ударили 1 степен. Така че няма и много място.
За какво говорим, когато говорим за емисии
Дали страните ще поставят число по отношение на общото намаляване на емисиите и какво ще бъде това, също се обсъжда. Проектът в сряда има "колективната дългосрочна цел" до два варианта, нещо като (обърнете внимание на скобите):
„ Вариант 1: Страните колективно се стремят да постигнат целта за глобална температура, посочена в член 2, чрез [постигане на глобални емисии на парникови газове възможно най-скоро, като се признае, че пикът изисква по-дълбоко намаляване на емисиите на развитите страни и ще бъде по-дълъг за развиващите се страни; бързо намаляване след това до [40–70%] [70–95%] под нивата от 2010 г. до 2050 г.; към постигане на нетни нулеви емисии на парникови газове [до края] [след средата] на века], информирани от най-добрите налични науки, въз основа на справедливостта и в контекста на устойчивото развитие и премахването на бедността.
Вариант 2: Страните колективно се стремят да постигнат целта за глобална температура, посочена в член 2, чрез дългосрочни глобални ниски емисии [трансформация към [климатична неутралност] [декарбонизация] през този век, информирани от най-добрите налични науки, въз основа на справедливост и в контекста на устойчивото развитие и премахване на бедността. “
Няма да е лесно всеки да взема решения „информирани от най-добрите налични науки на основата на справедливост и в контекста на устойчивото развитие и премахване на бедността.“Но като оставим това настрана - Вариант 1 тук добавя отчетност на процентните цели, заедно с възможен краен срок за средата на века за намаляване на използването на изкопаеми горива Вариант 2 ще остави на индустриите и нациите два пъти повече време да се намалят.
Разбиваш го, купуваш го
След това е финансирането. Кой ще плаща за всички тези нови мерки за устойчивост, остава ключов въпрос при преговорите и развиващите се страни смятат, че развитите нации трябва да поемат по-голямата част от сметката. Както отбелязва AFP, „В рамките на преговорите в Париж, развиващите се страни вече бяха сигурни, че получават 100 милиарда долара (91 милиарда евро) климатично финансиране годишно от 2020 г., обещание, което датира от изобилната среща на върха в Копенхаген през 2009 г. за климата. Но всички подробности зад тази заглавна фигура бяха оставени да бъдат изработени."
Ето някои от вариантите за финансиране сега пред страните по член 6:
Относно „Мобилизация:“
"2. Вариант 1: Всички страни предприемат действия за мобилизиране и / или улесняване на мобилизирането на финансиране на климата от най-различни източници, публични и частни, двустранни и многостранни, включително допълнителни източници, както и чрез улеснени политически рамки, в съответствие с техните съответни и развиващи се отговорности и способности, като страните от развитите страни поемат водеща роля, отбелязвайки значителната роля на публичните средства. [Някои страни могат да се нуждаят от подкрепа, за да предприемат действия.]
Вариант 2: Страните, развиващи се страни и други страни, включени в приложение II към конвенцията, мобилизират финансови ресурси извън техните предишни усилия, подкрепяйки ръководените от страната стратегии и като вземат предвид нуждите и приоритетите на страните, развиващи се страни.
Вариант 3: Като част от съвместни усилия, ръководени от развитите страни страни, страните трябва да си сътрудничат за насърчаване на мобилизирането на финансирането на климата от най-различни източници, инструменти и канали, включително публични, частни, двустранни, многостранни, вътрешни и международни."
И по най-важния въпрос за "мащаба": Дали годишните 100 милиарда долара, обещани от развитите страни, са под или таван?
"4. Вариант 1: Мобилизацията на финансирането на климата [трябва] [трябва] да бъде мащабирана по предсказуем и прозрачен начин [извън предишните усилия] [от 100 милиарда щатски долара на година] от 2020 г. [като се признае важната роля на Зеления климатичен фонд в увеличаване на финансовите ресурси за изпълнение на настоящото споразумение, както и други многостранни механизми и други усилия].
Вариант 2: Предоставянето и мобилизирането на финансови ресурси от развитите страни страни и други развити страни, включени в приложение II, представлява напредък извън техните предишни усилия с ясно определени пътища към очакваните годишни нива на наличните ресурси за постигане на краткосрочни колективни количествено определени цели за периодът след 2020 г. да бъде периодично установен и преразгледан. Финансовите ресурси се увеличават от етаж от 100 милиарда щатски долара годишно, включително ясна формула за споделяне на тежестта и в съответствие с нуждите и приоритетите, определени от развиващите се страни страни в контекста на принос за постигане на целта, определена в Член 2 от настоящото споразумение. Той взема предвид справедливото регионално разпределение на финансовите ресурси и подхода, съобразен с пола, и включва прилагането на членове 5 и 6 от Конвенцията.
Вариант 3: Като част от споделените усилия за мобилизиране страните в съответствие с параграфи XY трябва да подобрят мащаба и ефективността на финансирането на климата, като: мобилизират финансирането на климата от голямо разнообразие от инструменти и канали; предоставят, когато са в състояние да направят това, подкрепа за развиващите се страни, нуждаещи се от подкрепа; подходящо дават приоритет на поддръжката; подобряване на благоприятната среда; интегриране на съображенията за климата в международната помощ за развитие; и да намали международната подкрепа за инвестиции с високи емисии."
Всички тези опции все още биха могли да бъдат обърнати с главата надолу, ако страните извън „високо ниво“кабала не отидат за подрязаната версия на сделката. Това се е случило и преди: една група преговарящи представя нов, по-кратък проект на всички страни, а тези, които не харесват промените, връщат обратно всичките си стари искания.
„Видяхме [това] по-рано тази година на предишна среща с климата в Бон, когато съпредседателите се опитаха да излязат с по-кратък текст и отговорът на партиите беше да вмъкнат отново всичките си любими части обратно в текста“, съобщи наблюдател пред Би Би Си.
Така, госпожи и господа, така изглеждаше преди Париж, на 54 страници чернови.
Разговорите ще приключат в петък и се надяваме преговарящите да съставят „близо до окончателното споразумение“до събота. Междувременно Земята, както знаем, никога не е била по-гореща. Часовникът тиктака.
