Новини
Едно тълкуване на последните канадски избори. Изображение чрез JoeinSouthernCA
Почти изгубена между Кралската сватба и смъртта на Осама бин Ладен от ръцете на ВМС SEALs беше тази новина: Канада току-що проведе избори, които коренно промениха федералния политически пейзаж на страната.
ТУК Е КОНДЕНСКАТА ЗАДАЧА: За последните пет години министър-председателят Стивън Харпър и неговата Консервативна партия на Канада сформираха правителство на малцинството - което означава, че те заемаха повече места в Парламента от която и да е друга отделна партия, но че другите партии имат комбинирания брой свали ги. Харпер спечели първото си малцинство през 2006 г. и получи втори мандат на малцинството през 2008 г.; изборите през 2011 г., предизвикани от исторически вот, който намери правителството на Харпър презрението на Парламента, беше Канада на четвърто място през последните седем години.
Този път кампанията на Харпър за мажоритарен мандат се разигра на неудовлетвореността на електората с безкрайната несигурност и честите избори, които изглежда вървят ръка за ръка с управлението на малцинствата. Междувременно опозицията беше оставена да се опита да обясни важността на пренебрежителния вот (привличане на обществеността към тънкостите на парламентарния процес: не лесна задача в озвучената култура) и да подчертае нежеланието на Харпер да отговаря на въпроси медиите или неговият избирателен скрининг на присъстващите на митинги на кампанията.
Резултатите
В понеделник, 2 май, Харпър получи желанието си: 167 места в 308-местния федерален парламент в Канада, удобно (макар и не преобладаващо) мнозинство. Навлизането в него беше прехвърляне - повечето анкети и кандидати смятаха, че консерваторите са направили изстрел на територията на мнозинството, но това не беше сигурно нещо. Така че може да наречете резултата лека изненада.
Тук обаче приключва мекотата на изненадващите резултати на изборите. Тъй като номерата се наводниха от избирателни секции в цялата страна, фрази като „за първи път“и „исторически първи“се завъртяха с тях.
Първо, имаше опустошителното поражение на Либералната партия, центристка екипировка, която доминира канадската политика през миналия век: Те бяха намалени до нечестиви 34 места, техният лидер беше сред изтъкнатите кандидати, които бяха победени, и „за първи времена”, те кацнаха на трето място, не образувайки нито правителството, нито официалната опозиция.
"Многото гласове сега питат дали е време да помислим за сериозна избирателна реформа …"
Тогава се появи партията, която се засили, за да запълни новата либерална празнота: Новата демократична партия (НДП), хроничен финишир на трето и четвърто място, който традиционно представлява канадската левица. Те спечелиха местни надпревари от Нюфаундленд до Северозападните територии и завършиха със 102 места, формирайки официалната опозиция за първи път.
Най-големите печалби на НДР дойдоха в Квебек, провинция, където преди това беше изключена в полза на Bloc Quebecois, партия, чиято единствена цел е да се застъпва за отделянето на Квебек от останалата част от Канада. Блокът стана известен в началото на 90-те, като понякога спечели достатъчно места в тази многолюдна провинция, за да формира официалната опозиция - неудобна позиция за партия с един-единствен основен политически план. Но този път Блокът беше унищожен - той бе намален на четири места, а неговият лидер подаде оставка на място, след като също загуби собственото си място.
Най-накрая, на западния бряг, лидерът на Зелената партия Елизабет Мей се притесни от министър на консервативните кабинети, за да стане първият в историята депутат, избран под зеления флаг.
И така, какво означава всичко това?
След гласуването медиите едва ли знаеха с кой разказ да изземат и да управляват. Харпър спечели третото си поредно правителство: Канада гласува ли за повече от същото? Но след това два политически титана бяха сведени до разруха и две крайни партии се самоутвърдиха: Канада гласува ли за промяна?
Контрол изрод? Снимка: някои от снимките на Ребека
Имаше и други сюжетни линии, които също трябва да проследим. Харпър и консерваторите са спечелили мнозинство, което означава, че по същество имат непроверена законодателна власт през следващите четири години - какво би направил министър-председателят, вече придобил репутация на контролиращ изрод, с новия си мускул?
И тогава имаше фактът, че мнозинството е спечелено само с 40% от гласовете на хората. За губещите това не изглежда правилно. Сега многото гласове питат дали е време да помислим за сериозна избирателна реформа, за преминаване към пропорционално представителство и за отклонение от сегашната ни система за първи път след пост. Други обвиняват разделянето на гласовете вляво - в края на краищата либералите и НПР получиха комбинирани 50% от популярния вот. Време ли е да помислите за сливане? Трябва ли канадците да гласуват по-стратегически, като хвърлят подкрепата си към който и да е кандидат-ляв / център, който беше по-силен в даден регион?
И накрая, наблюдателите на Квебек се чудят: Сепаратизмът във френскоезичната провинция най-накрая е мъртъв?
През зимата и пролетта на революции и въстания в арабския свят, преработката на избирателната карта на Канада не изглежда всичко толкова драматично. Но по скромни, непроявителни канадски стандарти това е - да цитирам Джо Байдън - голяма шибана сделка.
Ще преживеят ли пътуващите променена или променяща се Канада през следващите четири години? Към този момент, за цялата развратност и анкетиране и анализ и медийно звучене и ярост, няма какво да се направи, освен да изчакаме и да видим.
