Ще ви бъде трудно да намерите някой по-страстен от мен относно силата на Интернет и технологиите да общуват, да се свързват и мобилизират хората за социални промени. Но надценявам ли потенциала на нашите инструменти за 21-ви век?
Потребители на компютри в Руанда. Снимка: Colleen Taugher
„Гордън Браун твърди, че Руанда никога не би се случила, ако Twitter беше около…“
Това беше първият туит, който прочетох, когато проверях моята емисия в Twitter тази сутрин.
„Смело твърдение - помислих си, преди да отпивам първата си глътка кафе.
"Съвсем нелепо изявление", казах на глас, докато глътках и се замислих над това.
*
Туитът, публикуван от @krishgm, водещ за новините в Лондон на Channel 4, препрати статия в The Guardian, в която британският премиер Гордън Браун каза следното:
„… Ерата на интернет [е]„ по-бурна от всяка предишна икономическа или социална революция. От векове хората се учат как да живеят със съседите си в съседство … Сега, уникално, трябва да се научим да живеем с хора, които не познаваме.
„Хората вече имат възможността да говорят един с друг на континенти, да се присъединяват помежду си в общности, които не се базират просто на територия, улици, а мрежи; и имате възможност хората да изграждат съюзи по целия свят. Този поток от информация означава, че външната политика никога повече не може да бъде същата.
„Не можете да имате Руанда отново, защото информацията ще излезе много по-бързо за това, което всъщност се случва и общественото мнение ще нарасне до момента, в който трябва да се предприемат действия.
„Външната политика вече не може да бъде провинция от само няколко елити.“
*
Съгласен съм за силата да „говорим на континенти“, за да формирам общности и мрежи, които не се основават на география, а на общи проблеми. И затова съм пламенен привърженик на интернет технологиите като критично средство за социални промени.
Но да мисля, че геноцидът в Руанда от 1994 г. или хилядите други жестокости, случващи се в света точно тази секунда, биха могли да бъдат предотвратени или могат да бъдат контролирани просто чрез излагането им и притискането на правителствата да предприемат действия е аргумент, който намирам за ужасно наивен и несъстоятелен, Коментарът на Браун отразява известна елитарност, която подминава факта, че милиони хора по света имат ограничен или никакъв достъп до Twitter, Facebook, блогове или дори основна интернет връзка. Хората, които най-вероятно са засегнати пряко от жестокостите, не могат да се чуят с тях към останалия свят - те не притежават средствата за това.
Дори тези, които имат достъп, отбелязва Digital Divide, са склонни да използват платформи и инструменти, които са „нискокачествени и просто„ локализирани “версии на продукти и услуги, предназначени за богатите.“
И така, как наистина да интерпретираме истинското значение на технологиите като инструмент за социални промени? Претеглете с вашите мнения в коментарите по-долу.
