Снимка на Дениз Финзер / Популярна снимка от Кендра Уивил
Ема Квасница, възпитателка на раждането и защитник на кърменето, влезе във Facebook новогодишния ден 2009 г., за да открие, че акаунтът й е изтрит.
Защо? Защото Facebook „не позволява снимки, които атакуват даден човек или група, или които съдържат голота, употреба на наркотици, насилие или други нарушения на Условията за ползване.
Каква беше снимката? Ема кърми двете си деца само шест часа след раждането на второто си. Сега разгледайте всички останали снимки, показани в това есе. Те също бяха забранени от Facebook.
Снимка от Ема Квасница
Всяка представлява невероятно личен момент между майка и дете, да. Но представят ли те съдържание, което е „омразно, заплашително, порнографско или съдържащо голота или графично или безвъзмездно насилие“.
Facebook казва „да“.
Кратка история на дебата
Кели Роман основава фен групата на Facebook Hey Hey, Breastfeeding Is Not Obscene, след като нейната снимка беше изтрита от нейния профил. Скоро след това привържениците на групата домакин на онлайн медицинска сестра, за да протестират. Хедър Фарли, чиято снимка може да бъде намерена и в това есе, организира физическата сестра в седалището на Facebook, Inc. в Пало Алто, Калифорния.
Сега изглежда, че срещу Facebook може да има дело за класови действия. Онези, които потенциално водят обвинението за костюм, че макар Facebook да позволява изобилие от снимки на гърдите, изглежда, че кърмещите са били специално насочени за премахване.
Хммм, може би това е причината Facebook да не успее да ми върне многократните обаждания?
Какво трябва да каже Facebook?
След онлайн и физическите медицински сестри в централата на Facebook, представителят на Facebook Бари Шнит говори пред пресата.
Съгласни сме, че кърменето е естествено и красиво и много се радваме да знаем, че е много важно някои майки да споделят този опит с други във Facebook. Не предприемаме никакви действия по отношение на по-голямата част от снимките за кърмене, защото те спазват Условията за ползване на сайта. Снимките, съдържащи напълно изложена гърда (както е определено чрез показване на зърното или ареолата), нарушават тези Условия и могат да бъдат премахнати. Тези правила са предназначени да гарантират, че Facebook остава сигурна, сигурна и надеждна среда за всички потребители, включително за много деца (над 13 години), които използват сайта.
Разбира се, Facebook не се занимава с това защо женското зърно е несъмнено, но мъжкото зърно не е. Нито Facebook обяснява защо класическите художествени изображения на кърмещото бебе на Мария Исус биха били премахнати. Нито знаем защо снимките на майките, които кърмят по-големи деца, на които не е открито зърното или ареолата, биха представлявали опасност за децата.
Междувременно, много законни групи и индивидуални профили показват пълни и частични голи и разкрити гърди, представени по сексуален или друг начин, който не е кърмене, но изглежда, че тези снимки не са забранени с еднаква честота като снимките за кърмене.
Каква е тяхната политика?
Важно е да запомните, че самият Facebook не избира снимки за премахване. Вместо това те разчитат на членовете на общността да съобщят за снимки, които считат, че не попадат в указанията за Общи условия. След това снимките отиват на екип от хора в рамките на Facebook, които вземат окончателната решимост.
Д-р Пол Рапопорт - основателят на Асоциацията за равни права на Topfree, основаваща се в Онтарио група, която се застъпва за равните права на жените да преминават в топлес - смята, че политиката на Facebook е произволна и невъзможна за прилагане по справедлив начин.
Как избират това, което избират, е непоносим въпрос. Наемат куп хора, които сякаш не тренират. Можете да видите от снимките, които са били изтрити, няма много шаблон към него. Помия и небрежно е. С такава капризна глупост не можете да формирате никакъв вид правило.
В отговор на забраните във Facebook, Пол публикува цял раздел на своя уебсайт със забранени снимки за кърмене.
Какво трябва да казват потребителите на Facebook?
Април Пуринтън публикува тази снимка на самия тандем, който храни близнаците си Рис и Куин.
Снимка от Април Пуринтън
На тази снимка няма нищо, което пряко да нарушава указанията, които Facebook определя. И все пак нейната снимка беше премахната само с имейл, за да я уведоми. Тя дори не каза коя снимка е премахната, въпреки че не беше трудно да се установи.
„След три години безплодие и травматично и преждевременно раждане, най-накрая тандемът кърмях успешно бебетата си за първи път. Facebook ми каза, че тази снимка е обидна. И ме предупреди, че ще изтрият акаунта ми, ако продължа да нарушавам правилата."
Същата публикация в блога включва примери за снимки, които не кърмят април, открити във Facebook, които показват същото количество открита гърда, но нейната беше отделена за премахване.
Културните аспекти на кърменето
Коментари за неотдавнашна статия за The Notebook The Traveller подчертават как различните култури и религии по своята същност могат да намерят открита гърда за обидна. Стажантката на Матадор Хедър Карейро казва, че би се почувствала неудобно да споделя тази снимка с много от хората, които познава от времето си, живеещи и преподаващи в Пакистан.
Основно става въпрос за културния релативизъм на скромността. В контекста на Пакистан и Северна Индия се очаква жените да бъдат обхванати извън шикозните райони. Оставянето на дупатата (голям шал) у дома или не го използвате напълно покрийте гърдите си - в допълнение към дрехите - се вижда като близо до голо. Дори само виждането на контурите на тялото на жената често прави хората неудобни. Имайки това предвид, може би ще можете да си представите как моето споделяне на връзка (с открита гърда) би било нещо като изпращане на връзка до сайт с рейтинг X
007 Кърменето публикува колекция от коментари на улицата, които питат хората по целия свят за техните мнения относно кърменето на публично място.
Кърменето е много често в Пакистан. Дори работещите жени отвеждат бебетата на работните си места и ги хранят. Това е безплатен източник на чисто мляко, пълно с витамини и протеини. Според ислямското учение се набляга на майките да приемат кърмене за бебетата си до две години.
Снимка от Хедър Фарли
Случайно или не, Световната здравна организация също предлага две години като оптимално време за майките да кърмят децата си.
Всъщност много държави, често считани за част от неточно заглавия неразвит свят, смятат кърменето за основна форма на хранене на бебета и малки деца. В Гана, където храненето с шишета е за сираци, „ако бебето плаче и не кърмите, хората правят извода, че бебето не е ваше“.
Но какво да кажем за така наречения развит свят?
В САЩ, Канада и Европа редовно виждаме частично голи жени по телевизията, филмите и в рекламите. Дори детските филми включват герои, които разкриват почти толкова гърди, колкото Април Пуринтън или Ема Квасница в своите снимки.
Защо несъответствието?
Защо западните култури, базирани на религия, са толкова удобни за гърдите, но не и кърменето? Какво причинява толкова много западни жени да гледат две години на кърмене като приемлива норма за жените в тези развиващи се страни, но все още не за себе си?
Икономиката със сигурност може да играе голяма роля в това. Да речем, че работите на пълно работно време. Предлагат ли ви съоръжения, които да кърмите детето си по време на работа? Под съмнение. Също така е вероятно вашето дете да бъде в детска градина в друга част на града и по този начин да бъде невъзможно да кърмите.
Ако все още предпочитате детето ви да получава кърма, тогава ще трябва да изпомпвате.
Снимка от Ан Хинзе
Което, ако никога не сте напомпали, както предполагам голям процент от населението, няма, можете да направите на ръка или с машина.
Така или иначе, това може да отнеме много време и често да доведе до разочароващи резултати, тъй като много жени, които биха могли успешно да кърмят децата си, често няма да намерят същия добив на мляко през помпата.
Икономиката обаче със сигурност не е цялата история
Казва Ирис Марион Йънг в политиката на женските тела:
Патриархалната логика определя изключителна граница между майчинството и сексуалността. Девата или курвата, чистият или нечистият, възпитаникът или съблазнителят е или асексуална майка, или сексуализирана красавица, но едното изключва другото. Гърдите са скандал, защото разбиват границата между майчинството и сексуалността.
Станахме ли толкова кондиционирани като обществото, че да виждаме женското тяло като чисто сексуално, че сме загубили връзка с реалността?
Ема Квасница обяснява своята гледна точка. „Гърдите имат основна функция за хранене на бебета.“Докато гърдите играят роля за започване на репродуктивния процес, реалността е, че те са една от многото ерогенни зони, които влизат в игра. Има само една част от тялото, която произвежда достатъчно мляко, за да издържа дете през първата година от живота.
Гърдите не са биологично предназначени да играят само сексуална роля в нашия живот, точно както раждането не може да съществува независимо от сексуалния акт. И все пак по някакъв начин изображенията на сексуалността, които включват бременност, кърмене или други изображения на майчинството, се смятат за извратени, нецензурни и порнографски.
Снимка на Дейвид Милър
Общността водеше забрана на честни, нормални снимки на майчинството и човешкото тяло намеква за много по-голям проблем.
Той показва резен от обществото, който се стреми да разграничи хората от тяхната природа, в крайна сметка превръщайки жените в големи, празни гърди кукли, предназначени за сексуално удоволствие и карикатуриране на мъже като главно сексуални зверове, загубили способността за многолика мисъл във връзка с жените с когото се опитват да се чифтосват.
В интерес на истината, развеждането на формата от функцията на човешкото тяло ни прави огромна лоша услуга. Изведнъж ли вече не сте красиви и сексуални, защото сте забременели? Какво се случва след раждането и раждането? Дали един мъж вече няма да бъде привлечен от своята партньорка, защото я е гледал как ражда или кърми? Сигурно сме далеч по-сложни и не толкова капризни същества от това?
Бари Шнит твърди, че Facebook смята, че кърменето е естествено, красиво и здраво. Въз основа на снимките, които виждате тук, и указанията, представени от Facebook, вярно ли е изявлението му в ушите ви?
