Новини
Поставете от Getty Images
ПРЕДИ ДА ВСИЧКО ЗАПОЧНЕМЕ СЛУЧАЩИ сълзи от радост, че най-накрая не трябва да седим през друг буен огън 1 на президентския дебат за солидни четири години, може би трябва да минем една минута, за да изчистим няколко неща. Един кандидат за президент каза снощи няколко неща, които могат да бъдат дълбоко опасни за нашето бъдеще като страна. Нека да прегледаме:
1. Президентът няма пълен контрол върху страната или света
Това не би трябвало да казва, но Доналд Тръмп прекара по-голямата част от снощи, заемайки мнението, че всичко лошо, което се е случило в страната и в света през последните 8 години, е директно организирано от Барак Обама, и в продължение на това Хилари Клинтън, така че нека отделим момент, за да си припомним: Съединените щати са демокрация. Във всеки клон на правителството има проверки и баланси. Нито един човек няма пълен контрол над всичко.
Вземете Obamacare: Obamacare, като буквално всеки законопроект, който минава през Конгреса, беше компромис. Всъщност не беше идеалната сметка за никого. Републиканците (предимно) не искаха този тип реформи, демократите (най-вече) искаха много по-силна реформа и това излезе. В добрата демокрация всички са малко разочаровани от всеки закон, който влезе в сила. Това е скучна истина за нашата система на управление, но тя е част от това, което го прави толкова ефективна: като останем реалистични за това, което можем да постигнем, като настроим леко идеализма встрани в името на прагматизма, можем да постигнем бавен, постепенно напредък към цел. Obamacare беше една крачка в посока към постигане на цел.
И хиляди хора бяха замесени в приемането на законопроекта: президентът, неговият персонал, конгресмени и сенатори, техният персонал, консултанти, експерти по политиките, адвокати, лобисти, журналисти, анкети и активисти, всички играеха част от изграждането и преминаването от тази единствена сметка. Да мислим, че един човек - дори той да е най-могъщият човек в целия процес - е единственият създател на политика е да покаже ужасно неразбиране на демократичния процес.
По същия начин е нелепо да се предполага, че ISIS съществува изключително заради президента Обама и секретаря Клинтън. Това е дълбоко опростен начин за гледане на света. Някои хора обичат да се противопоставят, „Ако Джордж Буш не беше нахлул в Ирак, ISIS никога не би съществувал!“Но дори това донякъде е погрешно. Защото ISIS е основана през 1999 г., преди Буш дори да встъпи в длъжност. 2
Истината за света е тази: Тук има 7 милиарда души, които взимат независими решения. Безспорно по някакъв начин американските политики в Близкия изток подпомагат възхода на екстремистките групировки. Несъмнено Джордж У. Буш и Барак Обама и Хилари Клинтън са повлияли на хода на историята с извънгабаритни маниери и никой от тях не може да претендира за нулева отговорност за сегашното ни положение. Но други хора, независимо дали са световни лидери като Саддам Хюсеин, Башар ал Асад и Бинямин Нетаняху, или терористи като Осама бин Ладен, Абу Мусаб ал-Заркауи (основателят на групата, която ще стане ISIS), и Абу Бакр ал- Багдади (настоящият лидер на ISIS) оказа влияние и върху хода на събитията.
Светът е безумно сложен. Не всички марионетки сме привързани към струните на Барак Обама. Така не работи. Така не работи никой от това. Че абсурдно наивният, опростен и извратен възглед на Тръмп резонира с толкова много американци е наистина ужасяващо: не можем да управляваме държава, ако не сме склонни да гледаме на света като на сложно и нюансирано място.
2. Правителството не се управлява като бизнес
Друг огромен проблем с целия феномен на Тръмп е идеята, че ако просто управлявахме страната си като бизнес, няма да има проблеми. "И ако бихме могли да управляваме страната си по начина, по който аз ръководя моята компания", каза Тръмп, "щяхме да имаме държава, с която да се гордеете."
Това отново е изключително опростенчески начин на мислене за управление.
Управлението на успешен бизнес, за да бъдем напълно справедливи, не е лесна или неусложнена работа. Но в края на годината важно за собственика на бизнеса е балансът. Ако реализират прилична сума на печалба, ако растат като бизнес, те постигат успех. Ако те не са били успешни, собственикът на бизнеса трябва да вземе някои твърди решения. Той или тя трябва да продаде активи или да уволни някои хора.
Но не можете да уволнявате хора в страна. Не можете просто да плъзнете човек, който не се представя, за да влезе в требушет и да ги пусне в Атлантическия океан. Проблемите за правителствата не са толкова лесно заложни на някой друг. Често правителството е единственото образувание, което евентуално може да реши проблем.
И не всичко, за което правителството се отнася, може да се измери толкова лесно, колкото парите в баланса. Правителството трябва да се занимава с въпроси като здраве, безопасност и благополучие, които не винаги лесно се превръщат в долари и центове.
Това не означава, че бизнесмените непременно са лоши в политиката 3: много от техните умения са важни и полезни в управлението на дадена държава, а много бизнесмени са станали добри, компетентни държавни служители. Но уменията не се припокриват точно и да се мисли, че правителството и бизнесът са едно и също нещо, е напълно да разберете погрешно какво е правителството.
3. Изборите в САЩ не могат да бъдат „фалшифицирани“
Това, което получи най-много новини от снощния дебат, е, че Тръмп каза, че не е задължително да уважава резултатите от изборите.
Нека бъдем ясни: хората много добре могат да умрат, защото той каза това. Ако откаже да приеме неизбежната си загуба на 8 ноември, може да има вълнения и насилие. Вече някои негови привърженици предполагат, че ще започне революция, ако той загуби.
Тази ужасяваща реалност настрана, свободните и честни избори са в основата на представителната демокрация. Подкопаването на доверието в тази основа означава подкопаване на цялата система по изключително опасен начин. И освен това, в това няма просто истина. Демокрацията в Америка има изобилие от недостатъци, но мотивирани избори не са един от тях. Системата е настроена така, че и двете страни да трябва да участват в масовия мащаб. Анкетите се наблюдават независимо. На всички нива има предпазни мерки срещу измамите и човешките грешки. Дори Ал Гор прие резултата от най-спорните избори в историята, въпреки че това означаваше загуба на председателството с най-ниския представен марж.
Това не трябва да бъде
Републиканците и демократите могат да не са съгласни по въпросите на политиката, като все още са съществено достойни хора. Възможно е няколко добре информирани и замислени хора да имат напълно различни мнения. Но тези избори са нещо различно. Тук не става въпрос за политика. Става въпрос за невежеството. И невежеството на това високо ниво е рак за американската демокрация. Моля, моля, моля: Гласувайте на 8 ноември.
1. Изглежда, че „огънят на боклука“е популярен дескриптор за предизборни глупости тази година, но имам чувството, че пожар на боклук би бил меко казано забавен за гледане. По-точен дескриптор за това, как гледаха тези дебати, може да е „куче яде мръсна пелена“или може би „войник от Гражданската война с ампутиран крайник без упойка“, но нито един от тях не се търкаля по същия начин. “
