пътуване
Миналия месец две смъртни случаи, свързани с „моли“, на фестивала за танци Electric Zoo в Ню Йорк се появиха отваряне на факелите на лицемерието и дезинформацията. Някои безсмислени, помия журналисти и информационни бюлетини са убедили нацията в очевидна „епидемия от молитви“, изтласквайки MDMA на преден план в о-успешната война с наркотиците.
Журналистите като тези са избрали удобно да пренебрегнат фактите и смъртността на MDMA, тъй като те сравняват с други, легални наркотици, като алкохол, тютюн и различни лекарства, отпускани по лекарско предписание. Миналата година алкохолът беше виновен за 26 000 смъртни случая. По същия начин, 440 000 души умират годишно от тютюнопушене, а други 27 000 смъртни случая настъпват всяка година в резултат на случайно предозиране на лекарства - това е една смърт на всеки 19 минути.
Обратно, MDMA е причина за по-малко от 100 смъртни случая годишно. Положителните ефекти на алкохола и тютюна са минимални, ако изобщо съществуват, докато последните изследвания показват, че MDMA може да се използва за лечение на тревожност и посттравматично стресово разстройство. Защо тогава огромната част от медиите са избрали да нарисуват дрога с четката за изкупителна жертва?
Дебатът MDMA срещу алкохол е особено интересен. През 2010 г. Британският независим научен комитет по наркотиците публикува цялостно проучване за първите 20 наркотици за развлечение, в което подробно описва съответните нива на вреда за индивида и обществото. Не е изненадващо, че хероинът и кокаинът заеха първите две места в списъка на личните вреди. Недалеч отдолу като пети най-вреден беше алкохолът. Намаляването на списъка на 18-та позиция беше екстаз. В същото време алкохолът беше най-вредният за обществото - над хероин, крек и кристални мети. Екстази влезе в 17-и.
Ако ядете твърде много червено месо, излагате себе си на риск от сърдечно-съдови заболявания. Ако изпушите твърде много цигари, има вероятност да получите рак на белите дробове.
И така, какви точно са рисковете от използването на MDMA? Изследване, проведено от Националния институт за злоупотреба с наркотици, наскоро установи, че противно на общоприетото схващане екстази не причинява увреждане на мозъка. В действителност, дългосрочните странични ефекти на лекарството са сравнително минимални предвид неговата репутация и статут на незаконно лекарство от клас А.
Ако ядете твърде много червено месо, излагате себе си на риск от сърдечно-съдови заболявания. Ако изпушите твърде много цигари, има вероятност да получите рак на белите дробове. Ако пиете твърде много бира, може просто да прецакате черния си дроб. Ако консумирате твърде много екстази - и под това имам предвид злоупотребата с наркотика всеки уикенд - има вероятност да останете с леко когнитивно увреждане, загуба на паметта и може би ще сте склонни към депресия. Сравнете това с неговите положителни дългосрочни ефекти: повишено чувство на съпричастност и интимност с другите и потенциала да помогнете за излекуване на тревожност и посттравматично стресово разстройство. Малка цена за плащане?
Работата при MDMA е, че повечето рискове, свързани с нея, са резултат от нейната незаконност. Ако правителството избра образованието чрез дребни кампании за плашене и се страхува от намеса, потребителите могат по-лесно да се научат да го използват отговорно. Те щяха да знаят, че космическите ролки ще бъдат най-малко месец. Те биха знаели да си купят тестови комплекти, за да гарантират, че това, което имат, е истинското нещо, за разлика от схематичното приготвяне на други химикали. Те ще знаят да се зареждат с 5-HTP преди и след пускане, за да намалят рисковите фактори.
Вместо това имаме тийнейджъри, които излизат всеки уикенд, за да „се качат“, без да знаят рисковете от MDMA, камо ли дали това, което им се казва, е екстаз, дори е истинското нещо, просто защото смятат, че е готино.
Но моята основна грижа за демонизирането на MDMA е лицемерието на всичко това. Като се има предвид вредата, която причинява на хората и на обществото, няма начин алкохолът да стане легален, ако беше изобретен днес. За съжаление, тя е толкова вкоренена в нашата култура, че винаги ще бъде лесно достъпна.
Изглежда правителството усеща, че хората, които прекарват уикендите си в танци, заливани с вълни от еуфория и като цяло обичащи живота, са повече опасност за обществото, отколкото мрънкащите, спъващи се буфани, които тълпят нашите улици, хвърлят се в кошчета за боклук и започват битки - защото ей, ако е незаконно, трябва да е по-лошо. Така ли е?
