Работа за пътуване
ТОЙ СЕ СЪДЪРЖА МАЛКО Е ЗНАЕН ЗА Света на пътешествията журналистика или каква част от нея се произвежда. Някои от тях са създадени чрез лично пътуване, при което авторът стъпва върху цялата законопроект. Някои публикации имат персонал, посветен на пътуванията и ще покрият разходите на писателите. Но това се случва по-малко в свят, в който всеки иска да бъде пътешественик и редакторите могат да получат история, без да се притесняват да плащат здравни помощи или заплати. И накрая, значителна работа се създава чрез пътувания с преса или пътувания по друг начин. Последното е може би както най-малко разбраното, така и най-противоречивото, така че ще запазим фокуса си там.
Всички сме запознати с бюрата за туризъм. Почти всеки град, окръг и голям град в Северна Америка има организация, която насърчава пътуването до съответния регион. Същото може да се каже за почти всяка страна на Земята.
Туризмът представлява огромен дял от световната икономика. Без него много държави по света биха претърпели инфаркт при внезапна пропаст в бюджета си. Ирландия например видя 7, 3 милиона посетители през 2014 г. Това доведе до 5 милиарда евро икономическа активност.
За да задържат туристите да се стичат или да ги привличат, много туристически бюра или маркетингови организации, които представляват пътуване до определен регион, ще покрият пътните разходи на писател, фотограф или режисьор, за да покрият опита в определени медии. Откъде тръгва оттук зависи от писателя. Тези с достатъчно голяма лична аудитория могат да поставят съдържанието на своя уебсайт. Други се нуждаят от задача с широко четена публикация.
Пътешествията, поддържани от пресата, проникнаха в мейнстрийма благодарение на статия от Gawker от 2009 г., която се спря на пътешественик за създаване на съдържание за The New York Times, което беше резултат от пътуване, поддържано от пресата. Дейвид Пейдж предложи да предприеме изпитанието преди няколко години, но това все още е приложимо и до днес.
Доста вероятно за изненада на Гаукер, мнозина атакуваха изданието, тъй като изразходваха своите разследващи ресурси, за да продължат да следват независим писател. В края на краищата едва ли това е финансово изгодно поле за повечето от нас. Гокер четеше ситуацията черно-бяло. Те видяха: Журналистите не могат да покрият разходите си или обективността излиза през прозореца.
Лесно е да се съгласите с номиналната стойност. Ако сте тръснали към най-добрите ресторанти и най-хубавите хотели, със сигурност погледът ви към района ще бъде изкривен. Но как това се различава от писателя на персонала, който може да направи абсолютно същото и да знае, че е покрит, когато попълва отчета за разходите си? Те получават също толкова маниерно изживяване като независим писател, който е подкрепен от съответното туристическо бюро.
Казвал съм го и преди, но мисля, че е основание да се повтори. Ако ще категорично осъдим независимите журналисти, които получават подкрепа за пътуване, тогава по същество казваме, че единствените жизнеспособни гласове в пътешествената журналистика са тези, които могат да си позволят да натрупат няколко хиляди долара за изплащане на стойност 50 долара. И за да създадем количеството разнообразно съдържание, което се очаква от професионални пътеписчици, трябва да пътуваме често и до различни кътчета на земното кълбо. Никой не може да си позволи това. Ако плащах за всяко едно пътуване без изключение, бих разказвал далеч по-малко истории. Но искам да разкажа повече истории, а не по-малко. Искам повече гласове в пътешествията, а не по-малко.
Ето защо казвам, че всеки пътуващ журналист трябва да разработи своя собствена етична рамка. Всички можем да се съгласим, че целта е да се поддържа обективност и честност. Ще приемете ли пътуването на стотинките на туризма, готови по същество да отрегулирате прессъобщението си? За мен това би било етично тревожно. Не защото по същество е загуба на време на всеки, който участва, или защото не плащаш собственото си пътуване, а защото е нечестен за читателите. Освен това толкова голяма част от днешните новини по същество се генерират от прессъобщения. По-скоро бих прочел честен опит от писател, чийто полет беше обхванат, отколкото перифразирано съобщение за пресата, използващо всеки спиращ дъха пътепис в книгата.
Излизане навън
Все още остава въпросът за излизане извън маникюрното преживяване. Всъщност силно оспорвам това чувство, че пишем това, което ни е казано. По-голямата част от пътуванията ми, свързани с пресата, позволиха на лично проучване, където бих могъл да изляза и да правя каквото си поискам, да се скитам във всеки квартал, в който се чувствах. И тъй като това са основните истории, които искам да разкажа - тоест тези, които се отклоняват от туристическия поход - аз се уверя предварително да направя своите изследвания, за да знам къде да отида за тези истории.
Разбира се, има пресконференции, които сте предвидили 12 часа на ден и е трудно да стъпите извън кутията. Но дори и тогава можете да провеждате честни разговори с домакините си. Тепърва ще работя с туристическа агенция, която се отклонява от техните съответни истории - добри или лоши. Мисля, че това е така, защото полето все повече разбира, че пътниците искат честни преживявания. Имайки предвид колко взаимосвързан е светът, мисля, че всички сме се сблъскали с факта, че Утопия не съществува и че тревата едва ли е по-зелена от другата страна - просто с различни цветови нюанси.
По-просто казано, веднъж срещнах туристически представител в моя хотел. Първото място, което ме заеха, беше градският квартал с червени светлини, пълен с бардаци и наркомани. По пътя срещнах собственици на малък бизнес, които се движат в района, за да се възползват от достъпните недвижими имоти и да докарат изкуствена тълпа в района. Това беше история, на която ми хареса да науча и едва ли чувствах, че той представя града си като пердещи дъги и еднорози. И все пак има много публикации, които не биха ми позволили да публикувам тази история, защото не съм плащал за моя хотел.
Кой печели в този сценарий? Публикацията, защото те държаха твърдо на архаичен стандарт, който отказва да се промени с времето? Или може би читателят губи, когато чуе интересна история?
Не перфектен свят
Онези, които смятат, че работата на независими журналисти, работещи по време на пресконференция, не трябва да вижда светлината на деня, не дава достатъчно читатели на заслугата. Всички сме родени с доста добре калибриран детектор за глупости. Ако някой писател продължи на пресконференция и се върне с преразглеждане на вече написаното в уебсайта за туризъм, този писател няма да разработи следното. Без следното, те няма да намерят много хора от пътуванията, които се интересуват от работата с тях. Читателите искат честност и не мисля, че ги е грижа за финансите на това как една история е събрана.
В един перфектен свят бих се радвал да гледам пътешествената журналистика, напълно разведена от финансите на спонсорираните пресконференции, само ако това се прави с целия дебат. За съжаление светът далеч не е съвършен. Дотогава ще използвам всеки възможен ресурс, за да разкажа възможно най-много истории. Няма да продължа на пресконференция, само защото ми беше предложена, нито ще отседна в хотел, защото предложиха да ме приемат. Имам собствени критерии за приемане на пътувания в пресата или всякакъв вид подкрепа за пътуване.
Има ли история, която ме интересува тук? Ако е така, ще имам ли свободата да го преследвам?
