пътуване
Като писател понякога се чудя какво мислят редакторите. Като редактор често се чудя какво мислят писателите. Ето няколко мисли за писането и идеята за „самоосъзнаване“.
Забележка: Това парче е своеобразно „проследяване“на бележките от миналата седмица относно маркетинговия език и младежта.
НАЙ-ГОЛЕМИЯТ ПРОБЛЕМ, С КОЙТО СЪМ има с писането на повечето хора (включително и моето), е когато ви струва на едно емоционално ниво. Когато е емоционално плоска подплата.
Когато това се случи, писателят е склонен, сякаш е бил приютен през целия си живот, сякаш нищо неприятно или трудно никога не се е случило. Има някакво леко „учудване“или „вълнение“от каквото и да е преживяно преживяване и това е толкова дълбоко, колкото и да върви.
Снимка: mangusfranklin
Говоря повече за разказите тук, но същият този вид празнота също убива много информационни стилове за пътувания или социални медии или каквато и да е тема.
Авторите на тези видове парчета биха ви накарали да повярвате, че всичко, от което се нуждаете - в метафоричен смисъл - е да платите билет, да заплатите застраховка и всичко ще се погрижи.
Хора, които знаят кои са
Това, което ме спасява, е доброто писане. Нещо, което е истинско, което удря всички различни емоционални нива. Тъжно, щастливо, смешно, каквото и да е. Дейвид Седарис идва на ум веднага, както и Шерман Алекси.
[Като нещо като странична бележка: Изглежда, че непропорционалният брой от тези „живи“писатели винаги са били гей, от Уитман на върха. Имам странна теория за това. По принцип моята теория гласи: гейовете / лесбийките традиционно са били дискриминирани в повечето, ако не във всички общества. Със сигурност нашите. Така че, според мен така или иначе, гейовете вероятно са принудени да правят много допълнителни мисли и „да се примиряват“с това кои са.]
Това, което повечето от любимите ми писатели, гей, индийци, евреи или не, изглежда споделят, е това усещане за тотално самосъзнание. Те знаят кои са и пишат от онова "място". Или все още не знаят какво, по дяволите, но все пак пишат от това "място".
Самоосъзнаването като „техника“в художествената литература
,,.за мен, самосъзнателното писане е интелигентно писане. Никога не забравям, че чета книга. Никога не чета книга и се транспортирам в Нарния и забравих къде съм. Винаги знам, че това са думи на страница. Така че няма да се опитвам да се преструвам, че човекът, който чете моята книга, няма да е толкова умен, колкото аз или в основата си ще се откаже от каквато и да е концепция, която бих предложил.
Чък Клостерман, интервю в Boulder Weekly
Една различна, но може би леко свързана форма на самосъзнание се случва във фантастиката, когато разказвачът основно се нахлува и ви напомня, че всичко това е само книга. То противоречи на традицията да се създава един вид безпроблемна измислена сфера, в която читателят „спира неверието“.
Можете да приложите подобен тип самосъзнание към нефилтика, което е един от начините да се убедите от „преливане на“тема или разказване на история на едно емоционално ниво.
Има много начини да направите това. Ето няколко очевидни:
- Свържете писането на историята обратно в реално време. Пример: Разказвате историята, само да се върнете по-късно и да кажете „Всичко това се случи преди три седмици. Във времето оттогава.,"
- Признайте неща, които не сте разбрали или чувствате или забелязвате по времето, което сега сте научили или чувствате, или може би все още не го правите, но поне го разкривате.
- Признайте своята уязвимост като пътешественик и писател, вместо да поддържате външния вид на вашето пътуване като вид безпроблемно събитие, което завършва с подредено заключение. Животът никога не е такъв.
Заключения?
От една страна имам чувството, че съм свързал идеята да „знам кой си“с „използване на самосъзнанието като вид принос“. Основната идея е основно да мислите за това кой сте - и да се доверите на това - и да не се страхувате да пробиете и да оставите всички различни части от себе си да се вливат в писането. Вече има достатъчно скучни глупости. Кажете какво наистина трябва да кажете.
