пътуване
Концепциите, описани тук, са обсъдени подробно в програмата за писане на пътешествия в MatadorU.
В ЕДНА РЪКА е лесно да се отхвърли съдържание като последното парче за надценяване на дестинации в Huffington Post, за да се набират масивни отговори на шеепъл (близо 50 000 харесвания във FB) на хора, които намират този вид статия остроумна и достъпна. Разбирам. В схемата на нещата не е голяма работа. Това е графика за преглед на страница за Landsel и HuffPo. Това е приятно използване на „пристрастия към негативността“, класически психологически трик, който казва, че хората реагират повече на отрицателното, отколкото на положителното.
Но не мога да не почувствам, че във всичко това има нещо пагубно, че има ефект на начина, по който хората пътуват, на начина, по който „виждат“мястото. Всеки от локалите, които авторът отрича, има хора и култура, които са съществували доста време преди излизането на тази статия и ще има там дълго време, след като я няма. Не всичко се състои в цената и „лекотата“, както може да ви се вярва на автора, а да разпознава други хора и места за това, което са, а не само това, което „предлагат“.
Деконструкция
Учудващото е как цялото парче на Landsel е противоречие на неговите собствени встъпителни параграфи и въпреки това всеки - като започнем от самия автор - изглежда пропуска това. Ето как започва парчето:
Някога пътували ли сте някъде, за които всички ви казаха, че е най-доброто, само за да се чудите: Това ли е всичко?
Случва се. Понякога въпросната дестинация се търгува с датираща репутация, която вече не заслужава. Друг път станахте жертва на свръхпроизводство, произведено от туристическата индустрия, радостно извършено от онези, чиято работа е да отчитат обективно. Крайният резултат? Вече сте загубили ценно време и пари за ваканция.
Ето десет надценени места, с които се сблъсквам, някои твърде често, през почти петнадесет години като пътепис. Ако никога повече не видя някой от тях, няма да имам нищо против.
Едно нещо, с което се съгласявам, е, че толкова много писане на пътувания наистина е свръх, „произведено от туристическата индустрия, извършено от онези, чиято работа е да докладват обективно.“Това е мъртъв. Но това, което Дейвид Лендел очевидно не успява да схване, е, че етосът на цялото му парче, от риторическата структура на езика, до формата, до начина, по който местата и културите са редуцирани, стереотипни или кодифицирани, сам по себе си е „продукт” на туристическа индустрия, „жертва“на свръх.
С други думи, той или а) неволно постига същия начин на мислене, който води до „надценяване“, до създаване на фалшиви представи и предразсъдъци за място, или б) се впуска в този манталитет и просто върви заедно с него, продължавайки го, „весело“добавяйки неговия избор в сместа.
Има идиш, който казва, че не копаете браздите си толкова дълбоко, че не можете да видите над върховете. Както Landsel признава в началото, че е участвал в играта за писане на пътешествия 15 години, предполагам, че той може да се възползва от по-малко затъналата перспектива. И в този дух предлагам тези 8 наблюдения как това парче можеше да бъде по-малко куцо.
1. Няма „дестинации“
„Дестинация“не съществува в конкретната реалност. Това е абстракция, термин за търговци или рекламодатели. За всички останали, от местните жители до посетителите, това, което визирате, се нарича просто „място“. Тук започва целият начин на мислене за това как гледате на света и как го описвате.
Вместо това опитайте: Елиминирайте това лайно от заглавието и ума си.
2. Никога не е "вина" на мястото, а на вашия собствен провал на въображението
Една от странните реалности на нашето време е, че хората буквално взимат житейски решения - къде да се преместят, къде да се пенсионират, къде да пътуват - базирани просто на интернет статии като тези на Дейвид Ландсел. Те четат, че Сарасота е оценен като плаж №1 на AOL и се насочват към това като потенциално място за пенсиониране. Или избягват Буенос Айрес, защото четат, че настройката е „толкова привлекателна като Небраска“.
Така пътуванията на хората, понякога през целия им живот, се превръщат в цикли на очаквания или предразсъдъци, а след това тези очаквания са изпълнени или валидирани, или надминати - каквото и да се случи в крайна сметка - и след това някои от тях, като този автор, се връщат в интернет и пишат за пътуванията си строго през този обектив, като по този начин продължават безмисления цикъл. Ето как сме обусловени да виждаме света; това е генезисът на манталитета на Landsel „Това ли е всичко?“
Вместо това опитайте: Прехвърлете въпроса „Това ли е всичко?“От мястото върху себе си. Какви очаквания имахте? Защо сте там на първо място?
3. Местата не са взаимозаменяеми
Само в абстрактен маркетингов смисъл едно място някога може да бъде взаимозаменяемо с друго. В своя кръг Ландсел сравнява Хавай с Коста Рика, казвайки, че вече имаме място „като Коста Рика“, само „в нашата собствена страна“. Сякаш единствените му критерии са „екзотична флора и фауна“и очевидната културна, историческите, езиковите и географските различия изобщо нямат значение.
Вместо това опитайте: Разглеждайки всяко място в собствен контекст.
4. Пътешественик / пътешественик не е рекламодател
Важно е да се разбере разликата между писане / журналистика и откровена пропаганда. Писането на белетристика и журналистиката се основава на съобщаване на факти. Рекламата е почти обратното: изкуството е да се предлага, без всъщност да се казва нищо фактическо. Това се постига чрез абстрахиране на идеи и след това ремиксирането им или преопаковането им в лозунги или други риторични устройства, като олицетворение, наричайки град например „стар приятел“.
В цялото парче Landsel олицетворява мястото и използва други класически маркетингови конструкции: Берлин е „неудобен тийнейджър; Детройт е„ по-честен “от Чикаго.
Вместо това опитайте: Просто сте изправени. Как едно място може да бъде "честно"? Разкажете ни действителната история за това, кой е бил нечестен и как това се е отразило на вас.
5. Грубите обобщения и „говоренето за“други хора просто подчертават вашата привилегия
В цялата статия авторът обхваща или редуцира сложни истории и контексти в („радостно“) кратки предложения, което е друга маркетингова техника. Например, той обяснява:
Най-добрата причина американците да се притесняват от скъпата Европа в наши дни е да се търкалят в цветното минало на континента.
„Колоритно минало на континента?“Тук се предлага усещане за пътуване почти като видео игра:
След като спрете да се възхищавате на един от най-атрактивните градове в света, вероятно ще сте гладни, като в такъв случай трябва да напуснете Прага възможно най-бързо, за да стигнете до Виена, където можете да хапнете и пиете като цивилизован човек. Оттук е лесното пътуване до Будапеща …
Най-важното е, че има елемент на „говорене“за други хора и култури, сякаш техните проблеми или проблеми са авторът, който трябва да се справи. Вероятно най-страховитият пример е, когато той обединява целия регион на „Карибите“заедно и му дава една-единствена присъда:
Можете да седнете на плаж и да накиснете слънцето на всякакви места, които са по-лесни за навигация. Тъжен факт: Повечето от карибските острови, които си струва да бъдат посетени, в наши дни са скъп и досаден кошмар за достигане. Също така: Твърде много от островите са депресивно насилствени, патетично корумпирани и / или безнадеждно нефункционални.
Вместо това опитайте: Говорете само за себе си.
6. Дайте ни конкретни, наземни детайли
Парчето е пълно с клишета и маркетингов език, което прави всичко, което звучи като брошура за мястото, вместо да излъчва каквато и да е реална връзка. Вместо Ашевил ни инструктират да отидем до „великолепна“планина. Мичъл с „впечатляващата“височина, или Прага, която е просто един от „най-атрактивните градове в света“, или любимият ми, „безгранично драматичният“Рио де Жанейро.
Вместо това опитайте: Дайте конкретни подробности отвъд най-стереотипната „плажна кърпа в Ipanema.“
7. Погледнете отвъд себе си; има други хора по света
По-специално, докато местата се персонифицират, в цялата статия от 2 044 думи буквално се споменават нулеви хора. Единственото близо е споменаването на „тълпи“(както в препълнените ски курорти) и няколко горчиви карикатури на Сан Франциско:
Избухливият, най-малко-възможно-служител на хотела, още един сървър за ресторанти, който просто не е по дяволите, или може би зашеметяващ хипстър, който приема работата си като лате жокей твърде сериозно.
Вместо това опитайте: Разказвайте някои от взаимодействията си с хората.
8. Хората имат всички различни мотивации за пътуване
Истинската същност на това парче и вероятно защо е станала толкова популярна във FB е, че е наистина мейнстрийм-нормативна; в нея има неясен смисъл, че единствената причина, поради която хората наистина искат да пътуват, е във ваканция и че всичко, което има значение, е достъпността и цената. Буенос Айрес не струва „самолетен билет за хиляди долари (въпреки„ евтината “пържола и вино и„ изключителен “сладолед), защото„ настройката “и„ архитектурата “не са чак толкова страхотни. Или вземете неговата алтернатива на „Карибите“:
Вместо това опитайте Просто отидете в Мексико. Тулум или където и да е в южната част на Баджа, която някога е по-близо. И двете дестинации в Мексико са доста безопасни, привлекателни, сравнително лесни за достигане, забавни и често много достъпни.
Вместо това опитайте: Да сте оригинални.
![[Ежедневно изпращане] 700mph земно пътуване ще бъде тествано в Невада - Матадор мрежа](https://i.trendingcountries.com/preview/trip-planning/daily-dispatch-700-mph-ground-travel-will-tested-nevada-soon.webp "[Ежедневно изпращане] 700mph земно пътуване ще бъде тествано в Невада - Матадор мрежа")
