Когато бях на 19 и се подготвях за голямото си пътуване „Отивам в Европа вместо в колеж“, намерих списък с възможности за доброволци. Резервирах си мястото и завърших няколко седмици в мъжкия френски град Сент-Винсент-Де-Барес, правейки … някаква реставрация на каменна зидария? Най-вече това, което си спомням, е да се мотаеш с колегите си доброволци, да ходя в близката гора и да ям групови закуски. Чувствах се много полезен; вместо да прекарвам дните си в музеи, помагах на общност, която се нуждаеше от нея, срещах се с хора, които никога не бих срещнала по друг начин, и правех всичко това в Южна Франция, вместо скучно у дома. Никога не ми хрумна чак по-късно, че това, което направих, беше волонтуризъм и те вероятно изобщо не се нуждаеха от мен.
Много от доброволческите ваканции звучат като страхотни сделки: прекарвате седмица или две в помагане за изграждане на къщи или преподаване на английски. Обикновено струва малко повече, отколкото да пътувате там сами - понякога и много повече - но стаята и бордът ви са включени. Понякога част от плащането ви отива за осигуряване на консумативи за работата, която вършите, или заплащане на местни експерти, които да дадат обучение на работното място. Обикновено стигате и до някои забележителности и може би дори в домашни условия с местно семейство. В края на пътуването си тръгвате с топло вътрешно усещане за добре свършена работа, а доброволческата организация ви благодари за цялата ви упорита работа.
В действителност обаче много от тези възможности всъщност могат да бъдат пагубни за самите общности, на които се опитвате да помогнете. Ето защо трябва да помислите два пъти за доброволчество във ваканцията си.
1. Доброволците не са обучени професионалисти
Много от наличните възможности за доброволци включват доста интензивна работа: изграждане на къщи, копаене на кладенци, отстраняване на отломки. Това са все работи, които не можете да научите някой да се справя добре само за няколко седмици. Ако се нуждаете от основен нетрениран труд, за да пренасяте скали или да копаете дупки, предполагам, че доброволците биха могли да бъдат полезни, но попитайте всеки, който се опита да управлява кухня за супа или дори да организира клуб: необучените ръце на палубата често са по-лоши от никой изобщо. Чувал съм истории на местни работници, които тихо идват всяка вечер, за да отменят останките, извършени през деня от неквалифицирани, объркани доброволци. Плюс това, дори ако някои от работниците се справят по-добре при изпълнение на задачите си, те напускат след две седмици. Представете си, че сте шеф на проект, в който веднага след като накарате персонала да работи добре, всички те биват уволнени и заменени. Не бихте ли предпочели просто да наемете хора, които знаехте, че можете да задържите?
Освен това, за съжаление, работата с резервирани за неквалифицирани доброволци понякога пречи на местните занаятчии и занаятчии да намерят печеливша работа в собствената си общност. Като се включите във волонтуризма, всъщност бихте могли да попречите на някой, който знае какво правят, да няма работа.
2. Доброволците не осъществяват „истински“взаимодействия с местните жители
Съблазнително е да се вярва, че чрез доброволчество наистина общуваш с местните по съвсем различен начин. Вие не просто им връчвате някакви пари за хотелска стая и излизате от разглеждане на гледката; ти живееш сред тях.
Трудно е да се изправиш, но: рядко имаш смислени отношения с местните жители. Те знаят, че сте там временно; никой няма да се привърже наистина към хората, които знаят, че напускат. Lonely Planet, всъщност, обезкуражава пътешествениците да не участват доброволно в училища и домове за сираци, защото децата са особено склонни да се привързват … и след това биват емоционално унищожени, когато по същество са изоставени след няколко седмици.
Освен това автоматично се намирате във взаимоотношения с дисбаланс на властта. Вероятно е, че плащате повече пари за „помощ“, отколкото хората в града правят за месец, а може и за година. Те знаят, че ако нямате добро време, няма да получават редовно съдействие и пари, които идват. Очевидно някои хора могат да развият приятелства с посещаващи доброволци, но това се случва въпреки доброволческата настройка, а не поради то.
3. Доброволците са парашутни активисти
Така наречени, тъй като се появяват в общност, за да „спасят деня“, без да знаят или осъзнават въздействието на своите действия, парашутните активисти са свързани с онова, което Теджу Коул нарича „индустриален комплекс за бял спасител“. Както казва Коул, „Индустриалният комплекс„ Белият спасител “не е за справедливостта. Става дума за голямо емоционално преживяване, което утвърждава привилегията.”Доброволците се показват, за да„ оправят”нещата, след което си тръгват след абсурдно кратък период от време, чувствайки се страстно ангажирани и свързани с общност и множество проблеми, които могат просто да си тръгнат от. Коренните и местни активисти често искат и се нуждаят от помощ … но по начини, които не съвпадат с удобни, лесни, двуседмични платени туризъм.
4. Проектите по волонтуризъм често са бандаиди, когато дадена област се нуждае от реални решения
Работих със световна организация за обслужване, която беше изградила болница в отдалечен африкански град. Някои от членовете на групата ми казаха, че искат да са помислили за подробностите по-ефективно, преди да го направят, тъй като няма повече пари за заместващи доставки или да продължат да плащат персонал. Освен това нямаше достатъчно пари, за да плати огромните разходи за електроенергия (също не е достатъчно редовно електричество), направени от диагностичното оборудване на болницата. Когато всичко свърши, болницата просто седеше празна и събираше прах и всички в местния град се върнаха, за да пътуват няколко часа до най-близкия голям град.
Предоставянето на бързи решения на по-системни проблеми е късоглед и в крайна сметка може да доведе до много повече проблеми, отколкото да ги коригирате. Най-малкото може да е загуба на ресурси, които биха били по-ефективно изразходвани на друго място.
5. Проектите по волонтуризъм понякога изискват местните жители да поемат своя морал или идеали, преди да получат помощ
Ако живеете в отдалечен и развиващ се район и искате учители за вашето училище, така че децата ви да могат да се научат да четат и пишат, единственият ви вариант може да бъде например йезуитските мисионери. Този вариант идва с огромна страна на християнството и културното влияние. Много организации внасят собствените си пристрастия и програми в общностите, на които се надяват да помогнат, изрично посочени или не.
Корпусът на мира е друг пример. Първоначално е разработена в студената война като „армия“за потискане на разпространението на комунизма. Санди Смит е цитиран в списание Roar, като казва: „Доброволците от Корпуса на мира трябва да се опитват да правят добро, без да оспорват статуквото, въпреки че повечето държави, обслужвани от американския Корпус на мира, се управляват от военни диктатури. Тъй като тези правителства неминуемо се съюзяват със Съединените щати, ясно е, че това, което една доброволческа програма като Корпуса на мира е най-добра за обществените отношения."
6. Проектите по волонтуризъм могат да повлияят на местната икономика по отрицателни начини
Конде Наст Травелър казва: „Да, в един перфектен свят може би е по-добре хаитяните да си построят собствени домове. Но реалността е, че ако доброволците не бяха тук, казва Йеуне, „финансирането няма да влезе.“Общностите, които стават зависими от доларите за доброволчество за поддържане на поминъка си или икономическата система, са сериозно повредени, когато (не, ако) доброволецът организация се изтегля. Доброволците често отнемат работа далеч от местните занаятчии, които след това са принудени да работят по-далеч или да обединят усилията си с доброволческите организации, вместо да бъдат самостоятелно наети. Икономиката на една страна е сложна и присъствието на доброволчески организации би могло дори да привлече негативно внимание от местните партизански или диктаторски групи, в зависимост от това къде се намирате. В крайна сметка устойчивата помощ за развиващите се страни ТРЯБВА да се основава на основни, подкрепени движения, които могат да доведат до по-широки и по-трайни промени.
7. Доброволците често са по-малко полезни за общностите, отколкото обикновените туристи
Доброволците може да се чувстват като да седят на плажа и да пият напитки, докато отсядат в местен хотел, пренебрегват истинския проблем: че хората живеят в бедност точно зад ъгъла. Но както посочва Конде Наст Травелър, това е несъмнено: „Разбира се, искаме да дойдете на почивка в Хаити“, казва Гуерлин Жан Луи, който ръководи проектите [доброволци]. „Ние обичаме Хаити. Гордеем се с Хаити. Моля, елате и похарчете парите си!””
Туризмът е огромен източник на доходи за много хора в развиващите се страни и харесвате или не, като участвате в него, осигурявате доходи на хора, които се нуждаят от него. Когато работех в библиотечната система, често бяхме разочаровани от дарители, които ни дадоха пари, специално предназначени за книги … когато това, от което всъщност се нуждаем повече, бяха компютърни клавиатури или колички за книги. Подкрепата на семейните фирми на хората - техните хотели и пазари и туристически компании - служи за цел и понякога прави повече полза от парашутизъм в продължение на две седмици, за да научите как да положите някои тръби за нова водна система.
Като цяло доброволческата дейност е възхитителна. Горещо препоръчвам всеки да бъде включен с някаква възможност за доброволци … в собствената си общност. Има много места, които се нуждаят от помощ там, където живеете, където можете да поемете ангажимент за повече време и енергия. Ако искате да се занимавате с волонтуризъм, има вероятност да се грижите за други хора и искате да правите добро в света; тази нагласа не бива да се смазва, но можете да осигурите по-полезни, по-дълготрайни въздействия, като я насочите към собствения си дом.
