пътуване
КОГА ДА говорим за ПРОМЯНА НА КЛИМАТА, е трудно да го обсъдим по начин, който успява да изрази сериозността на проблема, без да го сензаализира. В крайна сметка няма нужда да подбуждате паника и учените по правило мразят да издухват нещата от контекста или пропорцията.
Ето защо новият доклад на Джеймс Хансен е толкова голяма работа. Дългото и краткото е това: отрицателните последици от изменението на климата може да се окажат много, много по-лоши, отколкото предполагахме преди, и те могат да се случат много по-бързо, отколкото първоначално очаквахме.
Хансън е бившият ръководител на Института за космически изследвания на Годард на НАСА и той беше един от първите хора, които раздуха свирката върху настъпващата извънредна ситуация на климатичните промени, докато свидетелстваше преди Конгреса още през 1988 г. Той напусна НАСА през 2013 г., за да изследва климата в Земният институт на Колумбийския университет. Последният му доклад е проверен и е публикуван в уважаваното списание за атмосферна химия и физика.
И е лошо. Хансън предполага, че до 2100 г. супер бури като Санди (и дори по-силни) могат редовно да се образуват в Атлантическия океан. Повишаването на морското равнище може да бъде толкова тежко, че да направи градове като Ню Йорк, Вашингтон и Сан Франциско в близко бъдеще - лесно в рамките на живота на тези от нас днес живи. И всичко това е, ако приемем, че глобалната температура на земята се повиши само 2 градуса по Целзий - което е еталонът, който повечето глобални споразумения са посочили като максимален.
Тук Хансен обяснява основите на своята книга.
Хансен е учен и като такъв той е познал значението на критиката на своята работа. Проучването не е евангелска истина (точно както нищо в света на науката не е евангелска истина), но представлява тревожна картина за това как би изглеждал най-лошият сценарий по отношение на изменението на климата. И макар че никога не е добре да се предполага, че научното откритие трябва да подбужда паника, в този момент паниката изглежда е за предпочитане отговор на отричането, което все още е на мода сред някои американски политици.
Независимо от това, предполага Хансен, това означава, че трябва сериозно да започнем да намаляваме въглеродните си емисии, ако искаме да предотвратим появата на най-лошите сценарии.
