пътуване
Снимка: * Андрей
Тим Никълсън каза на съдията, че неговите убеждения за важността на изменението на климата са толкова силни, че граничат с религиозни. Съдията Майкъл Бъртън се съгласи.
Това е решение, което поставя мощен прецедент
Съдия Майкъл Бъртън, правосъдието, което отсъди миналата година, че документалният филм на Ал Гор за климата, "Неудобна истина", е "политически и партизански", постанови в отделно дело по-рано тази седмица, че:
„[Вярата] в причинените от човека промени в климата… е способна, ако наистина се държи, да бъде философска вяра за целите на Регламентите за религия и убеждения от 2003 г.“
Решението е взето по случая с Тим Никълсън, бившият директор за устойчивост на британска фирма за имоти. Никълсън беше уволнен през 2008 г. поради неговото твърдение, заради „философското му убеждение за изменението на климата и околната среда“. Никълсън протестира срещу дейността на твърди ръководители, които взеха решения, които не само не бяха зелени… те бяха направо смешни. В един случай Никълсън каза на съдията, че служител е изпратен да вземе полет от Лондон до Ирландия, просто да достави Blackberry на друг служител, който го е забравил, оставяйки го в офиса в Лондон.
„В един случай… служител е изпратен да вземе полет от Лондон до Ирландия, просто да достави„ Къпина “на друг служител, който го е забравил, оставяйки го в офиса в Лондон.“
В съда бившият работодател на Никълсън се опита да твърди, че „зелените възгледи [са] политически и се основават на науката, за разлика от религиозния или философския характер“. Тъй като религията се занимава с въпроси, които не могат да бъдат доказани и защото изменението на климата може да бъде доказано, възгледите не трябва да се считат за религиозни, твърди компанията.
Техният аргумент обаче изчезна, тъй като съдия Бъртън се произнесе в полза на Никълсън.
Решението е важно, тъй като може да създаде прецеденти за значителни, положителни промени в политиката на британските корпорации … въпреки че може също да насърчи повече съдебни спорове. В своя анализ на случая „Телеграфът“обясни:
„Решението може да отвори вратата за служителите да съдят своите компании за неотчитане на зеления им начин на живот, като например осигуряване на съоръжения за рециклиране или предлагане на нисковъглеродни пътувания.“
Ако това е необходимо, за да се стигне до изменението на климата в корпоративните програми, това може да не е толкова лошо нещо.
