Какви грешки на филма за космическите пътувания ни казват за празнотата на съвременния живот.
Наречете ми убийство, че не се наслаждавам на новия хит филм Gravity - и повярвайте ми, много мои „приятели“във Facebook вече имам, когато направих грешката да изразя мнението си за филма там.
Ще оставя на професионални филмови критици да обсъждат постиженията на филма, но мисля, че този филм - който е хвален, че показва какво наистина е в космоса - се обърка относно реалностите на космическите пътувания, разкрива нещо доста грозно модерно американско общество.
Ето само няколко от грешките на Gravity:
- Филмът показва няколко сцени на астронавти, носещи дебели защитни ръкавици, хващащи се за удобно поставени дръжки на различни космически кораби - точно в нула на времето! В действителност, когато истинските астронавти се връщат вътре от космическите пътеки, които са изключително редки, и премахват дебелите си подплатени ръкавици, които не позволяват много свобода на движение на пръста, ръцете им са сурови, накъсани и твърди от изключително студените температури. Не е точно благоприятно за грабване на неща.
- Филмът показва, че Сандра Бълок бързо сваля космическата си униформа, за да разкрие подходящото за Холивуд тяло на госпожа Бълок в подходящо за Холивуд сладко бельо. Всъщност истинските астронавти носят паяжина от сложни тръби под скафандрите си - да не говорим за обемисти памперси. Дори астронавтите трябва да пикает.
- Главните герои на филма прекарват времето, като говорят малко и се опознават. Всъщност истинските астронавти прекарват много време заедно в тренировки преди мисиите си и до момента, в който са достигнали до космоса, вече са изключително добре запознати.
- Филмът се открива с Джордж Клуни, който носи джетпак и обикаля около телескопа Хъбъл, за да се забавлява, докато търгува банални шеги с Mission Control обратно на Земята. (Твърди се, че това е "очарователно" за американската публика.) Всъщност астронавт, носещ MMU (екипиран маневриращ отряд), официалният термин за такъв джетпак, не би изхабил скъпоценно гориво по начина, по който героите на Клуни го правят във филма.
- Основните сюжетни точки на филма се фокусират върху различни космически кораби, които се сблъскват и пресичат помежду си за няколко минути или дори секунди. Всъщност космическото свикване е невероятно сложна маневра. Например, акостирането на космическата совалка с Международната космическа станция отне цял ден.
- Героят на Сандра Бълок, когато е изправен пред бедствие, се връща към истеричен женски режим. Героят на Джордж Клуни е уверен, хладен и команден. Всъщност истинските женски астронавти са толкова причудливи, колкото и техните мъжки колеги (включително и този, с който Бълок се консултира, за да се подготви за този филм).
Има множество други грешки, които са изброени в няколко статии 1, 2, 3, но няма да продължа.
Така че защо създателите на филма зад Gravity избраха да въртят космическа прежда, а не да кажат истината? Представете си филм, който оправи всички тези неща. Възможно ли беше да е също толкова напрегнато, ако не и повече, като показва истинските предизвикателства за пътуването в Космоса?
Мога само да спекулирам за намеренията на създателите на филма, но филмът, който те продуцира, е твърде успокояващ по начина, по който отговаря на конвенциите на нашето време. Успокоява публиката, че в основата си жените все още са „дами“, а мъжете все още са „мъже“. Вместо да ни кара да мислим, това ни насърчава да се чувстваме страх. Вместо да изследва сложността, тя насърчава простотата. И ако мавките диалог на филма е някакво доказателство, той привилегирова драматични визуализации над написаното.
Също толкова разкрити, колкото и грешките във филма, са свирепо-защитните реакции (виртуални и личности), които получих от феновете му, когато изкажа мнението си. Наричаха ме Деби Даунер, член на конспирация в социалните медии срещу успешните холивудски филми и невежа, която не разбира как да прекрати неверието.
„Спокойно, това е просто филм!“С други думи, не ми разваляйте забавлението. Не предизвиквайте мозъка ми, когато искам да го изключа. Не ме връщайте към дните, в които хората са участвали в оживени дискусии за изкуството и в действителност биха могли да поддържат различни мнения и когато имаха отношение към собственото си мнение. Не ме събуждайте от тази корпоративна спонсорирана мечта, в която живея и се наслаждавам, без да се налага да мисля много. Между другото, видяхте ли последния и последен епизод на „Безсрамно разбиващите луди мъже, умрели в родината“, с „Декстър“?
Не, не съм. Харесва ми, че съм стимулиран от нещо различно от тиква подправка лате. Кой иска да се присъедини към мен?
1
