1. Значението на градската политика
Повечето кандидати за президент са избягвали или пренебрегвали темата за градската политика и жилищното настаняване, въпреки постоянно нарастващото ни градско население. Нашите градове не са само центрове за печелене и разпръскване на богатството между и между класовете, те са жизнената сила на нашата банкова система. Недвижимите имоти са най-голямата категория активи в Съединените щати и центърът на най-голямата катастрофа на пазара след Голямата депресия. Ние сме в разгара на кризата с наем на жилища, където наемите се повишават по-бързо от инфлацията, оставяйки хората в тревога за достъпни жилища и ипотечни кредитори, които се колебаят да финансират всеки, който търси заем.
Следващият ни президент трябва да прави политики, които подкрепят благоприятен преход на нашите градове. Градовете в САЩ трябва да се насочат към превръщането в основни пространства за иновации, креативност и сплотеност - а не само места за определени хора да станат по-богати. Трябва да правим неща като инвестиране в по-добра инфраструктура и обществен транспорт, да се справим с бедността и да създадем по-достъпни и разнообразни жилища.
Берни и Хилари изглежда виждат възстановяването на американската инфраструктура като чудесен начин за създаване на работни места и подобряване на пътищата, мостовете и транзита, както местни, така и национални. И двамата обаче не са успели да влязат в нестабилната част на градската политика и жилищната криза. Може би те и кандидатите от републиканците виждат градската политика като твърде малко време за своите национални програми. Ако случаят е такъв, всички те се нуждаят от събуждане от хилядолетните си избиратели, които живеят главно в градските общества и са засегнати от неустойчиво и недостъпно жилище, лоши възможности за обществен транспорт, работни места с ниски заплати и други проблеми, свързани с градовете.
2. Фактът, че расизмът все още съществува
Колкото и да ни се иска да мислим, че го правим, не живеем в пострасово общество. „Гардиън“пусна проучване, което показа, че младите чернокожи мъже са девет от 10 пъти по-склонни да бъдат убити от полицията в Америка през 2015 г. Изследването наброява общо 1134 смъртни случая от полицейска жестокост през миналата година. Продължаването на предизвикателството ще бъде намирането на кандидат, който сериозно се занимава с създаването на решения, които не позволяват използването на смъртоносна сила от полицията да продължи без контрол. Настоящите политически мерки са недостатъчни и тази несправедлива структура трябва да бъде поставена под въпрос, според едно становище на Института на Рузвелт.
„… Трябва да покажем на„ Милениалис “- лидерите на днес и утре -, че расизмът все още съществува, за да могат те да притискат все по-силно към изчезване.“
По време на дебата на 17 януари Клинтън зае забележителна позиция срещу расовото несъответствие в полицията и призна, че голяма част от нацията вижда живота на младите афро-американски мъже като безполезен. "За съжаление, това е реалност", каза тя. „Необходими са съгласувани усилия за справяне със системния расизъм в нашата наказателна система. А това изисква много ясна програма за преквалификация на полицейските служители, търсене на начини за прекратяване на расовото профилиране, намиране на повече начини за наистина привеждане на различията, които дебнат страната ни, да се облекчи.
Сандърс беше възмутен публично от полицейската бруталност и расовото профилиране от началото на кампанията си. Той придоби популярност сред черната общност след интервюто и дискусията си с рапъра Killer Mike. Сандърс смята, че Министерството на правосъдието на САЩ трябва да направи задълбочено разследване по всяко време, когато някой умре в полицейския арест.
Марко Рубио не каза почти нищо за промяна на политиките, за да се гарантира, че полицейската бруталност изобщо не се толерира у нас. Вместо това той защити огромното мнозинство от полицейските служители, които не трябва да бъдат обвинявани за тези „редки“случаи на насилие срещу местните общности. Няма смисъл да се питате какво би трябвало да кажат Тръмп или Крус по този въпрос, тъй като и двамата, въз основа на предишните си изявления, изглеждат бурни фанатици - особено срещу мюсюлманите и нелегалните имигранти.
3. Образователни стандарти в САЩ
Много кандидати са заети с дискусии относно това как да направят висшето образование по-достъпно или дори безплатно, и да позволят на специализираните студенти да рефинансират заемите си и да започнат нов план за плащания въз основа на доходите. Докато ние от хилядолетия сме винаги благодарни (но най-вече се надяваме, че следващият ни президент просто магически ще заличи нашите заеми), изглежда, кандидатите в голяма степен игнорират или заобикалят дискусията за образование на К-12.
САЩ заемат 14-то място в световен мащаб по образование, 24-то по грамотност и 2-ро по невежество. Нашата образователна статистика трябва да отразява нашия статус на световен лидер. Може би номерата ни оставят нещо за желание, тъй като според месечна анкета Gallup едва 3 процента от американците смятат, че образованието е най-важният проблем на нашата страна. Нетните икономически проблеми покриват 27 процента от страховете на американците. Ние трябва да осъзнаем като нация, че никога няма да има икономическа промяна, ако не вложим време и усилия за правилното образование на поколението, което ще бъде насочено към всяка потенциална бъдеща промяна. Говорим за по-малко стандартизирани тестове, които не доказват много за интелигентността на детето, и повече учебни предмети, които ще подготвят децата за живот извън образованието и живота на глобалната сцена.
Кандидатите не говорят за това, защото ние не говорим за това. Част от причините, поради които нашата глобална образователна статистика е толкова ниска, се дължи на разнообразните и остарели учебни програми. Имаме училищни съвети на Библейския пояс да гласуват в полза на учениците, които се учат на креационизъм над еволюционизма. Как нашите деца имат за цел да израснат в рационални и логични хора, които могат да поведат САЩ, ако продължава да няма прилагане на принципа, че сме държава с отделяне на църква от държавата?
Почти всеки кандидат за републиканци - от Джеб Буш до Крис Кристи, изглежда отказва да обсъжда еволюционизма или колко е стара Земята и вместо това казва, че те смятат, че училището трябва да реши колко различни "теории" или "гледни точки" да включат в учебната си програма. Буш стигна толкова далеч, че каза, че неговият образователен план ще върне повече власт на "щатите, местните училищни райони и родителите". Правилно, защото вземането на финансиране от Федералния департамент по образование и поставянето му в отделни щати няма да раздели. страната ни по-нататък.
Учебната програма е само част от битката. Как студентите имат за цел да намерят любов към ученето, когато има голям брой недостатъчно квалифицирани преподаватели? Трябва да има и по-голям стимул да станем учители, така че да имаме наистина влиятелни учители, които да оформят умовете на следващото поколение. В момента средната учителска заплата е около 56 000 долара. Нуждаем се от кандидат, който вярва в поставянето на по-висока стойност на образованието.
4. За кого всъщност работи правителството?
"Ние, хората от Съединените щати …" всъщност няма много дума по отношение на преследването на престъпни нарушения. Според статистически анализ на населението на Федералния затвор, близо три четвърти от населението са ненасилни наркомани, но корпоративните престъпници непрекъснато избягват от правосъдие за своите действия. Сестрата на Масачузетс Елизабет Уорън посочи много примери за това, че корпорациите избягват смисленото преследване за престъпленията си в своето мнение на New York Times. Новартис, например, е голяма лекарствена компания, която плаща на аптеките, за да прокара определени лекарства, които в крайна сметка струват на данъкоплатците стотици милиони долари. Уорън каза, че правителството има пълни правомощия да демонтира компании, които измамят Medicare и Medicaid. Новартис беше осъден с плащане на толкова малка глоба, че изпълнителният директор сви рамене, когато обмисляше дали да променят етичното си поведение.
„Неуспехът да накаже адекватно големите корпорации или техните ръководители, когато нарушават закона, подкопава основите на тази велика страна“, каза Уорън.
Законодателството е в сила, но дерегулацията е основният проблем тук. Това в комбинация с консолидирането на богатството ще ни доведе в същите капани, в които попаднахме по време на финансовия крах през 2009 г. Помислете колко от тези мръсни корпоративни пари биха могли да отидат за други предприятия, като висше образование и здравеопазване. Президентът назначава ръководители на правителствените отдели, които прилагат законите. Никой не е над закона. От хилядолетия е въпрос на избор на кандидат, който смятаме, че няма да се приведе в съответствие с Уолстрийт и други корпоративни гиганти и вместо това да работи за прилагане на нашите закони.
По-малко известно е, че Сандърс е за разбиване на големи банки и реформиране на Уолстрийт и че Клинтън иска да назначи повече регулатори, да преследва лица и фирми и да гарантира, че никое богатство не е твърде сложно за управление.
5. Неравенство в доходите и икономика на труда от среден клас
Докато сме на тема икономика, нека поговорим за различието в разпределението на богатството у нас - където „средната класа“или липсата на такава едва се различава от бедните. А най-богатият 1% (отново има тези думи) има 40 процента от цялото богатство на Америка. Долните 80 процента имат само 7 процента от богатството. Това е така, защото богатите на uber и големите корпорации не плащат данъци, каквито трябва да са, така че няма достатъчно финансиране за почти всеки тип система, която би могла да облекчи тези неравенства. Може би сте чували тази статистика и преди, но за следващите избори, ние не можем да позволим този проблем да се размие, както се случи, след като движението „Окупирайте Уолстрийт“се угаси повече или по-малко. Трябва да внимаваме за кандидат, който сериозно изразява своя план за реформа на данъчния код, за да можем да прекъснем този цикъл и да разнесем малко богатството.
В Америка вече няма средна класа, което е огромен проблем за хилядолетия, особено тези, които просто излизат от колежа и търсят работа. Намаляването на обхвата на профсъюзите води до една трета от изчезването на работниците от средната класа от работната сила, според доклад на Центъра за американски прогрес. Много хилядолетия не печелят заплати или работнически съюзи и вместо това се изстъргват с договорени или на свободна практика, заедно с втора работа в гостоприемството или търговията, за да се срещнат краищата. Това означава, че нямаме право на никакви здравни грижи, допълнителни обезщетения или дори сигурност на работата, каквито са имали последните няколко поколения преди нас. Ние не се радваме на нашите 20 години, защото работим през тях, само за да оцелеем и да изплатим студентските си заеми.
Сандърс, самопровъзгласен социалист, е добре известен с борбата си срещу това неравенство в доходите. На 9 февруари той дори туитира: „В нашата закрепена икономическа система почти всички нови доходи и богатства достигат най-висок процент“и „Нуждаем се от търговски политики, които работят за семействата на работниците на нашата нация, а не само за Главните изпълнителни директори на големи, многонационални корпорации. “Клинтън също вижда неравенството в доходите като драг за нашата икономика и предлага неща като затягане на данъчния код, така че„ милионерите да не плащат по-ниски данъчни ставки от своите секретари “и да повишават минималната заплата. Не спира да казва колко високо ще увеличи минималната заплата, където Сандърс настоява за огромни 15 долара на час.
6. Попадане в „политиката на Кардашиян“
Като хилядолетия имаме злощастната склонност към поведение, което подкрепя нахални заглавия и сензационалистични медии - всичко това на 140 символа или по-малко. Милениалите често мислят и разговарят от гледна точка на социалните медии и това, което е в тенденция, но ако искаме президент на поста, който ще действа в най-добрия си интерес - каквото и да ви се струва, ние трябва да избягваме системата, която разпространява невежествено поведение. Следването на тенденциозни статии и щракване на връзки за Доналд Тръмп или други скандални истории ще доведе само до непрекъснат цикъл от екстремистки изявления. Дори да говориш колко много мразиш Тръмп, е причина той да получи по-незаслужено медийно внимание. Според анкета, проведена от колежа Монмут през декември 2015 г., само 17, 5 процента от хилядолетията благоприятстват Тръмп, но въпреки това той все още е постоянно едно от най-търсените във Facebook и Twitter.
По същия начин политическата реторика на Сандерс изглежда оптимистично изпълнена с надежда и антикапитализъм. Той е нашият ентусиаст на лявата криза, недалеч от Тръмп, който заявява категорично, "9-11", когато е разпитан за желанието му да държи мюсюлманите извън Америка. Либералните избиратели трябва да бъдат предпазливи, че Сандърс може да не е магьосникът, за който твърди, че е. Обама закачи избирателите със собствената си реторика на надежда и промяна, но въпреки това се оказа, че се връща към почти всяка политика, която включи в предизборната си кампания. Гласоподавателите дават отслабване на Клинтън за отблъскване на списъците с приоритети, тя е да стане президент, докато посланието на Сандърс е ясно: „Докато големите парични интереси контролират Конгреса на Съединените щати, ще бъде много трудно да се направи това, което трябва да се направи за работни семейства “, каза той по време на демократичния дебат на 6 февруари. Докато съобщението на Sanders може да ви втриса, дали ще ви даде резултати? За кого и да решим да гласуваме, трябва да сме сигурни, че гласуването се е базирало на повече от просто акции и модни думи във Facebook.
