Снимка + Видео + Филм
Пол Съливан разглежда някои от мъглявите „индустриални стандарти“практики по отношение на фотошопа и журналистиката в контекста на конкурса за световна фотография, който дисквалифицира наскоро спечеленото участие.
Както съобщават New York Times и британският журнал по фотография, миналата седмица видях, че Световната печатна снимка дисквалифицира Степан Рудик, един от победителите в тазгодишния конкурс, след като заключи, че е манипулирал цифрово работата си.
Дисквалифицираното влизане на Рудик, наречено „Улични боеве, Киев, Украйна“, бе заснето за руската информационна агенция РИА Новости. Тя спечели 3-та награда в спортните функции, преди да бъде изключена.
Манипулацията включваше премахване на стъпалото на един от обектите в снимка, което наруши правилото за конкуренция, което гласи: „Съдържанието на изображението не трябва да се променя. Допуска се само ретуширане, което отговаря на приетите понастоящем стандарти в бранша."
Рудик обяви, че не спори с решението на журито и е решил да направи публиката оригиналната снимка, за да спаси репутацията си на фотограф. Можете да го видите тук.
Смятам, че и Рудик е достатъчно здрав и смел да се изправи пред решението на WPP по този начин, но и самото решение е интересно, тъй като дава представа за света на фоторепортажите и корекцията на изображенията като цяло.,,. изглежда не притеснява журито на WPP, че снимката е подрязана, обезмаслена, винетна и гранулирана, за да създаде значително различно изображение към оригинала (по отношение на външния вид, ако не е предмет или тема). Те го изключиха само с мотива, че малката част от стъпалото е премахната.
Например, ако надникнем в оригинала, това е честно казано доста среден кадър. Манипулираният образ е много по-драматичен от оригинала, като се пресъздава по същество на оригиналната сцена, без непременно да се представи погрешно „историята”, която Рудик иска да разкаже.
И все пак повдига някои въпроси: защо Рудик не засне повече кадри от различни ъгли? Защо тогава не се беше съсредоточил върху ръката на боеца? Защо дори не остави крака в последния изстрел, тъй като имаше толкова много манипулации, че едва ли би се забелязал?
Освен това изглежда не притеснява журито на WPP, че снимката е подрязана, обезмаслена, винетна и гранулирана, за да създаде значително различно изображение към оригинала (по отношение на външния вид, ако не е предмет или тема). Те го изключиха само с мотива, че малката част от стъпалото е премахната.
Техните правила за „понастоящем приетите стандарти в бранша“изглеждат малко неясни нали? И трябва да се чудите каква е истинската разлика между, да речем, да изрежете всички останали нежелани елементи в оригинала и да извадите няколко сантиметрови обувки. Както може да се види от Peta Pixel, решението откри чия кутия от червеи по въпроси на автентичността и фотографската пост-обработка като цяло.
