Какви са истинските мотиви зад подкрепата за SOPA? Matador Network

2024 Автор: Sierra Adderiy | [email protected]. Последно модифициран: 2024-01-12 08:54

Мислех, че е виновно невежеството. Може би грешах

СЛЕДВАМ СЪС СТРАНА на напредъка на SOPA и PIPA от няколко месеца и мисля, че направих грешка. Първоначално подкрепих желанието на развлекателната индустрия да направи нещо за пиратството; Просто усетих, че вървят по този начин по грешен начин. И след като се обучих на законопроектите, разбрах, че може би те, както и конгресмените, които посочиха, че ще гласуват за приемането на тези законопроекти, бяха просто неясни какви ще бъдат действителните последствия.

По време на вчерашното затъмнение в Интернет прочетох статия на Дан Гилмор от „Гардиън“, в която той предположи, че противно на това, което е очевидно популярно вярване, онези, които настояват да цензурират Интернет, „имат много ясно разбиране за какво е заложено“. С други думи законодателството всъщност е създадено, за да поеме контрола върху онлайн съдържанието от масите, като по този начин унищожава „най-отворените средства за комуникация и сътрудничество, изобретени някога“.

Конгресмените в по-голямата си част демонстрираха пълното си и цялостно невежество към голямата „серия тръби“, която е Интернет. Но Гилмор твърди, че Рупърт Мърдок, Крис Дод и другите лидери на развлекателната индустрия, лобиращи толкова силно (и толкова скъпо) за SOPA, не разбират просто, че той ще унищожи Интернет, както ние го познаваме - те са го предвидили за тази цел.

„Те ни казват, че ако не сме съгласни с абсолютния им контрол, ние подкрепяме кражбата.“

„Ако казваха това, в което вярват - пише Гилмор, „ щеше да се движи приблизително по този начин: „Интернет заплашва дългогодишния ни контрол върху информацията и комуникациите и това е просто неприемливо. Следователно е важно да се ограничи полезността на Интернет за всички останали."

Крис Дод осъди вчерашното затъмнение, като го нарече „злоупотреба с власт“, „безотговорен отговор“и „злоупотреба с хората, които използват услугите им.“Рупърт Мърдок обвини Google в „обикновена кражба“и в „лицемерие и влияние“купуват на Капитолийския хълм. И двамата мъже казаха тези неща без следа от ирония.

„Те ни казват, че ако не сме съгласни с абсолютния им контрол, ние подкрепяме кражбата.“Това е изявлението в статията на Gillmor, което ми говори най-много. Но анти-SOPA не означава пропиратство. Аз съм писател и музикант. Напълно съм против пиратството. И ако SOPA беше наистина анти-пиратско законодателство, аз бих го подкрепил на 100 процента.

Но не е, така че не го правя. И за съжаление, намирам за напълно правдоподобно, че Дод, Мърдок и приятели са напълно наясно какво наистина ще се случи, ако SOPA премине.