пътуване
Новината за изкупуването на NC2 от Lonely Planet в началото не ме засегна. "Друга печатница намалява, защото хората са заменили книгите с мобилни телефони и таблети - голяма работа?"
Повечето от пътуващите, които познавам, казват, че така или иначе мразят пътеводителите, защото са клише, основани на потребителите и по някакъв начин не удостоверяват истинско пътуване. Може би това съкращаване не е толкова повод за аларма.
След това отидох и разгледах собствената си колекция от пътеводители. Те никога не се изхвърлят или дават под наем, дори ако нямам планове да се връщам на местата, които покриват. Обичам да се възхищавам на техните цветни шипове, износени от топлината на ръката ми, страниците пожълтяващи с времето, мастилените кръгове на миналите ми маршрути.
Работите в редакцията са загубени, а издателските служби са затворени. Писателите на пътешествията изпитват повече моменти „О, мамка му!“, Защото когато един от най-големите производители на туристическо съдържание бъде купен, платен и нападнат от външни лица, това трябва да бъде зле. Когато членовете на персонала с повече от 20 години опит в марката загубят работата си, това означава, че ще се състезават с фрийлансъри за вече плиткия фонд от платени, публикувани работи.
NC2 обещава, че книгите все още ще се издават, но съдържанието ще се управлява на друго място. Това може да означава неопитни писатели, които търсят информация в Уикипедия, за да спестят от такси за пътуване или изпращат обучени журналисти на място, но им плащат минимална заплата, за да го направят.
Има нещо романтично в пътеводителите - вълнението, което изпитвате, когато четете за интересна атракция, ресторант, хотел, чувството на учудване, което ви преодолява, когато най-накрая видите това място лично, гордостта, изпитвана след това, когато можете да кажете на приятели: „Ад да, ходих в Лувъра, нали?
Но продължавам да се връщам към това: Имаме ли нужда дори от пътеводители вече? Защо да носиш малка тухла, когато имаш смартфон и сателитен сигнал в джоба си? Когато можете просто да сте приятелски настроени и да попитате местните за съвет?
От изобилието от предишен опит знам, че информацията в пътеводителите може да бъде разочароващо излишна и ограничаваща едновременно. Нищо, което Рик Стивс препоръчва, ще ми помогне да се свържа с моя секси инструктор по сърф в Коста Рика. И нито веднъж в 348 страници на Fodor's Prague & the Best of Czech Republic някой не ми препоръча място, където да мога да вкарам наркотици.
Взех със себе си книгата на Гана на Lonely Planet, когато живеех там през 2007 г. Всеки препоръчан хотел в Кейп Коуст беше резервиран, когато се опитвах да уредя ваканция. Цените за атракциите и разчетите за обществения транспорт бяха напълно намалени; внимателно изчисленият ми бюджет избухна и се наложи стрес, тъй като трябваше бързо да пренаредя плановете си.
Не бих казал, че новините на Lonely Planet отбелязват "смъртта на пътеводителя". Новите медии нанесоха някои удари върху печатната индустрия, но смятам, че това е добро нещо. Книгите могат да бъдат успешни само ако имат уважавано издателство, което да ги архивира и разпространява физическите продукти. Но интернет е неограничен - писателите на пътешествия произвеждат, споделят и взаимодействат онлайн всеки ден. Хората, които започнаха да правят блогове, създадоха свои собствени компании и всъщност печелят пари, пътувайки по света.
Да, определено има такива, които се възползват от системата в замяна на безплатно пътуване - но имам чувството, че дори и най-известният от авторите на пътеводители вероятно е направил същото. Поставяйки го върху хартия или клавиатура, материалът е един и същ - и е лесно да се пише за най-доброто кафене в Париж, когато опашките на омари продължават да идват и можете да се къпете в безплатно шампанско.
Тъжно ми е да видя, че институция от света на пътеводителите се подстригва, но се вълнувам да видя какво създават нейните сега „излишни“служители. Кой знае къде ще попаднат, какви уебсайтове или приложения или нови форми на медии ще повлияят и създадат?
