Медитация + духовност
Въоръжете се с част II от логическото ръководство на F. Daniel Harbecke. Вашите аргументи ще ви благодарят.
Внимавайте с дефектната логика / Снимка Димитър Маринов
Логиката е за това да останете будни - да обърнете внимание на детайлите, за да не се заливате с лъжливи заключения.
Пътуването извън стихията ви повишава риска от грешна преценка. Въпреки че грешките могат да приемат много форми, запознаването с правилната логика ще ви позволи да научите концепцията зад недостатъка и да бъдете нащрек, когато изскачат.
В част I от Ръководството за воина на Кунг Фу обсъдих фолиа на няколко типични формални заблуди - логически аргументи с дефектна конструкция.
Сега се обръщаме към неформални заблуди.
За илюстрация, помислете за тази скица от Monty Python: собственикът на зоомагазин се опитва да разсее клиент, който изисква възстановяване на сумата за скорошната покупка на домашната му птица. Когато собственикът твърди, че норвежкото синьо има красиво оперение, клиентът настоява, че въпросът е без значение, тъй като птицата е мразовита от камък и е била прикована към костура, за да изглежда жива.
Неформалните заблуди по същество са разсейване, адресиране на точки, които имат малко или нищо общо с разглеждания проблем.
По-разнообразни от официалните заблуди, те са може би по-често срещани - особено в разтревожените интернет форуми, продажбата на хокеи и сенчестата политика. Подобно на чичо, който направи квартали, се появяват от ухото ви, неофициалните заблуди ви заблуждават да мислите, че нещо е истина, когато не е така.
Ето 3 вида неформални грешки:
# 1: Ad Hominem
Ad hominem („срещу мъжа“) е голям. Тези заблуди са извършени чрез нападение не на изявлението, а на лицето, което прави изявлението.
Ad hominem атаки се опитват да направят изявление невалидно, като дискредитират говорителя.
„Ото настоява, че пътуването не може да бъде направено почти нищо. Това го прави разбойник / комунист / крадец / разглезено богато дете / мачо / всичко по-горе / и т.н. “
Единият няма нищо общо с другия. Докато заключение може да се направи от други източници - като обичта на Ото към марксистката литература и именуването на кучето му Че - нищо не може да се направи от първоначалното твърдение.
Той просто може да бъде успешен капиталист, който е написал книга за бюджетни пътувания, или бедно дете, което се е научило как да се заобикаля с по-малко. Нищо от това не може да бъде потвърдено.
Ad hominem атаки се опитват да направят изявление невалидно чрез дискредитиране на високоговорителя и често са обидни, както и необосновани.
Ето десет примера:
- „Обама не е патриот. Той не покри сърцето си по време на националния химн!”(Прикачен пример, първо дефинираното грешно заключение.)
- - Какъв гейзер. Маккейн е твърде стар, за да бъде президент. “(Злоупотреба, не непременно вярно).
- „Този човек, който ме отряза в трафика, е луд & *% $ който%! $$ * негов $ & !! *  © с ръждив% ö $ ¼ &!“(Вреден.)
- - Какво знаеш за експлозивите? Ти си жена.”(Неразумно.)
- „Той подкрепи инвазията в Ирак. Не бих му се доверил да ми каже небето синьо. "(Поляризиране.)
- - Човече, какъв скрип скрин! Със сигурност ще ми даде добра сделка за тази кола!”(Обратен пример.)
- „Хитлер беше почитател на Ницше, така че отказвам да прочета някое от произведенията му.“(Вина по асоциация.)
- „Пътешествениците са хипи измет!“(Блестяща сатира.)
- „Мама е честна, богобоязлива жена. Когато тя каже, че Дядо Коледа е истински …”(Ху, момче…)
- "Мъже!" (Кратък, досаден и … наистина нищо не казва, нали?)
Авторът и антитеистът Кристофър Хитченс приветства атаката ad hominem като знак, че печели, поради липса на аргументиран аргумент. За съжаление обаче, апелът узурпира причината в много области на живота, включително стрелба на пратеници, които поправят грешки.
Например коректността на Ал Гор по отношение на глобалното затопляне няма нищо общо с неговата политика. Въпреки че политическите му склонности могат да привлекат интереса му към въпроса, аргументът не може да бъде отменен въз основа само на неговите принадлежности - само на легитимността на научните данни. Период.
EEEEE-yaaa… (Не забравяйте, че това е неофициална грешка, така че по-лесно.)
# 2: Нееднозначни изявления
О: Ето списък на най-великите песни на седемдесетте.
Б: Всичко в този списък е гадно. Следователно, това не са най-великите песни на седемдесетте години.
Свидете на грешка на двусмислието. Какво точно се разбира под „най-голям?“Най-продаван, най-дълъг в класациите, най-широко признат, най-„умопомрачителен“?
В този случай „най-голямото“не се дефинира и може да се приеме само като субективно мнение. В това няма нищо лошо - но няма основание за спор, защото вкусът не е нещо, което може да докажете като вярно или невярно. „Харесвам„ Бийтълс “или„ Тайландски раувкс! “Са предпочитания, а не предложения.
Но въпросът не е във вкуса - той е в несигурния термин „най-голям“.
О: Преписах списъка си. Сега, наистина, това са най-великите песни на седемдесетте години.
Б: Но забравихте The Carpenters. The. Дърводелци. Ти. Dolt.
Все още нееднозначно (и частично опровергано от ad hominem). Обърнете внимание, че двусмислеността може да работи във ваша полза; някои политици са магьосници с двойно значение:
„Не съм имал сексуални отношения с тази жена.“- Бил „Плъзна Уили“Клинтън.
Открийте неяснотата!
Wawwww …
# 3: Няма истински шотландец
Останете бдителни! / Снимка Pakhay Александр
Джон Р. Публик сяда да чете сутрешния вестник. „Да живеем в Сидни: Емигрантът казва всички.“„Хъмф“, изсумтява Джон К., „никой американец не би искал да напусне най-голямата страна на земята.“
Той продължава да чете колко много експатрите се радват на живота си в чужбина като горда американка и изяснява изявлението си:
Не истинските заблуди на шотландеца са като придвижване на целта. Създава се концепция; в този случай всички американци ценят да бъдат в Америка. Тогава границата се прави размита, а „американската” се определя чрез проявяване на патриотизъм.
Лесно е да се види как „да бъдеш американски“или „патриотизъм“стават ненадеждни критерии, когато някой откаже да се придържа към определението. И двамата стават изключителни идеи с изместване на границите, обикновено за лична изгода.
В други области, като например Туристическа / Пътническа отличителност, да бъдеш пътник се превръща в състезание за твърди хора, докато хората, които просто искат да го направят лесно, се правят на невежи и материалисти.
Проблемът е, че истинската материя на пътуването - смислено преживяване - се замъглява от кликското поведение. Лесно е да се види как общностите, дори цели държави, могат да се поляризират от грешка на не истински шотландец.
Hehhh. Аххм, кашлица кашлица.
Пазете се от разсейване, скакалец
Неформалните заблуди могат да бъдат едва доловими или очевидно очевидни. Но тъй като има толкова много от тях, които се появяват толкова често, те се приемат редовно, без много прозрение.
Ключът за избягване на логическия капан е откровеността: признаване на предпочитанията ви, но допускане на друга гледна точка. Само това ще позволи на ученика на логиката да се просвети към начините на измамата и да премине към по-висока равнина.
От бистър ум ученикът става ведър и мъдър; изправен пред човешки провали и логични клопки, ученикът се издига от медитация, изучава опасностите спокойно и
