Новини
Снимка на Lollie-Pop (Creative Commons
Все още си спомням първия път, когато един професор в колежа отвори очите ми за начина, по който „Африка“(и, разбира се, обикновено се третира като хомогенна единица) е рисувана в повечето големи медии.
Оттогава забелязвам всеки път думи като „безсмислена“, „хаотична“или „дивашка“да се появяват в статии за насилието на континента, където подобно насилие другаде - на Балканите, да речем, или в Кашмир - може да получи повече нюанси и контекст.
Тази седмица Slate предлага тази твърде рядка реална проверка на скорошното насилие в градовете в Южна Африка и отразяването му в масовите американски медии. От статията:
Покритието показва само страдащи жертви, извършители на насилие и провален африкански държавен глава. Разпределяйки чужденци, южноафриканския беден и президента в тези роли и ги подреждайки един срещу друг, американските читатели и зрители никога всъщност не откриват какво означава ксенофобия в Южна Африка, с изключение на най-очевидното и познато определение: омразата към чужденци,
