пътуване
Ето едно интересно упражнение:
Вземете два медийни акаунта за едно и също събитие и ги сравнете.
Стъпка 1: Прочетете какво трябваше да кажат глобусът и пощата за инцидент на границата между Сирия и Ирак този уикенд:
Американските военни вертолети започнаха в неделя изключително рядко нападение на сирийска територия близо до границата с Ирак, убивайки осем души при стачка, която правителството в Дамаск осъди като "сериозна агресия".
Американски военен служител заяви, че нападението на специалните части е насочено към чуждестранната изтребителна мрежа, която пътува през Сирия в Ирак. Американците не успяха да затворят мрежата в района, защото Сирия беше извън обсега на военните.
„Ние вземаме нещата в свои ръце“, заяви официалният служител на Асошиейтед прес при условие за анонимност поради политическата чувствителност на трансграничните набези.
Направо, нали? Военно нахлуване на САЩ на сирийска територия, осем убити.
Тук няма много неяснота.
Стъпка 2: Сега прочетете версията на New York Times за същото събитие:
Държавният информационен канал в Сирия по-късно съобщи, че хеликоптерите на САЩ са атакували район в рамките на Сирия, близо до град Абу Камал. Официалната информационна агенция SANA цитира анонимен служител, който казва, че четири американски хеликоптера са "започнали агресия върху цивилна сграда в процес на изграждане", убивайки осем души, и че заместник-министърът на външните работи на Сирия е призовал дежурния депутат от американските и Иракските посолства в знак на протест.
Висш американски военен служител обаче заяви, че военните вертолети на САЩ не са участвали в инцидента.
Този разказва история на съмнение, объркване. Конфликтни доклади.
Двете истории рисуват много различни картини и нито една не споменава противоречивите източници на другата.
И така, кое е вярно?
Трудно е да се каже. И двамата са уважавани вестници.
„Ню Йорк Таймс“не се е страхувал да критикува правителството на Буш, така че няма причина да се предполага, че те биха затъмнили истината за американското нахлуване. От друга страна, глобусът и пощата са доста по средата на пътя - не е видът хартия, за да се търси каквато и да било възможност да се нахвърлят и преувеличават потенциални американски фалшиви пасове.
Ще следя новините, за да видя дали подробностите за инцидента се изясняват. Междувременно нека го наречем ценен урок по критично четене: разпитайте всичко в новините и обърнете голямо внимание на думите, които репортерът избира.
