Новини
Една от големите новини на годината е възходът на „фалшиви новини“. Оксфордският речник нарече „пост-истината“думата на годината за 2016 г. Това е така, защото изборите на Доналд Тръмп имат медийно установяване и потребителите на медиите опират, Като кандидат той лъжеше открито и постоянно и очевидно страдаше много малко по пътя на последиците заради това.
Живеем в епоха на глупости. Респектиращите журналистически заведения сега се състезават с малки уебсайтове без стандарти, без етични принципи и често без никаква отчетност. Като (пределен) член на медията и като човек, обучен в журналистиката, имам някаква перспектива, която мога да предложа на обикновения потребител на медиите как да оцелее ерата на Тръмп. Това ще изисква известна работа от ваша страна, но вярвате или не, има начин да се променяте през глупостите.
1. Не се разсейвайте от цикъла на възмущение
Ето две туитове от Доналд Тръмп тази седмица:
Никой не трябва да бъде позволен да запали американското знаме - ако го направят, трябва да има последствия - може би загуба на гражданство или година в затвора!
- Доналд Дж. Тръмп (@realDonaldTrump) 29 ноември 2016 г.
В допълнение към спечелването на избирателния колеж при свлачище, спечелих и народния вот, ако приспадате милионите хора, гласували незаконно
- Доналд Дж. Тръмп (@realDonaldTrump) 27 ноември 2016 г.
И двата туита вероятно ще ви накарат или да скърцате с веселие, или да умрете от атомен фейсплам. Но вижте: Възрастта ще бъде лесно да се постигне през следващите четири години. Да, „милионите хора“туитът е, обективно, пълна глупост и изгарянето на знаме не е нищо, което е предназначено да разпали чувствата на ранен патриотизъм сред базата на Тръмп (Джордж Х. У. Буш го направи и клинов въпрос през 1989 г.), Но отнема време от някои действителни, наистина законни скандали, пред които е изправен Тръмп. Например, как дъщеря му продължава да ходи на срещи със световните лидери, въпреки че това създава сериозни проблеми с конфликта на интереси (които, така или иначе, вече са тона). Или че току-що урежда съдебните дела за измами с университета Тръмп. Или как се е увеличило престъплението на омразата, откакто той спечели изборите. Или как се водят преброявания и как потискането на избирателите - не измамите на избирателите - всъщност беше доста голям проблем през 2016 г. Или как се оказва, че в кабинета му има много хора, които са или расисти, или имат история да даде възможност на расистите да постигнат собствените си цели. Или как Fox News казва, че данъчният му план всъщност ще повишава данъците за средната класа. Или как все още не е пуснал данъците, които обеща да пусне няколко пъти.
Доналд Тръмп е майстор на рекламния стил „не обръщай внимание на мъжа зад завесата“. Дали защото го прави умишлено или просто защото има инстинкт за това, той знае как да привлече вида на вниманието, което иска. Той ще продължи да го прави (защото това е той), а медиите ще продължават да отчитат за него (защото това е тяхна работа), но не позволявайте да ви разсейва. Има реални проблеми, които трябва да се тревожим през следващите четири години. Да се отдадете на чувства на уютно възмущение не е полезно използване на вашето време.
2. Спрете да търсите безпристрастни източници на новини
Ето една тайна за медийните пристрастия: има навсякъде. Ако има източник на новини, на когото се доверявате като „безпристрастен“, тогава познайте какво? Той е предубеден. Просто случайно сте съгласни с пристрастията. Някои източници на новини са по-добри в балансирането на своите пристрастия от други, но има за всички. Тъй като всеки източник на новини трябва да избере за какво ще докладва (има само твърде много истории за всяка една публикация, за да съобщава за всичко), а това само по себе си разкрива приоритетите и дневния ред на новина.
Няма такова нещо като „безпристрастен“. Но това не означава, че няма такова добро отчитане. Това не означава, че няма такова нещо като честно отчитане. И това не означава, че не можете да използвате знанията за това пристрастие в своя полза.
3. Определете пристрастия на източника и на писателя
New York Times е вляво вляво. Washington Post е вдясно в центъра. Пазителят е ляво крило. The Wall Street Journal е консервативен. RT е проруска. Ал Джазира е симпатичен на мюсюлманския свят. Този уебсайт Матадор се опитва да включи много гледни точки, но в крайна сметка е сайт за пътешественици и за хора, които се възприемат като граждани на света - което означава, че сме склонни да имаме по-глобална перспектива (макар и с писатели предимно от Северна Америка и Европа). Най-общо казано, ние сме по-малко националистични и по-прогресивни.
На следващо място, опитайте и направете бърз поглед към писателя. За какво обикновено пишат? Какъв обикновено изглежда техният наклон? Аз, например, съм склонен да бъда своеобразен Берни Сандерс-иш в моята политика. Вероятно трябва да знаете това, когато четете моите неща. Ако познавате писател и пристрастия на изданието, можете психически да се защитите от това, че сте твърде податливи на това, което пишат.
4. Търсете добро отчитане - не само за добър коментар
Бях обучен като репортер. В момента работя като блогър. Между тези две неща съществува свят на разликата. Репортер излиза в света, разговаря с хора, разкрива неща и провежда разследвания. Те разкриват истории, които никой друг не отразява. Те носят нови факти на масата.
Блогерите могат да бъдат репортери, но по-голямата част от работата ми се извършва от моя офис в този морски град в Ню Джърси. Чета много, мисля за неща много и се опитвам и споделям своите мисли и прозрения и опит с читателите си. Надяваме се да намерят тези прозрения за полезни. Но не разкривам много нови истории. Не отчитам (обикновено).
Отчасти това е, защото за отчитането са нужни много повече време и пари, а ако искате да печелите пари от интернет, трябва да произвеждате много съдържание възможно най-бързо. Това е бизнес модел, който се поддава повече на мислите, на „курацията“и на регургитацията на отчетите, направени от други източници. Това не е без ценност: идеите трябва да се разпространяват, контекстът трябва да бъде предоставен и обмислени перспективи са ценни. Но не е отчитане.
Подобно нещо е и при телевизионните новини. Cable news има своя собствена форма на блогър - „pundit“. Смъртоносецът е човек, който е много знаещ или забавен и е в състояние да обсъжда широк спектър от неща. Те не са без стойност. Но те не са (винаги) отчитане. Репортерите са хората, които разкриват нова информация, интервюират хора и разбиват реални истории (и когато казвам „разбиване“) имам предвид всъщност разкриване на нов материал, а не само признаване на вечното разгръщане на Вселената, което изглежда бъде как CNN определя думата).
Телевизионните новини имат някои добри репортажи - Vice on HBO е доста солиден - но телевизията, подобно на интернет, има бизнес модел, който подчертава намаляването на разходите и увеличаването на забавлението, което не е идеално за създаване на добра журналистика.
Вместо това потърсете вестници. Вестниците, базирани на абонаменти, все още са най-добрият източник за отчитане в страната и света. Потърсете публично финансирани новини, като PBS, NPR или BBC. Всички те разполагат с финансирането за реално отчитане. И моля: винаги, когато можете, плащайте за вашите новини. Заслужава си.
5. Потърсете граматически грешки, несъответствия и тъпи грешки
Всеки от време на време прави грешки, дори титани от отчитащия се свят като New Yorker. Но ако забележите много граматически грешки, ако разпознаете някои очевидни лъжи, ако видите определени злоупотреби с думи или може би неточен език или ако една и съща дума е написана по различен начин два пъти в парчето, значи това ви казва нещо.
По-конкретно, това ви казва, че не много хора четат произведението, преди да бъде публикувано. Във вестниците винаги има няколко души с очи върху парче. Очевидно журналистът е първият, но след това редактор на копия проверява граматиката и стила. Често има и проверка на факти, която потвърждава всички цитати и твърдения за факт. Тогава също редактор, който ще реши дали окончателното парче е публикувано или не. Така че имаше много по-малко грешки и имаше повече хора, които да хващат граматически, стилистични или фактически грешки в текста.
Ако видите излишък от грешки в статия, това ви казва, че тази статия не е получила същото внимание. Което не означава, че непременно е лоша информация. Но той трябва да постави червено знаме.
6. Не вярвайте автоматично на нищо от източник, на когото не вярвате
Ако не разпознаете източника, който четете, най-добре е да вземете каквото и да е с помощта на зърно сол. Това не означава, че повечето източници са глупости. Просто е да се каже, че ако те са нови за вас, вие не знаете какво е тяхното MO. Не знаете дали те печелят парите си от кликвания или от абонаменти или от отпускане на безвъзмездни средства от някаква непозната организация или правителство.
Полезен инструмент за проверка на източник е Emergent.info. Той е разработен от анализатори на данни от Колумбийския университет за проследяване на слухове и новини, които се разпространяват в социалните медии, но които може да не са проверени все още.
Отнасяйте се към нови източници на новини като към новия си приятел: с предпазлив оптимизъм, но с признание, че доверието може да бъде спечелено само с времето.
