пътуване
Самоизповяданият фибър Томас Констамм взима топлина.
Актуализация на редактора:
Нова информация по този въпрос изясни самопризнанията на Томас и вече е ясно, че основните източници на медии, на които Ева основаваше публикацията си, бяха направо грешни.
Решихме да оставим статията на Ева нагоре, но, моля, не забравяйте да прочетете нейния последващ коментар и редактора на БНТ, допринасящ за БНТ, Тим Патерсън да поеме цялата приспивателна тематика.
Ето оригиналната статия:
Винаги съм бил голям почитател на пътеводителите на Lonely Planet.
Обичам тяхната дързост, младежки тон, акцента им върху ниско въздействие и алтернативни варианти за пътуване, отхвърлянето на безплатни услуги от хотелските вериги на bigwig и начина, по който авторите им успяват да намерят удобни за вегетарианци бюджетни опции по целия свят.
Така че си представете изненадата ми, когато направих обиколките на обичайните си блогове за пътуване тази сутрин и попаднах на този предмет в Gadling: „Авторът на Lonely Planet признава, че никога не е посещавал държава, за която е писал.“
Изглежда, че дългогодишният писател на LP Томас Конщам се е изменил като измама, казвайки на News Ltd., че не само е плагитирал или изфабрикувал големи порции от своите пътеводители на 12+ Lonely Planet, но дори не успял да посети една от страните, които той писа за.
„Не са ми платили достатъчно, за да отида (в) Колумбия“, казва той. „Написах книгата в Сан Франциско. Получих информацията от мацка, с която се срещах - стажант в колумбийското консулство."
Първата ми мисъл (след няколко четирибуквени думи с редуващи се въпроси и удивителни знаци след тях) беше: Защо? Защо, ако се бяхте измъкнали с нещо толкова възмутително, щяхте да се присвоите доброволно?
Бързо търсене с Google в Kohnstamm отговори на въпроса ми. Първият му разказ за пътуване „Писателите на пътешествията ли отиват в ада? Следващата седмица предстои да излезе една приказна история за високи приключения, съмнителна етика и професионален хедонизъм”.
Kohnstamm, изглежда, е вярващ в този стар кестен за това, че няма такова нещо като "лоша" публичност. Той поема изчислен риск, че скандалът около признанията му, вместо да го остави в черния списък за цял живот, ще пренесе книгата си право в списъците на бестселърите.
За съжаление, той вероятно е прав.
Плагиатството двоен стандарт
Реалността е, че писането на пътешествия не се счита за „истинска журналистика“от силите, които са, и Конштам го знае.
Спомни си. Не мина толкова време, когато друг голям скандал срещу плагиатството разтърси американската журналистика. Спомняте ли си Джейсън Блеър?
Блеър беше млад репортер, който подаде оставка от „Ню Йорк Таймс“през май 2003 г., след като бе установено, че удивителните 36 от неговите национални новинарски статии за хартията - включително високопоставени артикули за снайпериста от Белтвей, Джесика Линч и ранените американски войници в Ирак - бяха изфабрикувани или плагиатствани от други автори.
След като той беше барабанен, последва изпълнителният редактор на Times и управляващите редактори, плащайки цената за неуспеха им да хванат Блеър по-скоро.
Въпреки че през 2004 г. той публикува мемоар за разказване (дори обвиняваше Времето за расизъм), доколкото знам, Джейсън Блеър никога повече не е работил във вестник.
И така, ще се случи ли същата съдба и Томас Констентам?
Ще се изненадам, ако Lonely Planet му предложи договор отново в скоро време. Но какво ще кажете за всички останали? Kohnstamm също е написал статии за пътувания за харесванията на Denver Post, Miami Herald, Forbes, San Francisco Chronicle, Travel + Leisure, Time Out New York и Los Angeles Times.
Измислил ли е някое от тези парчета? Някой ще провери ли? Най-важното, някой ще се интересува?
Реалността е, че писането на пътешествия не се счита за „истинска журналистика“от силите, които са, и Конштам го знае. Така че това, което сложи край на кариерата на Джейсън Блеър, може вместо това да види Томас Кьонштам да се смее докрай до банката.
Милион малки лъжи
Смях се докрай до банката … и след това до стола му.
Ами книгата? Ранните рецензии описват това като смешно и тежко поразяващо четиво, което в Бразилия хвърля и разрушава Кохштам, но същевременно разкрива грозния подбезик на света на писането на пътеводители.
Но аз ли ще съм единственият, който го чета с цял шейкър, струващ сол? Мъжът е самопризнат плагиат и измамник. Не е ли сигурно предположението, че някои от неговите „причудливи нещастия“и срещи с красиви бразилци са фигури на въображението му?
Отново този най-важен въпрос: Ще се интересува ли някой?
Писането на пътешествия във вестник може да не се счита за твърда журналистика, но от друга страна, писането на пътувания в книжна форма винаги е било тясно свързано с мемоара. И е ясно, че читателите се грижат за честността на своите мемоаристи, както Джеймс Фрей научи през 2006 г.
След като хората от „Пушещият пистолет“прерязаха мемоара си от наркоманиите - „Милион малки парчета“, добре, милион малки късчета, Фрей беше изхвърлен от своя издател и най-известният - изправен от Опра Уинфри по националната телевизия. Все пак той е автор на отскока, с новата книга - внимателно обозначена като „роман“, а не „мемоар“- предстои това лято.
Ще признае ли признанието на Кьонштам, че книгата му получава внимателно предаване от „Пушенето на пуша“или дори от самотен критик с време на ръце? Вероятно не.
Именно мащабът на „разкрасяванията“на Фрей и емоционалната връзка, която милиони читатели направиха с темата на неговата книга, доведоха до обратната реакция. Никой няма да се почувства наранен или предаден, ако се окаже, че Kohnstamm е отхвърлил няколко измислени снимки на ром или е „разкрасил“размерите на някои горещи бразилски мадама тата.
Нещата стават лични
Така че, ако редакторите на вестници не ги интересуват, а читателите не ги интересуват, може би ще се запитате: Защо толкова се занимавам с това?
Да се върнем към онези мои първи мисли, когато попаднах на този оригинален пост на Gadling. След четирибуквените думи, удивителен знак и „Защо? ЗАЩО?”Дойде това:
„Ей, задник! Ако не си помислите, че концертът в Колумбия е платил достатъчно добре, за да го направи достойно за вашето време, защо да не прехвърлите задачата и да оставите някой беден борбен писател да седи в мъничкия й апартамент в очакване на почивка?
Kohnstamm е направил няколко неща наведнъж:
- сериозно подкопаваше доверието на огромно издателство, което - по мое мнение, така или иначе - върши някаква доста добра работа в света
- отново доказано в съзнанието на много редактори, че пътуващите писатели като група не трябва да се приемат насериозно - и ей, познайте какво, това не е от полза за никой от нас в дългосрочен план да се счита за куп плагиатски хакове
- възползва се от възможностите на други млади писатели, които всъщност можеха да са готови да вършат работата, за която са им платени
- и направи всичко умишлено, в името на собственото си обогатяване. Хубав човек, нали?
Какво можем да направим
Може би си мислите: Ева, не просто ли играеш неговата игра, като му пишеш така?
Може би си мислите: Ева, не просто ли играеш неговата игра, като му пишеш така?
Е, да и не. Няма да купувам книгата му и се надявам и вие да не сте. Прочетете го в един от удобните столове на Borders, ако трябва, но моля, за любовта към журналистическата етика, не отделяйте нито стотинка за това.
Освен това, ако желаете учтиво да предложете на издателя на книгата на Kohnstamm, че не мислите, че голяма част от тях използват лъжлив, плагиатски, само-поздравителен хак, можете да изпратите имейл на неговия публицист на [email protected].
Можете също да се свържете директно с Kohnstamm чрез неговия уебсайт.
Ще гледам и отговора на книгата, когато излезе, и ако видя много рецензии да се изпълняват, без да се споменава състоянието на Kohnstamm като човек от пътеводители, ще се радвам да публикувам съответните редактори “имейл адреси в секцията за коментари под тази публикация за последващи действия.
Хайде, смели нови пътешественици. Нека докажем, че има такова нещо като „лоша“публичност!
Ако все още не ви кипне, опитайте 5-те причини на Aaron Hotfelder, за да бъдете възмутени от измамата на самотната планета.
За по-интелектуално и мащабно отношение към писането, мемоара и „истината“за пътуване, вижте отличното есе на Том Бисел „Истината в Хукса“, „Истината в Оксиана“.
![Растафарианците на Сейнт Томас, Ямайка [снимки] - Матадорска мрежа](https://i.trendingcountries.com/images/461618/the-rastafarians-of-st-thomas-jamaica-pics-j.webp "Растафарианците на Сейнт Томас, Ямайка [снимки] - Матадорска мрежа")
