Като британски човек, живеещ в небританското място на Берлин, мнението ми за Brexit вероятно е доста очевидно.
Искам да остане. Не искам да напускам апартамента си (прекарах години, за да изглеждам хубаво), или трябва да попълвам множество формуляри, или да бъда принуден да се омъжа за моята приятелка в някакво грандиозно неромантично предложение, подхранвано от Brexit; - Мила, последните няколко години с теб бяха най-удобно бюрократично в живота ми. Не мога да си представя как някога не сме заедно, докато превеждаме сложни документи за виза. Би ли ми направил честта да подпиша този договорно обвързващ правен документ?"
Това обаче не е единствената ми причина. Също така много ми харесва да бъда в Европа и да се срещам с всички видове европейски хора през цялото време, в не-биткойн контекст. Идеята за „все по-близък съюз“може да изплаши някои хора, но лично аз се страхувам, че в момента ЕС прави неща като премахване на такси за роуминг на данни в земна маса, по-известна с това, че е нон-стоп 7 000- годишна война. Ако Великобритания си тръгне, може да последват други държави-членки, да се спускат като домино и да се движат във времето назад към тъпи, стари пътища. Не е нужно да отдалечавате достатъчно историята, за да ми хареса тук. Европа все още видя война и геноцид през същата година, когато излезе Историята на играчките.
Европа все още видя война и геноцид през същата година, когато излезе Историята на играчките.
ЕС може да се окаже труд на мазилка, но все още го предпочитам пред множество открити рани.
Все още изпитвам съчувствие към аргументите на кампанията „Оставете“, особено за притесненията на работещите за имиграцията. В крайна сметка именно те губят работни места и са изплатили заплатите като пряка последица от неограничения и неограничен приток на неквалифициран труд. Те са в най-острите краища на единния пазар и втрива неприятелска сол в раните, за да ги нарече по подразбиране „расисти“и „малки англичани“. Може да сте по-малко ентусиазирани от европейския омлет, ако сте били едно от яйцата му.
За съжаление за нюанс, умереност, компромис и консенсус обаче референдумът в ЕС е безполезно бинарен избор - Да или Не; Останете или оставете. Както всичко в политиката, ние гласуваме по кои начини да изместим пейзажа на победителите и губещите и няма правилен или грешен отговор. Въпросът е по своята същност разделен и за съжаление, има нулево пространство за вида на меко възпитаното „нека се съгласим да не се съгласяваме“фалшива учтивост, която британците обикновено използват, за да се ориентират в живота си. Кампаниите на Leave and Remain бяха принудени вместо да се разрастват безумно един срещу друг като куп коментари в YouTube, които оживяха.
За щастие, идеята за "безпристрастна журналистика" винаги е била объркана идея (от каква гледна точка би могъл да пише журналист, различен от тяхната зрелищно ограничена гледна точка в субективната човешка глава?), Така че поне Leavers and Remainers не са трябваше да се преструва, че е нещо различно от пропагандистки войници от тяхната страна на голяма война в Twitter за цялата Twitter. Ето защо, като привърженик на Оставането (-в-моя-плосък), би било грубо за мен да не изстрелвам поне няколко приятелски изстрела из цялата страна на неутралитета на никого. (Както: може би трябва да се тревожим по-малко от имигрантите, които крадат „нашите работни места“, и повече за отделенията за роботи, които скоро ще „идват тук“- навсякъде, тоест - да откраднат цели човешки професии с големи, евтини крачки.)
Референдумът в ЕС е безполезно бинарен избор: Да или Не; Останете или оставете.
И така, първо, най-добрият аргумент на кампанията Leave вероятно е, че Великобритания е принудена да предаде част от своята суверенна демокрация на Брюксел. Аргументът е нещо подобно: в средата на ЕС е странно нещо с форма на правителство, наречено Европейската комисия, управлявано от Дарт Юнкер и неговия екип от безименни, безлични еврократи (ето ги в Уикипедия, злите, сенчести анонимници), които приемат безкрайни безумни разпоредби относно законово допустимата кривина на бананите и британският народ няма директни демократични средства за премахване на тези лунатици.
Аргументът, че Великобритания е загубила част от суверенната си демокрация, според мен е добър. Освен ако, разбира се, „суверенната демокрация на Великобритания“не беше просто синоним на пакет от дрипи от предимно недемократично безумие.
Европейците (както ги наричат британци) може би не знаят например, че Великобритания има избирателна система, наречена
Първа минала публикация (FPTP). Няма да ви отегчавам с подробностите, но основното, което трябва да знаете за FPTP, е, че той е почти толкова модерен, справедлив и приобщаващ, колкото звучи. Това е голфът на управлението.
Ако например „демокрацията“е идея, която ви харесва, вероятно не бихте проектирали такава, в която гласовете на избирателите струват много различни количества, в зависимост от местоположението им и където всички гласове, които не печелят, се изваждат отзад. В крайна сметка размерът на гласовете, подадени за политическа партия, има малка корелация с количеството на депутатите, които в крайна сметка управляват Великобритания в продължение на пет години. Последните избори през 2015 г. бяха, според Обществото за изборни реформи, най-малко представителните избори в британската история. Победителите (и настоящата група от отговорните хора) спечелиха 50, 8% от местата с 36, 9% от гласовете. Те съставиха мажоритарно правителство от 24% от електората.
Независимо от това, по кодифицираните правила на Голф голф-земя, сега това е шапките, на които е позволено да изразходват с ентусиазъм 100% от парите на електората за много, много скъп набор от ядрени подводници, който може да се използва за буквално нищо, срещу буквално никой, без, разбира се, едновременно унищожаване на Земята (на която Великобритания също е държава-членка.) Проектът "Тризъбец", както е известно, прави директивата за изправяне на банани на ЕС да изглежда положително величествена, мъдра и възхитителна в сравнение.
Що се отнася до горната камара, чиято роля е да балансира „избраното” правителство, това се нарича Камара на лордовете, името на която вече може да ви даде една малка представа за това къде отива. Демократично казано, Камарата на лордовете е институция, която най-вече никога няма да ви съдържа. На неговите седалки ще намерите бомбите на 26 задължителни епископи (!), Четири херцога (!) И 92 наследствени връстници (моля, обърнете внимание: мъже). Останалите членове на камарата - „Господари, баронеси“, „Ърлс“, „Маркис“и „Виконтс“- са цял набор от удивително озаглавени герои, които звучат така, сякаш са били излъчени директно от играта на Игра на тронове. Макар че целият списък е добър за смеха на потресаващата туидност на Великобритания, няколко лични акцента включват Баронеса Ботъмли от Нетълстоун, лорд Паламбо от Саутсурк и баронесата Никълсън от Уинтърбърн („Ходор!“)
Тези бастиони на „суверенната британска демокрация“са назначени, разбира се, на техните доживотни позиции от нещо, наречено кралица. "О, каква е кралица", питате вие? Защо, това е стара дама в много искряща шапка, която е избрана в друго увлекателно упражнение на „суверенната британска демокрация“, наречено „Кой е човекът, който излезе от влагалището на предишната дама в много искряща шапка?“
Дори не казвам, че това е лош, глупав или остарял начин да управлявате държава. Може би това е система толкова добра и валидна, колкото всяка друга; кой знае? Единственото, което просто изтъквам, е, че ако ви харесва най-много аргументът, че британските хора не могат да се справят отчасти да бъдат управлявани от избрани лидери, които по някакъв начин са откъснати от обикновената реалност в живота си, това е иронично. В крайна сметка това е единственото нещо, което някога сме знаели.
Надявам се, че никой не е пропуснал и другата не малка ирония на Великобритания, като се оплаква, че „не искаме да бъдем управлявани от други хора!“
Всъщност някои от по-изкривените идеи на Великобритания за нейния статут в ЕС и света изглежда се раждат от един вид пост-имперски махмурлук. Обърнете внимание на изтъкнати лидери на напускане, отнасящи се към нас като към „морски народ“, „букмейкър“и „нация предприемачи“за грозното утро - след улики на упадъчна всевъзможност, която хвърлихме преди около век (вие знайте, че това е страхотен купон, когато слънцето никога не залязва.) Ако бяха погледнали малко по-отблизо във Великобритания, може би забелязаха, че евфемизмите им се нуждаят от малко актуализация. Ние сме хора от Wetherspoons, народ от Primark, нация доброволци, които се опитват да хванат лебед.
Докато нашите ретроспекции на величието означават, че все още много лесно можем да идентифицираме правилно какво е желателно място за живеене на Великобритания (разбира се), това може да е и причината да се борим едновременно да имаме предвид, че Европа е - доста известна - пълен с желани места за живеене. Според мен британците не концептуализират ЕС като 510 милиона души със свободата да живеят и работят навсякъде - от Венеция до Виена, Барселона до Будапеща, Марсилия до Мюнхен. Вместо това те виждат 510 милиона души с британски паспорти.
Британците не концептуализират ЕС като 510 милиона души със свободата да живеят и работят навсякъде. Вместо това те виждат 510 милиона души с британски паспорти.
Когато „рояци“от мигранти (фразата на нашия премиер) в бежанската криза очевидно заплашваха да потънат Великобритания с комбинираното им тегло, най-истеричните хора на нашия остров бяха толкова сигурни в несравнимото състояние на нашите пенливи пълномощия, че - като пиян на бюфет викаше „Измислих сандвича!“- едва забелязахме, докато мигрантите тихо се отметнаха от нас, към Германия, Швеция и Австрия и всички други места, които също са много желани, и също говорят английски език за както и ние.
Така че, когато чуя някой от кампанията „Оставете“да каже нещо от рода на „бихме по-добре да вземем свои собствени закони!“, Се замислям кой ще спечели следващите избори на Sparkly Hat (предупреждение за спойлер: Чарлз), независимо дали ЕС глупости са по-лоши от нашата собствена, аристократична марка в домашни условия, а за онези кървави подводници, скъпо плъзгащи се през най-мрачните морски дълбини, чакащи само да отмъстят за честта на държава, която вече, очевидно, е изтласкана от картата, Като се замисля как Великобритания, „суверенната демокрация“, може един ден да каже последното си посмъртно сбогуване с целия живот на Земята, се чудя дали всъщност не бихме били по-добре с малко повече от Белгия, Дания и Нидерландия, която отговаря.
Искам да остане.
