В икономическа рецесия трябва да се даде нещо. Но трябва ли да са нашите държавни паркове?
Снимка: irene.
Когато гледах обръщението на губернатора Арнолд Шварценегер миналата седмица в законодателството на Калифорния, не бях сигурен, че мога да повярвам на очите или ушите си: Терминаторът, г-н Governator, почти звучеше емоционално, докато той говореше за „виждането на лицата зад тези [бюджет] съкращения “, което той направи с изпълнителната си власт.
"Това е ужасно чувство", каза губернаторът Шварценегер, описвайки звука на протестиращите пред сградата на Капитолия и разказвайки приказките на държавните служители, пациентите на Алцхаймер и децата, които ще бъдат засегнати директно от съкращаването на трите най-големи области на разходите на държавата: образованието, здравеопазването и затворната система.
В допълнение към критичните услуги, губернаторът обяви, че планира да закрие 220 държавни парка като мярка за спестяване на пари, за да помогне за коригиране на бюджетния дефицит в размер на 24 милиарда долара.
Като призна, че решенията на законодателите относно бюджета вероятно ще бъдат най-трудният избор, с който някога са се сблъсквали, Шварценегер каза, че на държавата ще остане без пари, ако не направят онези трудни призиви до 15 юни.
Той е прав, разбира се - единственият начин, по който бюджетът може да бъде ограничен, е чрез твърд избор. Но затварянето на държавните паркове не влияе само върху способността на хората да се наслаждават на изобилните природни ресурси в Калифорния; това ще се отрази и на тяхното здраве и качеството на живот. Както отбелязва консервацията на Гея, държавните паркове всъщност могат да помогнат за спасяването на основаващата се икономика. Когато се насърчава местният туризъм, парите отиват директно на държавата.
Можете да видите пълната реч във видеото по-долу:
