пътуване
Обичам да мисля, че поставям под въпрос всичко. В действителност обаче това не е вярно. Никога не съм поставял под съмнение конвенциите на английски език, като пунктуация, граматика, дори главни букви. Това със сигурност е едно, което аз - и най-вероятно повечето от вас четете това - приех за даденост. Просто е така.
Наскоро 61-годишният студент по архитектура на университета в Британска Колумбия (UBC) Патрик Стюарт от Nisga'a First Nation постави под въпрос тези конвенции. Като кандидат на доктора той защити дисертацията си с 52 488 думи (149 страници), която почти няма периоди, нито запетаи, нито главни букви, нито конвенционално форматиране. Първият му проект дори не беше на английски - беше на родния му език Nisga'a. Той се съгласи и го преведе, така че поне ще бъде приет за преглед. Стюарт каза, че „иска да направи точка“относно аборигенската култура, колониализма и „сляпото приемане на английските езикови конвенции в академичните среди“.
Въведението включва:
„В моя защита стилът ми на писане не е мързел или липса на познания за правилното използване на английския език, това е форма на граматическа съпротива като деконструкционист в маниера на много писатели, особено американски поет, ъ ъ ъ ъ, завършва с магистърска степен по английски от университета харърд и го нарекоха експериментални и иновативни, а не думи, които вероятно ще бъдат използвани за описване на автохтонния писател, който нарушава всички правила за писане (съветът за поведенческа етика в университета на Британска Колумбия предложи да наема редактор, тъй като изглежда, че не знаех английския език) пъти, въпреки че те се променят”
Предполагаемо той имаше много критици на своя стил, които го призоваха да бъде по-симпатичен на своите читатели. Отговорът му беше да включи кратък стандартизиран резюме преди всяка глава, но останалото остави на мира. След 30-минутната му защита на дисертацията имаше въпрос и отговор от петте изпитващи за няколко часа. В крайна сметка това беше единодушно гласуване: Той мина.
