пътуване
Посетете MatadorU, за да научите повече за курсовете за онлайн пътуване на журналистика на Matador.
Няколко седмици назад прочетох последния брой на „Оксфорд американец“, който извади този писател с лошо писмо Евдора Уелти, изпратен до редакцията на „Ню Йоркър“.
Уелти искаше работа в „Ню Йоркър“и не изглеждаше най-малко неохотна да извади всички спирки, за да привлече вниманието на редакторите.
Не са много писатели - тогава или сега - които биха могли да извадят този тип писмо, още по-малко да го използват, за да развият дълги и удовлетворяващи лични и професионални отношения с редактор.
Ако сте толкова притеснен от ума, колкото Уелти, няма да ви трябват тези съвети. Но ако сте объркани от някаква динамика на връзката писател-редактор (особено тази динамика, характеризираща се с това, че редакторът пуска топката), то тази е за вас.
1. Те не отговарят на вашата стъпка или заявка
Как да отговорим
Не приемайте лично липсата на отговор на редактора и не го приемайте като знак, че идеята ви е била отхвърлена. Имейлът се забива в папки със спам. Съобщенията, които се четат бързо, не се преглеждат и попадат в долната част на входящата поща. Зает редактор неясно - или дори много - се интересува от вашето запитване, но се разсейва от събития и терени, които са по-навременни.
Продължете с любезен имейл, който пита редактора дали има възможност да прочете вашето запитване. Включете отново датата, на която сте изпратили оригиналното съобщение и го поставете в заявката, за да не се налага редакторът да я търси. Не правете нищо от това, докато не предоставите на редактора достатъчно време да отговори на оригиналното ви съобщение. Повечето публикации посочват типичните времена за реакция в своите насоки за сътрудници; когато не го правят, някъде от четири до осем седмици е стандартна времева рамка.
2. Те вземат решения въз основа на емоции или без достатъчно факти
Как да отговорим
Приемете, че редакторите взимат решения въз основа на различни субективни фактори, много от които нямат нищо общо с вас. Вместо да се борим с този факт, най-добрият начин за справяне с тази ситуация обикновено е просто да продължите напред. Ако редакторската връзка е спорна от самото начало, няма вероятност да се подобри.
3. Те променят думите във вашата история или дори я прекрояват изцяло
Как да отговорим
Опитайте се да реагирате на тази ситуация с възможно най-малко инвестиции на его. Тези типове решения не са предназначени да ограничат стила ви - в противен случай редакторът не би работил с вас на първо място. Разберете, че редакционните решения отразяват сложна алгебра от фактори, включително разбирането на редактора за целите, публиката и дори финансите на изданието; много от тези променливи изобщо няма да са ви ясни. Ако нещо наистина ви търка по грешен начин, помолете редактора да обясни избора, който е направен. И ако детайлът, който е променен, доведе до фактически изкривявания, тогава представете това на вниманието на редактора преди публикуването, ако е възможно.
4. Те присвояват история и определят краен срок, след което оставят черновата си в крайник
Как да отговорим
Едно от нещата, които можете да направите, за да предотвратите това да се случи, е да установите в договора си или в ранната си размяна на имейли какво точно можете да очаквате, след като подадете статията си. Има ли очаквана дата на публикуване? От какво вероятно ще се състои редакционният преглед и редакция?
И все пак, не е рядкост проектите да заемат място на заместители в списъка със задачи на редактора в продължение на седмици.
Докато пиша това, имам статии в редакторски крайник в The Los Angeles Times, Scientific American и Money. Вече инвестирах двуцифрени часове на проучвания и писане на всяка от тези статии и имам източници, които са нетърпеливи да видят имената им на печат. По принцип вземам сигналите си от редактора. Когато изпращам своите чернови, споменавам, че с нетърпение очаквам обратна връзка и се надявам скоро да чуя от редактора. Отговорът често включва времева рамка, когато редакторът очаква да има връзка с обратната връзка. Този период рядко се спазва - не поради липса на добри намерения, а поради ограничения във времето или други редакторски приоритети, които са се появили (Японско земетресение, например). Във всеки случай, когато не се чуя от редактор в рамките на две седмици, изпращам последващо имейл, за да попитам дали са имали възможност да преразгледат черновата и дали имат искане за обратна връзка и / или преразглеждане.
5. Те не затварят кръга
Как да отговорим
Под „затваряне на кръга“имам предвид това: Те не ви информират кога е публикувана статията. Те не ви дават фактура с документи или указания за подаване на вашата сметка. Или правят и двете неща и след това оставят фактурата да седи на бюрата си в продължение на седмици. Или преместват офиси и вашата фактура се губи в подвижна кутия. (Ей, това не са измислени примери, които извадих от въздуха). Отново, колкото повече крака работиш напред, толкова по-малко ще трябва да правиш след това. Но не се притеснявайте или не желайте да помолите редактор да провери състоянието на плащането или друга логистика след публикуване. Ако не затворят кръга, не се страхувайте да им помогнете да го направят.
