пътуване
Снимка: Ямил Гонзалес
Дали военните действия по отстраняването на президента на Хондуран Зелая от този уикенд бяха преврат? Много анализатори казват „да“. И много - включително някои читатели на Матадор - казват „не“.
След като публикуваха критична статия за военните нападения на дома на президента на Хондуран Зелая, неговото прокуждане и последвалото каране с пижама самолет до временно изгнание в Коста Рика, редакторите на Матадор получиха някои обмислени коментари и имейли за развиващата се политическа ситуация в Тегусигалпа, Също така продължихме да наблюдаваме новинарски съобщения, както от масовите медии, така и от блогосферата, сравнявайки гледни точки, които често противоречиха една на друга.
Изпълнителният директор на Матадор Рос Борден се натъкна на тази публикация, в която някой, който твърди, че е Хондуран, категорично заяви, че събитието не е преврат. Един читател на Матадор писа, че казва, че се радва, че военните са „изгонили задника на [Зелая].“Хората също се разпалиха в Twitter: „Няма преврат.“„Не сме извършили преврат.“„Хондурас не е извършил преврат в неделя на 28-и. “
Всички чатъри ни изпратиха обратно в речника, за да потърсим определението за преврат и ето какво даде Оксфордският речник на английски:
"Внезапно насилствено изземване на властта от правителството."
Определението не казва нищо за мотивите на подобно захващане на властта, нито дава преценка дали превратът е „правилен“или „грешен“. Вместо това предлага четири специфични критерия или условия: степента на бързина (внезапност); вида на използваната сила (насилствена); извличане на авторитет от едно образувание от друго (изземване на властта); и че субектът, от който се отнема властта, е правителството, което в случая беше избрано демократично.
Какво можем да вземем от това определение в нашия анализ на настоящата политическа ситуация в Хондурас?
Събитията, които се случиха през уикенда, бяха въз основа на информацията, която имаме сега, наистина преврат. Независимо от чувствата на човек по отношение на политиката или легитимността на референдума, президентът Зелая предложи да удължи ограниченията на срока (референдум, бих могъл да добавя, че подобно предложение беше предложен от кмета на Ню Йорк Майкъл Блумбърг и не доведе до преврат, нито до заговор. теории за леви правителства, макар и да не беше без критики), Зелая беше отстранен от дома си във военно учение, което беше очевидно враждебно според този доклад на The New York Times.
Днес президентът Зелая се яви пред Общото събрание на Организацията на обединените нации, където беше приет с подкрепата на органа, който прие резолюция, която „осъди отстраняването на г-н Зелая като преврат и поиска неговото„ незабавно и безусловно възстановяване “като президент.
