Искам да призова за повишено внимание към това, което се превърна в широко разпространен и неквалифициран ентусиазъм за цялото нещо за микрофинансиране. Откакто Юнус спечели Нобеловата награда, хората се страхуват да критикуват идеята за микрофинансиране.
Но аз съм в голяма степен скептицизъм относно ефективността на микрозаемите за насърчаване на автентичното благополучие и просперитет за хората в така наречения „развиващ се свят“в дългосрочен план. Бързам да добавя, че не отхвърлям концепцията на 100%, извън ръцете. Но имам сериозни съмнения.
Опасявам се, че основният ефект на микрокредитирането е още повече да закачи хората в зависимост от паричната икономика. В така наречения „развит“свят едва ли можем да си представим нещо като независимост - напълно разчитаме на парите, за да купим всичко, което ни трябва и искаме за живота си.
Но селските „бедни“на света - фермерите за издръжка, например, могат и наистина поддържат значителна степен на независимост от паричната икономика.
Те правят това, като произвеждат голяма част от това, което използват сами или в непосредствените си общности. Този вид местно самозависима икономика е за предпочитане - тя е далеч по-стабилна, по-екологична и по-консервативна за общността, отколкото глобалната икономика.
Развитие за добро?
Страхът ми е, че микрокредитирането предоставя още един механизъм (под провалената рубрика на „развитието“) за предизвикване на хората от земята и извън техните местни общности, отдалечавайки ги от традиционните им култури и ги вкарвайки в градовете, което е да кажи бедняците.
Най-добрата стратегия за „помощ на бедните“е да се намалят изискванията им за пари, а не да се намерят начини да ги направят по-зависими
Най-добрата стратегия за „помощ на бедните“е да се намалят изискванията им за пари, а не да се намерят начини да ги направят по-зависими, дори ако тези начини включват да им дадете малко пари и дори може да изглеждате полезни в краткосрочен план.
Микро кредитирането включва даване на "бедните" малко пари в самото начало, което от нашата гледна точка (като богати западняци) изглежда добре, защото не можем да си представим живот без пари.
Мислим, че проблемът на бедните е, че те нямат достатъчно пари. Напротив, техният проблем е липсата на право на нужда от живот. Парите са само един начин за получаване на това право и това не е много добър начин в дългосрочен план, нито за "бедните" в света, нито за самите нас.
Проблемът с кредитите
По-добър начин за осигуряване на право на необходимостта от живот - или в „развиващите се“, или в „развитите“светове - е да се увеличи местният капацитет за тяхното пряко създаване; насърчаване на местната самостоятелност.
Заем, микро- или по друг начин, трябва да бъде изплатен. Това означава, че предприятието, започнато на микрокредит, трябва не само да е платежоспособно, но трябва да произведе излишък и да спечели достатъчна печалба над лихвения процент по кредита.
Възможността за получаване на печалба е в голяма степен извън контрола на получателя на микрокредитирането. Той е обект на колебанията и нестабилността на световната икономика и решенията на разширените бюрократи в правителствата и международните финансови институции като МВФ и Световната банка: всички сложни сили далеч извън кена, камо ли контрола, на кенийка селска жена, продаваща хляб от градска тротоарна стойка.
Ако искаме да „помогнем на бедните“, най-сигурната стратегия е да работим с тях за увеличаване на независимостта им от паричната икономика. Това е непозната територия за почти всички на Запад. Тъй като ние (повечето от нас, сравнително казано) имаме пари, това е нашето резервно решение за всичко. „Хвърлете пари за проблема“е стратегията ни в научните изследвания, обществените програми за благосъстояние, проблемите на околната среда и политиката.
Това, което трябва да направим, за да можем да „помогнем на бедните“, е първо да научим себе си как да живеем без пари или поне с много по-малко от тях. Трябва да научим или по-скоро да се научим отново на техниките на самостоятелен, аграрен живот, където местните нужди се задоволяват предимно от стоки, произведени на местно ниво.
Не предлагам - не дай Боже - всички да „отиват да бъдат земеделски производители.“Имаме нужда от „градски земеделци“също толкова отчаяно, колкото и селските.
Трябва да се запознаем с нашите местни екосистеми и да създадем решения за живот, които имат смисъл в нашия конкретен екологичен и социален контекст. И ние трябва да възстановим здравето на общността, което прави жизнеспособния на местно ниво възможен живот, тъй като това не може да бъде извършено от индивидуалистичните „самотници“под влияние на „модерното“общество и пазарната култура.
Прекъсване на контрола
Когато считаме, че първо трябва да си помогнем в тези страхотни задачи, преди да помогнем на бедните по света, стигаме до неопровержимия извод, че понастоящем сме ужасно неквалифицирани за задачата. Нашият стандартен отговор на житейските проблеми - да харчим повече пари - не може да доведе до нужните дългосрочни решения.
Последното нещо, от което се нуждаят тези общности, са повече ангажименти в паричната икономика и прекалено потреблението на съвременния урбанизиран начин на живот.
Това, което изглежда иронично, макар и само от нашата собствена гледна точка, е, че някои от „най-бедните“общности в света са в по-добра позиция да ни помогнат от нас. Някои селскостопански общности за живеене в Азия, Африка и Латинска Америка все още практикуват начин на живот, който включва висока степен на местна самостоятелност, силни общностни връзки, екологична грамотност и добре развито чувство за място.
Последното нещо, от което се нуждаят тези общности, са повече участия в паричната икономика и прекалено потреблението и в крайна сметка неудовлетворяващ съвременния урбанизиран начин на живот. Доколкото програмите за микрокредитиране привличат хората допълнително към паричната икономика и пазарната култура, те създават финансова зависимост и подпомагат съпътстващото разпадане на общността и унищожаване на екосистемите.
Що се отнася до микрокредитния туризъм, бих предложил вместо това пътуващите да търсят опит от първа ръка и вникване в самодостатъчния начин на живот на общността.
Подобни аграрни проекти се развиват в световен мащаб и участието ни като пътешественици помага едновременно да ускорим независимостта на общностите от глобалната икономика и ни предоставя безценни възможности за обучение в опит, които ни подготвят да помогнем на собственото ни общество да преодолее пристрастяването си към глобализацията, растежа и паричната зависимост.,
