Може би тези бабуини са чували за AA Gill. Снимка: Ягуара Тамбако
И всичко това, защото той просто искаше да придобие представа за „какво би било да убиеш някого.“
Последната Twit-storm стартира във Великобритания днес, когато високопоставеният критик за ресторантьор и телевизия AA Gill реши да посвети половината си колона Sunday Times на опита си да снима бабуин, докато е на сафари в Танзания.
Защо? „За да добиете представа какво може да е да убиете някого“, разбира се.
В колоната, която вървеше в неделя, 25 октомври, Джил разказва изцяло, Technicolor подробно описва как е застрелял бабуина от само 250 ярда, докато ловувал в „камион, пълен с пушки и други маски“. Той обяснява как почувствал порива. да бъде „рекреационен убиец на примати“- след това продължи и простреля животното през белия дроб. „Виждате го във всички онези филми - пише той, - пушки и тела, едва доближаване до размисъл или съмнение. Какво всъщност е да застреляш някого или нечий близък? “
Неминуемо колоната предизвика възмущение от групите за правата на животните. Стив Тейлър от „Лигата срещу жестоките спортове“нарече деянието „морално напълно неопределим“; Клеър Бас, която несъмнено има перфектното фамилно име за мениджър на дивата природа в Световното общество за защита на животните, каза: „Трудно е да се каже кое е по-тъжно - ненужната смърт на здрав бабуш или че [Гил] има толкова малко отношение към живот на друго същество. По-голямата част от посетителите на Серенгети имат фантастично време за снимане с камери, а не с пистолети. Ние осъждаме убийството и грубото изобразяване на него като "забавление" в колоната на Гил."
RSPCA също осъди действията на Гил, но се твърди, че не може да предприеме действия срещу него, тъй като стрелбата е станала извън юрисдикцията на Обединеното кралство. Както Стив Тейлър също коментира в „Гардиън“, „Ако иска да знае какво е да стреляш по човек, трябва да се прицели в собствения си крак.“
"Ако иска да знае какво е да стреляш в човек, трябва да се прицели в собствения си крак."
Колкото и да е странно, Gill намери някаква подкрепа. Коментаторите посочиха, че бабуините са класифицирани като паразити от някои в Танзания. О. Точно така. Така че може би Гил просто правеше услуга на местните и спасяваше реколтата си? Каква доброжелателна душа - може би трябва да му благодарим. Но почакай. Сафари парковете не са ферми и най-близкият Gill, който някога е стигнал до контрола на паразитите, се държи под контрол - което не е склонно да прави много често, както ще видим.
Други казаха, че само не-вегетарианци трябва да бъдат разрешени да изразяват възмущение. Е, аз не съм вегетарианец, но не обикалям да изпълнявам шофиране на краве навеси или да ритам пътя си през пилешки ферми с коси, приковани до глезените ми. Не е нужно да сте биоетик, за да знаете, че има разлика между убийството за храна и убийството за забавление.
Не.
Хрил е точно там с онези други презрителни ибецили, ловци на лисици. Всъщност той призна много в своята статия: „Бабуинът не е добре да се яде, освен ако не сте леопард. Слабият аргумент за отрязване и контрол е почти същият като за лисиците: воал за палаво забавление."
„Гадно забавление“. Мислех, че да отведеш партньора си на секс шоу или да нахлуеш в кабинета на напитките на родителите си, когато си на 13 години, беше „палаво забавление“, а не да се возиш в камион, който губи беззащитна дива природа с големи пистолети. Ако това е палаво забавление, какво е безчувствено и ненужно клане на животни?
Критик на ресторанта / убиец на бабин, AA Gill.
Има това и тогава е самодоволството.
Джил знае напълно добре, че е направил нещо отвратително - „не може да бъде смекчено“- и с умелото си разбиране на медиите знае, че ще го накара да говори. Изречения като „Взех го точно под мишницата. Той се плъзна и се плъзна настрани “или„ Те умират тежко, бабуини. Но не и този. Мек нос.357 взриви дробовете му “, са създадени, за да провокират и достатъчно сигурен, че се е озовал в„ актуална тема “в Twitter и обект на изневерен от възмутени статии като този.
Не е изненада, че Gill не е непознат за противоречия.
Обличайки грозен комплекс за превъзходство като разяждащ хумор, той определи готвача Гордън Рамзи като „прекрасен готвач, просто наистина второкласно човешко същество“; уелсецът като „прелестни разбойници, аморални лъжци, зашеметени, призрачни, мрачни, грозни, причудливи малки тролове“.
Всичко това би могло да бъде доста остроумно, ако не идва от човек с достатъчно тъмно сърце, за да иска да знае „какво може да е да убиеш някого.“Какво следва? Секс с молещ се богомол, за да може той „да придобие представа какво би било да се размножава с някого“? Човек може само да се надява.
