Кога ще спрем да се караме като нация и свят и ще започнем да се движим напред?
Снимка: badlogik
Ще се опитам да не се отклонявам твърде далеч в посока на „политическо“на този пост, но със сигурност ще участва политиката.
Всъщност най-вече американската политика, така че ще продължа напред и ще се извиня на тези извън Америка или които се опитват да стоят далеч от лудостта. Не съм тук, за да накарам главата на някого да експлодира.
Но има доста пролуки относно предполагаемата реч на „социалистическия дневен ред“на президента Обама, която се показва в класните стаи, което най-накрая се случи вчера. Администрацията на Обама също имаше тежка седмица с това, което аз виждам като принудителна оставка на Ван Джоунс, царят на Зелените Джобс, поради факта, че преди няколко години той подписа петиция с искане администрацията на Буш да бъде разследвана за разрешаване на 9/11 случва се.
Конкретните проблеми всъщност нямат значение, когато се стигне до него; винаги ще има нещо. За мен той повдига въпроса как ние, и като нация, и като свят, планираме някога да продължим напред.
Не е нужно всички да вярваме в едни и същи неща и никога няма да го направим, но трябва да се уважаваме един друг в процеса, независимо дали въпросът е към религията, сексуалната ориентация или политиката ни. Ние сме 99, 9% генетично идентични и това не означава ли нещо?
Или наистина, почти всичко?
Мислене критично и многократно
Премести ме парче от Терънс Хийт в „Huffington Post“, озаглавено „Как да мисля“. В него Здравето говори за учител в гимназията, който навремето е кръстил на господин Харисън. Мистър Харисън беше политически консервативен и благочестив християнин, докато Хийт беше гей тийнейджър, който четеше Гностичните евангелия
,
Снимка: Capture Queen ™
Но вместо да настоява за определена програма, този учител правеше това, което трябва да правят всички учители: показваше на децата как да мислят критично и след това да измислят собственото си решение.
Например Харисън подкрепяше Хийт и други ученици, докато пишеха писма до училищното настоятелство, противопоставящи забраната на някои книги, въпреки че Харисън не одобряваше някои от въпросните книги.
За да мислим критично, трябва да видим и чуем и двете страни на историята и да излезем със собствената си истина. Тази истина може да не съвпада с истината на човека до вас, но да се надяваме, че в този процес ще разберете поне малко откъде идват те.
Blogger Munz прекарва целия този пост, опитвайки се да ни убеди във Ван Джоунс „социалистически“и „комунистически“корени, които са толкова антиамерикански. Със сигурност имам доста да кажа за това, като работех в същите среди за социална справедливост като Джоунс. Но вместо това, просто ще попитам, така че какво?
Колко открито расистки, сексистки и / или класицистични консерватори са заели поста си през годините и това са онези неща, на които уж е основано САЩ? Не. Може ли тези хора още да си вършат работата? Вероятно. Защото всеки от нас има някои „крайни“вярвания, с които другите хора няма да се съгласят.
Спрете да обвинявате, започнете да слушате
Не се опитвам да обвинявам само десните в Америка - левият е също толкова виновен в изхвърлянето на възпалителни забележки. Същото важи и за двете страни на системата от убеждения в почти всяка страна по света.
Може би по-дълбокият въпрос тук е защо продължаваме да водим тези плъхове и неапологични дискусии?
Може би по-дълбокият въпрос тук е защо, като свят, изправен пред икономически затруднения, страх от преследване от всички страни и екологични последици, които лесно биха могли да означат краят за всички нас - наистина, наистина скоро - продължаваме ли да имаме тези пясъци и неапологични дискусии в масовите медии? Защо изгаряме мозъчните си клетки, като стоим на място?
