пътуване
Вследствие на по-малко туристически долари напрегнатите дестинации като Тайланд отбелязват ръст на корупцията.
Последните заглавия в австралийските вестници поставят прожекторите в Тайланд, но по всички грешни причини. Историите за задържане на туристи, повдигане на обвинения, принуждаване да плащат огромни глоби и дори бити пораждат някои въпроси.
По-рано разгледахме екстремни случаи на затворени в чужбина пътници, 5 начина, по които пътешествениците могат да избегнат да бъдат хванати с наркотици и как можете да помогнете на пътешествениците, затворени в чужбина.
Но ето три сравнително нови случая за разглеждане и последиците за туристите.
Дело №1
Annice Smoel на летището в Мелбърн. Снимка: Джон Вудстра
Майката на четиригодишната Анис Смоел току-що беше освободена и депортирана от Тайланд, след като се призна за виновна в кражбата на 50 бара бар.
Г-жа Смойл беше в Пукет, празнувайки 60-ия рожден ден на майка си, когато няколко приятелки решиха да играят на шега. Натъпкали сандъка в чантата й без нейно знание.
Историята след това е малко мъглява. Една от тях е, че след като открили постелката в чантата си, полицията пуснала г-жа Смоел, но когато служителите на бара я хванали по-късно, я обърнали обратно към полицията. Друга история гласи, че е била насилваща към полицията, което я е накарало в затрудненото положение, в което е била.
Г-жа Smoel, която отрече, че е била насилваща към тайландската полиция, казва, че като жени сами по себе си те са били насочени. Тя твърди, че е имал мъж, той би могъл да ги подкупи и това щеше да е краят.
След като прекара четири дни в затвора, паспортът й беше конфискуван и тя остана в крайника в очакване на съдебен процес. Обвинена с кражба, тя се изправила до пет години в тайландски затвор. След като отчаяно молеше австралийските служители и след като историята привлече вниманието в световен мащаб, натискът беше върху тайландските служители.
Губернаторът на Пукет отстъпи и гарантира, че ще бъде пуснат на свобода, ако признае за виновен (признание за невиновност не би означавало да се задържи в Тайланд в продължение на месеци в очакване на съдебния процес).
Въпреки че г-жа Смоел не е сигурна какво се е случило зад кулисите, тя е убедена, че тайландските власти се притесняват от негативните ефекти, които историята й ще има върху туризма. Нейният адвокат Бърнард Мърфи каза това:
„Съдебното заседание излезе от етера и по същество се разви споразумение, което се призна за виновен, ние ще платим глобата (38 долара), ще се извиним и ще се приберете вкъщи.“
Странно, докато е била депортирана, служители й казали, че тя е добре дошла обратно по всяко време.
Дело №2
Логан Хесе и съпругата му.
Малко след като историята на г-жа Смойл беше омаловажена, Логан Хесе излезе да говори за ада, който той и съпругата му току-що са преживели.
През 2007 г. къщата, в която живееха, изгоряла до основи, докато те били навън за вечеря с приятели. След като разследващите установиха, че причината е електрическа повреда, двойката отлетя у дома в Мелбърн, но не и преди да потвърди, че са били разрешени да напуснат.
Миналия месец Логан и Урика се върнаха в Пукет за почивка, само за да разберат, че има заповед за арест за тях. Те бяха задържани и паспортите им отнети. Оказва се, че малко след напускането на Тайланд през 2007 г. нов следовател за пожар промени причината за пожара от електрическа на цигара.
Въпреки че тайландските служители имаха своите данни за контакт, не се прави опит за контакт с тях. 21 месеца по-късно, в Тайланд, Логан твърди, че са били изнудвани за общо 60 000 долара, за да изплатят наемодателя и длъжностните лица. Заради спада в туризма той казва: „Джобовете им са по-леки, така че обръщат туристи.“
Двойката също твърди, че тайландският служител знае, че ще се завърне, защото все още има няколко приятели там. За пълната история на Логан и Урика посетете техния блог „Земята на изпитанията: как двама предсказатели бяха изтласкани в Тайланд“.
Дело №3
Преди няколко месеца британец беше затворен в продължение на 21 дни и пребит, след като се насили, когато се опита да се качи в самолета си у дома. Той пътуваше с британски паспорт, който беше издаден в Австралия, но по някаква причина британското посолство каза на тайландските имиграционни служители, че не е автентично.
В крайна сметка той загуби самообладание и в очите на тайландците словесно ги насили. Той казва, че е изпратен в затвора, тъй като не може да измине 2000 британски лири за гаранция. В крайна сметка той беше осъден, когато паспортът му беше истински.
Какво мислиш?
Не е ново разкритие, че туристите често са насочени от корумпирани служители, за да добавят малко допълнителни облицовки в джобовете си, но в този икономически спад виждаме ли това на по-голяма сцена?
Ако Annice Smoel наистина наруши тайландския закон, защо щеше да бъде пусната, извинена и приветствана обратно?
Или просто да се пази от туристи? Трябва ли да се съобразяваме с каквито и да било компрометиращи позиции, които поставяме, дори да мислим, че действаме в рамките на закона?
