устойчивост
ПОСТОЯНИЯТ ЕЛЕФАНТУРСКИ ТУРИЗЪМ възбуди категорични мнения и практиката на яздене на слонове - особено в Тайланд - се подлага на много внимателен контрол. Много международни пътешественици са научили за насилствените и неетични практики в областта и избират къде да вложат парите си внимателно.
Обаче просто отхвърлянето на целия туризъм на слонове като проблемно пренебрегва факта, че някои държави се оправят много. Непал е чудесен пример за това. Начинът, по който слоновете са били използвани за опазване и туризъм в тази страна, в действителност има широк положителен ефект. Ето няколко причини, поради които обстоятелствата в Непал за слоновия туризъм са различни.
1. Правителствата на слоновете са собственост на усилията за опазване, а някои частни туристически оператори са водещи при етичното отношение към слоновете
Най-популярният национален парк в Непал със слонове е Национален парк Читван, югозападно от Катманду.
В Читван и около него има както частни, така и държавни слонове. Правителствените слонове се използват за анти-бракониерски вози в парка, а не за туризъм. Частните слонове се използват за туризъм. Положителен пример за промяна в сектора на туризма за слонове е пионерската еко ложа Tiger Tops, която току-що отвори нов стил на слонския парк, техния слонен лагер, точно извън националния парк Читван. При проектирането на хижата, Tiger Tops се консултира с експерти от Elephant Aid International, за да консултира по отношение на прогресивната грижа и управление на слоновете. Както Кристиян Едуардс, председател на Tiger Tops, заяви: „Ние се стремим да дадем на слоновете си възможно най-естественото съществуване в плен… Искаме да дадем пример и да бъдем модел за това как да правим благоприятен за слонове туризъм за другите в Непал в бъдеще."
През последните няколко месеца, под новото ръководство на Deepak Bhattarai, Непалската кооперация за слонове започна да прилага някои важни промени в лечението на слонове в частна собственост в Chitwan. Да се надяваме, че доказателствата за тези важни промени ще започнат да се виждат, въпреки че промяната може да стане бавна, за да влезе в сила в Непал.
2. Въпреки че базираната в Обединеното кралство агенция Responsible Travel отрече походите на слонове и сафарита през 2014 г., те заявиха, че важно изключение е Непал
Те написаха: „Националният парк Читван в Непал е един пример, при който ездата на слонове е положителна сила за опазване. Паркът и неговата буферна зона защитават някои от последните останали бенгалски тигри и индийски носорози, както и диви слонове и леопарди. Слоновите сафари са един от най-популярните и безопасни начини за откриване на тези изключително редки видове в Читван, а приходите от тези сафари допринасят значително за поддържането на парка и околността, както и за опазването на дивата му природа. “
3. Без приходите, които слоновете привличат в националните паркове на Непал, е малко вероятно самите паркове да бъдат финансирани
Deepak Bhattarai на United Elephant Cooperative е разочарован от постоянните критики, които частните собственици на слонове получават от международни групи за защита на животните. Особено се дразни от липсата на практически предложения, които е получил за това как Непал трябва да финансира националните паркове, да осигурява на махотите препитание и да плаща за оцеляването на слоновете без приходите, генерирани от участието на слоновете в туризма. Без доходите, които слоновете носят в националните паркове, ще има малко пари за поддържане на парковете и околните райони, тъй като непалското правителство има повече изисквания към ограничените си ресурси, отколкото може да осигури.
Най-малкото, повторното въвеждане на еднорогите носорози и кралски бенгалски тигри в парковете може би не е било достъпно. Това е изключително успешна природозащитна програма. В Непал парковите рейнджъри вземат слонове на патрули, за да търсят бракониери, което пряко доведе до увеличаване на популацията на тигър и носорог. Непал сега е едно от малкото места в света, където населението на носорози, тигри и слонове всъщност нараства в националните паркове.
Благосъстоянието на животните, хората и общата екосистема е труден акт на жонглиране във всяка страна и особено в страни с изключителна бедност, като Непал. Макар че правото и задължението на всеки пътник е да избягва дейности, с които не е съгласен, кредитът трябва да бъде предоставен там, където се дължи в Непал.
