пътуване
Снимка: необичайно изображение
Не вярвате в глобалното затопляне? Не е нужно.
Наскоро получих имейл напред с видеоклип с участието на изявен метеоролог, опровергаващ човешкото глобално затопляне. Джон Коулман се представя като „основател на Метеорологичния канал, оригинален метеоролог на Добро утро в Америка и телевизионен метеоролог за 55 години.“Той се озвучава доста квалифицирано.
Coleman твърди, че обича земята и иска да я защити, но въпреки това прекарва следващите 8 минути, опровергавайки идеята за човешкото глобално затопляне.
Във видеото си Коулман показва впечатляващи графики и графики, които насочват към естествените цикли на охлаждане и затопляне на планетата. Той казва, че те са съществували през цялата земна история и са независими от човешката дейност. Твърденията на Коулман изглеждат правдоподобни, докато не прецените, че някои от неговите логики очевидно са дефектни.
Коулман казва, че въглеродният диоксид е природен газ, който е съществена част от нашия живот. Вдишваме го. Растенията се нуждаят от това. Това е част от нашата атмосфера.
Но той никога не казва, че е възможно да имате твърде много, за да нарушите баланса. Kudzu, например, е естествено срещащо се растение, което само по себе си не е лошо. Но извън естественото му местообитание, където е позволено да расте безпрепятствено, това се превръща в проблем.
Coleman също използва тихия сезон на ураганите от 2009 г. като доказателство, че няма такова нещо като глобално затопляне. Явно е забравил собствения си аргумент, че земята преминава през естествено срещащи се цикли; през изминалия сезон беше тихо заради Ел Ниньо, чийто вятър пречеше да се развият силни бури.
Склонен съм да се съглася с изявлението на смелия нов пътешественик Иън Маккензи, че „озвучаващият консенсус сред световните учени, представящи човечеството като причина, беше достатъчно причина.“Но ми е трудно да споря с хора, които подобно на Коулман опровергават климатичните промени с „ наука”(освен другите му съмнителни твърдения).
Така че спрях да опитвам.
Коулман казва, че хипотезата за предизвиканото от човека глобално затопляне е опровергана и че трябва да спрем да говорим за това.
Глоба.
Нека да поговорим за всички останали неща, които се случват неопровержимо в ръцете на човешката раса.
„Мисля, че можем да вървим напред с нашия много добър начин на живот, нашето модерно общество“, казва Коулман, докато на екрана до него се появяват снимки на автомобили и електроника. „Можем дори да захранваме Лас Вегас и да продължим с живота… Нашата земя ще бъде наред с изгарянето на изкопаеми горива, докато траят. Можем да имаме модерна цивилизация, захранвана с изкопаеми горива и да не се притесняваме за климата на планетата Земя."
Всъщност той греши. Изменението на климата може да се случи или да не се случи, а може и да не е наша вина. Така или иначе се сблъскваме с други сериозни, създадени от човека екологични проблеми, някои от които са свързани с повишаващите се нива на въглероден диоксид, причинени от човешката дейност.
Скорошно проучване показа, че световните океани, които абсорбират въглеродния диоксид, стават все по-кисели в резултат на увеличените емисии. И това ги прави по-малко ефективни при продължаване на усвояването на CO2.
Това означава, че повече атмосферни емисии остават в атмосферата и допринасят за замърсяването на въздуха. Световната здравна организация изчислява, че замърсяването на въздуха допринася за 2, 4 милиона смъртни случаи всяка година, както и пристъпи от астма и други респираторни проблеми. Да не говорим за намалената видимост, която идва със смог, който понижава качеството ни на живот.
Предполагам, че Джон Коулман избира да пренебрегне факта, че захранването в Лас Вегас допринася за намаляване на видимостта на магистралите над Гранд Каньон и недостиг на вода.
Също така поставям въпроса с несъответствието на Coleman относно използването на изкопаеми горива. Той може да не смята, че те допринасят за глобалното затопляне, но настоящото ни използване означава, че се справяме с геополитическите последици от енергийната зависимост. Дори ако извличаме повече масло от домашни източници, това може физически да повреди местообитанията чрез сондаж или чрез случайни разливи. Плюс това, светът хваща факта, че градовете с жизнеспособни алтернативи на шофирането с автомобили са по-удобни.
Нашият „много добър начин на живот“предизвика поразия в екосистемите по целия свят. Сблъскваме се с проблеми като отстраняване на планински връх, натрупване на боклук в Северния Тихи океан, мъртви зони, създадени в океаните ни от концентрации на селскостопански химикали, видове, които се борят за оцеляване поради загуба на местообитания от развитието.
А Коулман смята, че просто трябва да продължим по този начин? Излиза ли от ума си?
Истината е, че въпросът за глобалното затопляне е поставен под въпрос. Но не позволявайте на скептиците да ви заблудят, че мислите, че няма за какво друго да се притеснявате. Глобалното затопляне или не, всички ние все още носим отговорност за опазването на планетата.
