Родната база на Матадор, Сан Франциско, заема челна позиция в проучването на Налген „Най-малко разточителни градове в Америка“.
Екранна снимка на резултатите от изследването на Nalgene. Снимка с участието: CanarsieBK
Миналата година направих спор за градовете като потенциално по-устойчиви от селските райони.
Като нюйоркчанин, който не притежава автомобил, взима обществен транспорт, местни магазини, рециклира и има достъп до общности на други хора с единомислие, като например безплатни велосипеди, имам много причини от първа ръка, за да бъда страстен за опазването на околната среда потенциал на градовете.
По-рано този месец Nalgene публикува резултатите от второто си годишно проучване за най-малко отпадни градове; класирането се вижда на горната графика. Сан Франциско, Сиатъл, Ню Йорк, Портланд, Орегон и Бостън са първите пет; Хюстън се нарежда мъртъв последен.
Nalgene дефинира отвращението към отпадъците, като разпита на 3750 респонденти (приблизително 150 участници от всеки от 25-те най-големи градове) за 23 различни поведения и навици, вариращи от рециклиране до използване на обществен транспорт.
Що се отнася до аналитичния азотно-зърнест:
Отговорите за всеки въпрос бяха изчислени с точкова стойност, дадена на всеки отговор въз основа на една и съща 10-точкова скала. За да се получи средният отговор на всеки въпрос за определен град, броят на респондентите за всеки отговор се умножава по съответната стойност (1-10) и след това се разделя на броя на общите отговорили за този град. Резултатът е оценката „не претеглени“за всеки въпрос:
След това средната стойност на всички 23 въпроса беше използвана за получаване на общия нетеглен резултат за всеки град.
[Q] Устройствата бяха претеглени, като се обясняваше, че някои действия имат по-голямо влияние върху отпадъците или като цяло въздействие върху околната среда. На всеки въпрос беше присвоена стойност 1, 5, 10 или 25, с която се умножи непретеглената оценка, предоставяща крайната претеглена оценка:
1 Минимално поведение при удар (напр. Повторна употреба на опаковъчна хартия)
5 Ниско въздействие (напр. Изключване на водата при миене на зъбите)
10 Умерено въздействие (напр. Енергийно ефективни крушки, бутилки за многократна употреба)
15 Силно въздействие (напр. Рециклиране)
25 Изключително силно въздействие (напр. Обществен транспорт)
Живеете ли в някой от изследваните градове и ако е така, каква е вашата оценка за резултатите? Какво може да обясни един особено нисък резултат? Ако живеете в град извън САЩ, как може да се класира според тези критерии? Споделете мислите си в коментарите.
