квартира
4. Euro Disney
Вижте, разбирам, ако искате да отидете в Дисниленд или Дисни свят. „Дисниленд“се вписва в цяла Южна Калифорния, „Нека всички отидем на кино!“нещо, и Disney World … е, ти си в Орландо, какво друго ще правиш?
Но ако сте настроени на своята лепкавост, която има неясно международен усет към нея, отидете на Епкот. Не ходете в Евро Дисни. (Всъщност това е обозначено като „Париж на Дисниленд“, но аз няма да се оправдая за това престъпление срещу един от най-богатите на култура градове в света.) Знам, че е трудно да си родител, но може би отведеш децата си в истински Европейски замък, като великолепния Мон Сен Мишел в Северна Франция, или до замъка Нойшванщайн в Бавария, от който се основава замъкът на Дисни.
Вие сте освободени от презрението ми, ако живеете във Франция, а децата ви няма да млъкнат за Мики Маус.
3. Всеки лов на сафари
Преди няколко месеца личността на американската телевизия Мелиса Бахман се забърка в глупости за туит снимка на мъжки лъв, когото лови и уби в Южна Африка. Тя плати тежък хонорар, за да убие лъва, и всичко направи законно. Парите от подобни лов всъщност допринасят много за местните усилия за опазване и борба с бракониерството, които обикновено са доста гладни в брой, така че в този смисъл ловът й е добро нещо.
Но като цяло това е невероятно страшна, извратена практика, в която не бива да участвате. Оценявам, че те се опитват да накарат парите от тези лов да се насочат към защита на не-изстреляни в главата животни, но това се чувства по-малко като консервация и повече като изискване на килограм плът за парите си. Или колкото и килограми да тежи лъвът.
Не мисля, че има нещо присъщо лошо в лова на храна. Адът е много по-естествен от яденето на месо от фабрична ферма и изисква да вложите поне малко усилия в яденето си. Но вие не летите за Африка и плащате 125 000 долара, за да получите квадратна храна. Правите го, защото искате да убиете нещо екзотично. Което в най-добрия случай е супер страховито.
Ловът за спорт трябва да бъде спорт - т.е. трябва да сте на същото ниво като лъва. Има нокти, получаваш нож. И просто няма нужда да се убиват видове, които са изброени като „уязвими“и са в упадък през последния половин век. Сафари без фокус върху лъвовете са чудесен начин да оцените тези животни, без да ги убивате.
Един от основните проблеми тук е, че африканските органи за опазване остро се нуждаят от финансиране, така че те трябва да сключат сделка с дявола: Нека няколко богати американци убият лъв, за да спасят останалите. Ако дарихме на организации, които защитават дивата природа в по-голям брой, този избор нямаше да бъде направен.
2. Бюджетен хотел Hans Brinker в Амстердам
Чувствам се конфликтна относно добавянето на бюджетен хотел Hans Brinker към този списък. Изглежда, че не е толкова лош хотел, що се отнася до бюджетните хотели. Но те се рекламират като „най-лошият хотел в света.“HBBH явно е възприела стройността в подхода към рекламата и вместо да взема ужасните си отзиви на клиентите и да се опитва да подобри собствеността си, те просто рекламират колко е лошо., Ето някои от редовете, които са използвали:
- „Съжалявам, че се справихте отлично с загубата на багажа си.“
- „Бюджетен хотел Ханс Бринкър. Не може да стане по-лошо. Но ще направим всичко възможно. “
- "Сега още повече кучешки лайна в главния вход!"
- „Подобрете имунната си система: Бюджетен хотел Hans Brinker, Амстердам.“
Онлайн рецензиите на хотела варират от "О, Боже, това беше ужасно" до "Мех, не е толкова лошо, колкото са го изградили." Изглежда, че в някаква степен това е превърнато в нещо като дестинация за типа на турист в Амстердам, който иска престоен особено разрушен (макар че това може да е излишно: вероятно мога просто да кажа „Амстердамски турист“).
Някои от отзивите коментират, че има доста прилична атмосфера за парти, дори ако хотелът предлага да използвате завесите след душ вместо кърпата. Така Ханс Бринкър печели място, не за това, че всъщност е толкова лошо, а защото искат да са толкова лоши, че са се изкачили до същата равнина като пънк рок и са станали всъщност Sex Pistols на лайна бюджетни хотели.
1. Луксозният хотел Emoya Shanty Town Настаняване
Победителят за най-лошото място на планетата за оставане е Emoya Luxury Hotel & Spa Shanty Town Настаняване. Не мога да го обясня по-добре от хората в Емоя, които по това описание очевидно са едноцветни, британски еднопроцентови епохи:
„Сега можете да изпитате да останете в една сянка в безопасната среда на частен резерват за игра. Това е единственият град в света, оборудван с подово отопление и безжичен интернет достъп! “
Ако това ви накара да искате да повръщате, докато не умрете, бъдете утешени, че са добавени автентични докосвания в шантитаун, като "тоалетни с дълги капки". Защото всички знаем, че универсалните особености на крайната бедност са топлите крака сутрин и трябва да изчакате секунда за пръскането, когато пукнете.
