Гласуването за преминаване на SOPA става през януари. Действайте сега, за да го спрете.
АКО НЕ СТЕ СЕМЕЙСТВАТЕЛНО със SOPA и Protect IP сметката, отделете няколко минути, за да проверите това. Накратко, тези два законодателни акта предлагат да се даде на правителството на САЩ и корпорациите правомощието да защитава авторски права и да спре достъпа до уебсайтове, които се занимават с трафик или нарушаване на тази собственост чрез методи, които несъмнено са интернет цензура.
SOPA и Protect IP, ако бъдат приети, ще ограничат и унищожат много повече от пиратството. Ето защо тези сметки трябва да бъдат спрени.
1. Правителството не разбира как работи Интернет
Досега това беше добре. Не е работа на сенатора да разбира DNS сървърите; това зависи от тези в други професии, като уеб инженери. Но сега нашите конгресмени и жени са изправени пред приемането на важно законодателство, което ще влияе пряко на всеки един от нас ежедневно - и без силно фундаментално разбиране на Интернет, как могат истински да разберат какво ще правят тези законопроекти?
Те не разбират как работят interwebz. Нито аз, но аз не гласувам законопроекта - въпреки че съм засегнат от резултата.
2. Някои не се интересуват от образованието си
Няколко са, честно казано, задници по въпроса. Подобно на представителя на Айова Стив Кинг, който каза това по време на дебат по SOPA:
Или представителят на Северна Каролина Мел Уотс, който откри защитата си на SOPA, като заяви „Аз не съм глупак“, след което продължи да отхвърля схващането, че за разбирането на законопроекта е необходимо разбиране на технологиите.
Или представителят на Калифорния Максин Уотърс, който каза на председателя да използва още повече чука си по време на дебата за SOPA, за да движи нещата по-бързо, защото цялото това говорене за законодателство, което ще има огромно влияние върху цялото ни ежедневие, беше наистина просто пропиляно време.
Има много конгресмени и жени, които се противопоставят на SOPA и защита на IP. Това са тези, които просто не се притесняват от факта, че вземат решение, което ще ни повлияе изключително много по начин, по който те не могат да започнат да разбират, че трябва да се тревожим.
3. Интернет експертите открито се противопоставят на SOPA
Нека направим (голяма) крачка назад от Конгреса за минута. Ами експертите? Хора като Винт Серф, един от „бащите“на Интернет и съ-дизайнер на TCP / IP; Пол Викси, президент на консорциума за интернет системи; Джим Гетис, редактор на стандартите за протокол HTTP / 1.1; Елизабет Фейнлер, директор на мрежовия информационен център в SRI International; Крейг Партридж, архитектът на начина, по който електронната поща се препраща през Интернет, и 78 други изтъкнати интернет изобретатели и инженери.
Оказва се, те предвиждат няколко проблема.
Ако бъде приет, един от тези законопроекти ще създаде среда на огромен страх и несигурност за технологичните иновации и сериозно ще навреди на доверието на САЩ в ролята му на управител на ключова интернет инфраструктура. Независимо от последните промени в SOPA, и двата законопроекта ще рискуват да фрагментират глобалната система за имена на домейни (DNS) на Интернет и да имат други капризни технически последици.
В замяна на това такова законодателство би породило цензура, която едновременно ще бъде заобиколена от умишлени нарушители, като същевременно ще възпрепятства правото и способността на невинните страни да общуват и да изразяват себе си онлайн.
~ „Отворено писмо от интернет инженери до Конгреса на САЩ“, 15 декември 2011 г.
Най-просто казано: блокирането на DNS ще промени съществено интернет и ще го направи опасен и ненадежден.
4. Ще бъдете ограничени
Един човек от милиони във Facebook публикува линк за изтегляне на безплатен MP3 и Facebook носи отговорност.
Не искам да кажа само, че няма да можете да пиратствате, без да бъдете съдени (и хайде, така или иначе не бива да пиратте). Искам да кажа, че е възможно да не успеете да вземете сладък видеоклип на вашето малко дете, което танцува с Лейди Гага, играещо на заден план, след което да го качите в YouTube. Или реблокирайте забавен клип от любимото си телевизионно шоу в Tumblr. Или туитвайте връзка към хладна мелодия, която сте намерили в SoundCloud.
Говорейки за…
5. Вашите любими сайтове ще бъдат ограничени
SOPA и Protect-IP ще имат сериозно влияние върху стартиращите сайтове, но големите също са в реална опасност. Сайтовете, които може да използвате редовно - Facebook, YouTube, Tumblr, Reddit, Flickr, Etsy, Twitter - могат да бъдат блокирани от правителството за свързване към информация, защитена с авторски права.
Един човек от милиони във Facebook публикува линк за изтегляне на безплатен MP3 и Facebook носи отговорност.
Привържениците твърдят, че SOPA е насочена към измамници, но ако това наистина е така, езикът му би бил по-специфичен. Както е сега, законопроектът използва невероятно неясна формулировка, сякаш съдебните изпълнители просто казват „просто ни се доверете, момчета“.
С риск да прозвуча като теоретик на конспирация (фраза, която не ме интересува много), това може да превърне снежна топка в нещо толкова мащабно, колкото в края на социалните мрежи, както го познаваме. Разбира се, това е най-лошият сценарий. Предполагам, че въпросът е, вярвате ли на правителството на САЩ с властта, която SOPA им предоставя толкова много, че не смятате, че този резултат е дори възможност?
6. Преподавателите и художниците ще бъдат ограничени
Разбираемо, правилата за пиратство често са насочени към колежи и в резултат на това преподаватели, които използват OER („отворени образователни ресурси“) - материали и общности, създадени да бъдат изградени и използвани за образователни цели. В писмо до Конгреса голяма група преподаватели и експерти от OER заявяват, че SOPA може да „подкопае тази рамка и да застуди създаването на образователно съдържание“.
Библиотеките и библиотекарите също са изправени пред заплаха от този законопроект; Съюзът за авторско право на библиотеката проверява последните изменения на SOPA и защо те са неприемливи в собственото си писмо до Камарата.
А артистите? „Stop Online Piracy Act“звучи като нещо, предназначено да помогне на тези, които работят в творчески медии, нали?
„Най-добрият начин за борба с пиратството е да осигурите на потребителите по-лесен достъп до желаното съдържание.“
Или, както Дейвид Милър посочи, че „поредната класическа употреба на реториката“обсебва това, което всъщност представлява сметката. Сайтове като YouTube, Vimeo и SoundCloud са помогнали на борбата с артистите да процъфтяват през последните няколко години, предлагайки им нещо безпрецедентно: безплатен и незабавен достъп до потенциално милиони фенове.
Да не говорим за начин да се свържете помежду си и да изградите общност. Преди съпругът ми (музикант) дори да се премести в Сиатъл, той имаше прослушвания в редица групи, след като се свърза с тях с линк към онлайн портфолиото си, което включваше видеоклипове на него, изпълняващи оригинални и кавър мелодии. Престъпление, което може да бъде наказуемо по закон, ако тези законопроекти бъдат приети.
В гост колона на Billboard мениджърът на Бил Силва Развлечения Райън Чисхолм имаше следното:
Според мен най-добрият начин за борба с пиратството е да осигурим на потребителите по-лесен достъп до желаното съдържание. SOPA / Protect IP подхранва само огъня на тези недоволни (и разумни в мрежата) слушатели, които са ядосани, че ние в бранша не можем всички да се съберем на една и съща страница, за да постигнем съгласие по точките за сделка, за да създадем лесен пазарен лесен за потребителите че възнаграждава както създателите, така и носителите на права.
Днес ние едва започваме да осъзнаваме потенциала на сайтове като Facebook, Twitter, YouTube, SoundCloud - заедно с многобройни популярни блогове и хиляди музикални сайтове - в стимулирането на откриването и осигуряването на приходи от музика. Определено смятам, че авторските права трябва да бъдат ценени и собствениците ни на съдържание трябва да бъдат платени, но не мисля, че отговорът се свежда трудно до сектор, който помага за изграждането на инфраструктурата, която използваме всеки ден за разрастване на аудиторията и привличане на нов бизнес,
Така че се дръжте - кои са защитниците на тези законопроекти, които се опитват да помогнат, ако не художници?
7. Истинската цел на SOPA е да помогне на индустрията за развлечения ПРОДАВАЙТЕ BLOCKBUSTERS
Блокбастери, а не филми. Подобно на издателската индустрия все още ще разкрие голям аванс за книги, които смята, че ще се продават големи, Холивуд все още превръща блокбастър филми. Другите неща - инди филмите, книгите за средни списъци, а не топ 40 лентите - страдат.
„Когато китайците казаха на Google, че трябва да блокират сайтове или не могат да извършват бизнес в своята страна, те успяха да разберат как да блокират сайтовете.“
Този цитат, който ви донесе председателят на MPAA Крис Дод. Хайде, момчета - Китай измисли как да цензурира живота на своите граждани онлайн! Не могат ли САЩ да направят същото заради Холивуд? Може би дори ще помогне на икономиката.
Или…
8. SOPA ще доведе до загуба на работа и ще навреди на и без това борбата ни икономика
Нека разгледаме няколко факта.
С любезното съдействие на Owenwbrown
- Интернет добавя около 2 трилиона долара към годишния БВП, според доклад от д-р Робърт Д. Аткинсън, президент на Фондация за информационни технологии и иновации
- Интернет рекламата е отговорна за 300 милиарда долара икономическа дейност
- Към 2005 г. 724 000 американци започнаха домашен бизнес благодарение на eBay
- Около 200 000 нови работни места бяха създадени благодарение на приложението на Facebook
Понастоящем нивото на безработица в САЩ е 8, 6 процента, а ние имаме конгресмени и жени, които се опитват да прокажат законопроект, който сериозно ще навреди на една от малкото ни процъфтяващи индустрии.
9. Блокирането на съдържание е форма на цензура
Привържениците на SOPA бяха доста загрижени, когато адвокатът на Първа поправка Флойд Абрамс заяви, че законопроектът им не нарушава посоченото изменение. (Той заяви това в писмо до MPAA и други негови клиенти, плати му да пише, имайте предвид.)
Techdirt обаче изтъква, че в своето (доста пожелателно) писмо Ейбрамс признава, че SOPA би цензурирал защитата на речта, но че е приемливо обезпечение на щети.
Независимо от конкретния стандарт или определението за чуждестранни сайтове за нарушения, одобрените от съда средства за защита съгласно Закона за спиране на пиратството онлайн могат да доведат до блокиране или нарушаване на някои защитени речи. ~ Флойд Абрамс
Както и да е, той е само един адвокат. В отворено писмо до Камарата на представителите, професорите по право Марк А. Лемли, Дейвид С. Левайн и Дейвид Пост имаха много различни мисли за SOPA и Конституцията, които изразиха по много по-прям начин:
Като не гарантира известието за оспорваните уебсайтове или възможността да бъде изслушан в съда преди закриването на сайтовете им, SOPA представлява най-недобросъвестното и разрушително законодателство за интелектуална собственост в най-новата памет.
Накратко, SOPA е опасна сметка. Той заплашва най-жизнения сектор на нашата икономика - интернет търговията … и нарушава Първата поправка.
10. SOPA дава пример, който ще бъде последван
Още от горното писмо:
[SOPA] пряко противоречи на външната политика на САЩ за откритост на САЩ, факт, който репресивните режими ще се възползват, за да оправдаят цензурата си в Интернет.
Не мога да го кажа по-добре от това. Въпреки че предполагаемата цел на SOPA може да е различна от причините за цензурата на Китай, това, което предлага, е подобно на Great Firewall … нещо, което китайските блогъри намират за зле.
След години осъждайки онлайн цензурата на Китай, изглежда, че сме на път да изградим Великата защитна стена на Америка. Други държави, както демократични, така и комунистически, абсолютно ще следват. Поглеждайки надолу по този път, е трудно да си представим какъв ще бъде интернет след няколко години … но не мисля, че "отворен" вече ще бъде подходящо прилагателно за него.
Какво можеш да направиш?
Образно любезност на хидорианеца
Посетете AmericanCensorship.org. Улеснили са едно или повече от редица неща, за да изразят мнението си и да променят, включително:
- Писане на писмо до и / или свикване на Конгрес
- Петиция на Държавния департамент
- „Цензуриране“на вашия уебсайт или блог
- „Цензурирайте“вашите туитове и публикации във Facebook
Можете също така да подпишете петиция в WhiteHouse.gov.
