Новини
Това не е демокрация.
КОГА ДИЗЕНИ ЛОБИЙСТИ за масивни корпорации и цели правителства прекарват години, работещи по международно „споразумение“зад затворени врати, докато по-голямата част от световните медии го игнорират, знаете, че имаме проблеми.
Ето какво знаем за това как стана ACTA (Търговско споразумение за борба с фалшифицирането).
2006
Току-що чухте за ACTA? Тя започна още през 2006 г., когато Стан Маккой, главният преговарящ на САЩ за прилагане на ПИС (Права върху интелектуална собственост), се срещна с японски служители, за да въведе концепцията. Той го определи като цел „да се установи„ златен стандарт “за прилагане на ПИС сред малък брой съмишленици и кои други страни могат да се стремят да се присъединят.“
Въпреки че ACTA има много грешки, най-големият е, вероятно, фактът, че той заобикаля всички други международни организации, които се занимават с въпросите на интелектуалната собственост. Японците предложиха да помолят ОИСР (Организация за икономическо сътрудничество и развитие) за съдействие при изготвянето на ACTA. Въпреки това американските служители настояха, че трябва да се избягва участието на всякакви международни организации.
Според Wikileaks първият кабел, в който се споменава среща между американски и европейски служители, е изпратен на 1 декември от посолството на САЩ в Рим. Американските дипломати заявиха, че Италия наистина е заинтересована от ACTA; Италианските служители обаче подчертаха ангажимента на Италия към многостранни организации като ЕС и Г-8. Те поясниха, че правителството им трябва да оценява предприемането на стъпки „извън тези институции“с повишено внимание.
2007
През юни 2007 г., по време на председателството на Португалия в Съвета на ЕС, икономическият съветник на премиера информира американските служители, че неговото правителство подкрепя ръководството на Комисията в областта на ACTA. Португалия обаче също призна, че държавите-членки „в крайна сметка ще трябва да бъдат включени в преговорите, тъй като беше постигнат напредък за решаване на въпросите за компетентността по наказателната глава“.
По-късно същата година италианските служители бяха раздразнени да научат, че Комисията на ЕС е била подписана с ACTA, а не с няколко избрани държави-членки. Длъжностните лица смятат, че съществува „значителна пропаст между вижданията на Комисията на ЕС и тези на няколко държави-членки (включително Италия) за това как трябва да бъдат разпределени компетенциите на ACTA.
2008
ACTA за първи път попадна на общественото внимание през май благодарение на Wikileaks. На практика не се споменава в масовите медии, че ACTA предложи да се създаде комитет ACTA, който да съществува като свой управляващ орган извън съществуващи международни институции като Световната търговска организация или Организацията на обединените нации.
Нещо, което бихте си помислили, че може да струва заглавие или две.
2009
Белият дом твърди, че секретността около ACTA, както и списъкът на участниците, участващи в изготвянето на споразумението, е въпрос на "национална сигурност". През октомври искането на FOIA (Закон за свобода на информацията) принуди USTR (САЩ Trade) Представител) за споделяне на имената на стотиците „разрешени съветници“, които са имали достъп до документи на ACTA.
Тези „съветници“представляваха институции, които включват:
Снимка от блог Nueva York
- Коалиция за права на интелектуална собственост
- Асоциация за софтуер за развлечения
- Международен съюз за интелектуална собственост
- Асоциация на киносалоните на America, Inc.
- Асоциация на звукозаписната индустрия на Америка
- Асоциация на софтуерната и информационната индустрия
- Time Warner-
- Verizon Communications, Inc.
- Фармацевтични изследвания и производители на Америка
- Sony Pictures Entertainment
- News Corp
- иБей
Шведски служител, участващ в преговорите за ACTA, заяви в края на 2009 г., че тайната около ACTA „е довела до въпроса за легитимността на целия процес“.
2010
През януари Хелена Дърновек Зорко, посланик на Словения в Япония, написа:
„Подписах ACTA от гражданска небрежност, защото не обърнах достатъчно внимание. Просто казано, аз не свързвах ясно споразумението, което ми беше възложено да подпиша със споразумението, което според собственото ми гражданско убеждение ограничава и отказва свободата на ангажиране в най-голямата и най-значима мрежа в човешката история и по този начин ограничава особено бъдещето на нашите деца … Пропуснах възможност да се боря за правото на възражение за съвест от страна на нас, бюрократите."
През есента в Мексико се проведе частна среща на ACTA, по време на която представител на MPAA попита дали ACTA може да се използва за блокиране на достъпа до „вредни“уебсайтове, като Wikileaks.
2011
През април министърът на търговията и индустрията на Индия Ананд Шарма заяви, че Индия „няма да приеме опит на групи държави да обсъдят правата върху интелектуалната собственост извън многостранния форум на СТО“.
На 1 октомври ACTA беше подписан от Австралия, Канада, Япония, Мароко, Нова Зеландия, Сингапур, Южна Корея и САЩ.
Между 1 септември и 1 ноември, само 13 вестници по света отразяват историята:
- Епохата (Мелбърн)
- Калгари Хералд (Калгари)
- Edmonton Journal (Едмънтън)
- Ежедневно Pak Banker (Пакистан)
- Hindustan Times (Индия)
- MINT (Индия)
- Гражданин на Отава (Отава)
- Новини от Югоизточна Азия (Индия)
- The Southland Times (Нова Зеландия)
- Звездният Феникс (Саскатун)
През ноември нидерландският парламент поиска текстовете за преговори на ACTA, които включват по-ранни версии. Максим Верхаген, министърът на икономическите въпроси, земеделието и иновациите, ги изпрати заедно със задължение за неразгласяване - т.е. по време на дебатите членовете на Парламента не могат да се позовават или цитират от документите.
Същия месец Фондацията за инфраструктура за свободна информация изпрати отворено писмо до председателя на Комисията по международна търговия с възражение срещу планирано заседание на закрити врати на 23-и. На 12-ти председателят на INTA защити секрета във възвратно писмо.
Междувременно седем групи на гражданското общество поискаха от Европейския парламент прозрачност за ACTA на 17 ноември. На следващия ден Европейският парламент частично освободи становището на правната служба относно ACTA, но изостави реалния анализ на ACTA, заявявайки, че включването му „сериозно ще попречи на сложните процедури за ратифициране“на споразумението.
2012
Миналия януари ACTA беше подписан от Европейския съюз и 22 от неговите страни-членки. Германия, Кипър, Естония, Холандия и Словакия все още не са подписали.
Кадер Ариф, докладчикът на Европейския парламент, подаде оставка заради ACTA, като заяви, че е станал свидетел на „никога не виждани маневри“от служители, подготвящи споразумението, и че „няма да участва в този маскарад“.
„Осъждам целия процес, довел до подписването на това споразумение: липса на консултации с гражданското общество, липса на прозрачност от началото на преговорите, многократно забавяне на подписването на текста без даване на обяснение, отхвърляне на препоръките на Парламента, както е дадено в няколко резолюции на нашето събрание."
През февруари търговските преговарящи се присъединиха към лобистите на MPAA преди тайната среща в холивудски хотел. Групи от обществени интереси дори не бяха допуснати да се срещат в една и съща сграда.
Междувременно Европа видя масови протести срещу ACTA, включително демонстрации в Германия, Полша и Великобритания. Председателят на Европейския парламент Мартин Шулц заяви за ACTA: „Не го намирам за добър в сегашния си вид.“
КАКВО МОЖЕМ ДА НАПРАВИМ?
Не е твърде късно. Протестите все още набират пара в Европа, САЩ и Канада. Намерете един в близост до вас:
Други опции включват писане до служители на вашата страна, вграждане на информационни изскачащи прозорци във вашия блог и разпространение на думата чрез социалните медии. Посетете KillACTA.org, за да научите повече.
