Най-добрите и най-лошите дестинации, според National Geographic - Matador Network

Съдържание:

Най-добрите и най-лошите дестинации, според National Geographic - Matador Network
Най-добрите и най-лошите дестинации, според National Geographic - Matador Network

Видео: Най-добрите и най-лошите дестинации, според National Geographic - Matador Network

Видео: Най-добрите и най-лошите дестинации, според National Geographic - Matador Network
Видео: Най-добри приятели | Спасители на животни в Аляска | National Geographic Bulgaria 2024, Може
Anonim

Планиране на пътуване

Image
Image
Norway fjords
Norway fjords

Норвежки фиорди / Снимка: vigor

Този списък ви изненадва?

За да не се бърка с конкурс за популярност, шестото годишно проучване на Центъра за устойчиви дестинации на Националното географско общество подчертава 133 дестинации по света и как те оценяват по отношение на критерии като устойчивост, социална и културна цялост, качество на управлението на туризма и естетическо качество, Изчакайте. Естетично качество? Социална и културна цялост? Представям си, че това би било доста трудно за получаване на статистика. Това, разбира се, са субективни на човешкия опит и не са много осезаеми аспекти на мястото.

И така, проучването е куп банички?

Costa del Sol
Costa del Sol

Коста дел Сол / Снимка: BY-YOUR-⌘

Е, ако се доверите на преценката на 437 „добре пътувани експерти в различни области - историческо съхранение, управление на обекти, география, устойчив туризъм, екология, местни култури, пътепис и фотография и археология“, тогава предполагам отговора ще бъде не.

Според NG „Ние се свързваме с колкото се може повече експерти в съответните области и ги молим да оценят местата, които знаят. След това сравняваме резултатите им и публикуваме резултатите … Експертите започнаха с публикуване на гледни точки на всяко място - анонимно, за да се гарантира обективността. След като прочетоха забележките на другите - разновидност на изследователски инструмент, наречен Delphi техника - участниците в групата след това подадоха окончателните си резултати."

Проучването е публикувано в броя на ноември-декември 2009 г. на National Geographic Traveller. Списъкът е подкрепен от Норвегия във Фиорди като най-добре оценен (оценка 85), а от Испания Коста дел Сол (оценка 31) като най-слабо оценен. Коментари на един участник в групата за регион Фиорди:

Качеството на околната среда е на най-високо ниво. Пейзажът е невероятен и естетически един от най-красивите. Иконите на Норвегия са толкова уникални, че е трудно да си представим нещо друго. Местната култура може да се види по бреговете и планините. Той дава идеален преглед на добре запазения норвежки селски живот.

За Коста дел Сол (известен още като Коста дел Бетон) човек трябваше да каже това:

Създавайки се под тежестта на британците и германците, които се оттеглиха на това южно испанско крайбрежие, Коста дел Сол вероятно ще пострада, тъй като световната икономическа ситуация ги кара да се върнат у дома.

Районът трябва да върви все по-надолу, за да поддържа пазарен дял (и ще го направи), но това е област, в която правилата за обемния туризъм, с малко реално внимание, изглежда, за неговото въздействие или нужда от регулиране. Не е устойчив.

Тези две дестинации, в противоположните краища на спектъра, заеха едни и същи места в първото проучване (2004 г.), като разликата е, че регионът на фиордите сега е дори по-висок, отколкото през 2004 г., а Коста дел Сол е по-нисък - най-добрият става по-добър, а най-лошият получава по-лошо.

NG обобщава тази тенденция в проучването, като казва това: „Когато хората се интересуват от състоянието на дадено място, резултатът му се увеличава и остава там.“

Други забележителни дестинации

Най-добър рейтинг

Vermont
Vermont

Върмонт / Снимка: Paraflyer

(81 точки) Национални паркове Kootenay / Yoho, Британска Колумбия - „Ниското ниво на развитие и посещаемост правят тези паркове сравнително непроменени.“

(78 точки) Върмонт, САЩ - Американската дестинация с най-висока оценка. "Върмонт, повече от всеки друг американски щат, работи за запазването на тези качества и характеристики, които го правят уникален."

Места в баланса

(62 точки) Големият бариерен риф, Австралия - „Екологичното и екологичното качество страда поради избелване на корали, което произтича от различни причини, включително селскостопански отток и повишаващи се океански температури. Социалната и културна цялост е компрометирана от въздействието на европейските селища върху коренния начин на живот. “

(57 точки) Санторини, Гърция - „Един от най-сензационните сайтове в света. Градовете са красиво поддържани. Плажната зона може да бъде подобрена. Но островът е препълнен с туристи и пътят е претъпкан - малко лудница."

Най-лошите места

Cabo San Lucas
Cabo San Lucas

Кабо Сан Лукас / Снимка: Jillian2012

(37 точки) Кабо Сан Лукас, Мексико - „Туристическа катастрофа. Тотален фокус върху парите, липса на екологично внимание, липса на местни ползи, освен в първоначалните работни места. Цялото крайбрежие, изкупено от разработчици, унищожава плажовете на костенурките и местата, които трябва да останат естествени и защитени. Представена е много малко автентична местна култура."

(35 точки) Бахамски острови: Голяма Бахама - „Разпродажбата на„ защитени “острови е несъмнена. Невероятно количество боклук е измито по плажовете. „Локално произведените“продукти на пазарите за слама са шега; трябва да има качествен занаятчийски пазар."

* Благодаря на пътуващата по-зелена, че изпрати връзката по моя начин.

СВЪРЗВАНЕ НА ОБЩНОСТТА

Какъв ефект може да има подобно проучване върху тези дестинации? Ако прогони туристите от най-лошите места, това ще бъде ли стимул за тях „да почистят постъпката си“?

Препоръчано: