Снимка: ydhsu
Още когато работех върху степента си по социална работа, научих много за дългата традиция на социалния активизъм.
Общият атрибут на хората, които изучавахме - включително Джейн Адамс и Сара А. Колинс Фернандис - беше, че всички те виждаха социален проблем, искаха да го решат, слязоха от задника си, събраха хората и направиха нещо по въпроса.
Не особено финото послание за студентите в програмата за социална работа беше, че се очакваше да вдигнем знамето на социалните промени и да се кандидатираме с него. Това, което казвам, е, че доскоро моделът ми на активизъм беше вкоренен в, добре, дейност.
Но след като прочетох неотдавнашна статия в списание Fast Company за „слабактивизма“, започвам да мисля, че пасивните форми на активизъм може да не са толкова противоречиви, колкото изглеждат на пръв поглед.
„Slacktivism“е терминът, който е създаден, за да опише бързи действия, като текстови съобщения за даване на дарение или „подписване“на онлайн петиция. Едно от записите в Urban Dictionary изразява очевидно пренебрежение към слабактивизма, определяйки думата като „[t] той действа от явно безсмислени дейности като целесъобразна алтернатива на действително изразходващите усилия за отстраняване на проблема“.
Не знам за „очевидно безсмислено“.
Снимка: Lisa Brewster
Ако погледнете колко пари са събрани за Хаити чрез текстови съобщения (повече от 16 милиона долара от Йеле Хаити на Wyclef Jean от 11 май, например), ще бъдете склонни поне два пъти да помислите за „slacktivists“. И въпреки че можете да намерите много наизусти за безполезността на онлайн петициите, организации като Change.org и MoveOn разчитат на тях, за да демонстрират подкрепа и да оказват натиск върху правителството и другите групи по интереси да предприемат действия по различни въпроси като правата на гейовете и разлива на петрол.,
