устойчивост
За състоянието на анти-ГМО движението в Америка.
Произхождам от дълга редица търговци на семена в малкото село Гьонинген в швабския регион на Германия. Още през 17-ти век, моите предци са пътували из цяла Европа, продавайки луковици, зюмбюли и луковици на нарциси и клубени на нарциси, от Холандия до Черно море. През 18-ти век тези безстрашни селяни изнасяли своите ценни семена чак по долината на река Мисисипи, пътувайки пеша, кораб и влак през Ливърпул и Ню Йорк чак до Мемфис, Тенеси.
Снимка: Sven Eberlein
Написани са книги и са направени филми в Германия, за да документират тази важна част от историята, не само заради развлекателната стойност на тази пред телевизионна версия на The Amazing Race, а защото самата идея на търговци от малки градове, разпространяващи запазени семена, има всичко, но не се превръща в минало, благодарение на гигантски конгломерати за агробизнес като BASF, DuPont и Monsanto. Когато моят чичо Волфганг Циглер затвори малкия си магазин за семена преди няколко години, той беше последният член от страна на майка ми от семейството, който се нарече търговец на семена.
Бързо напред към 6 ноември 2012 г., океан, континент и столетия далеч от Гьонинген на годината: В щата Калифорния, САЩ, жителите се призовават да гласуват за предложение 37, референдум, чието преминаване ще изисква хранителни продукти, направени от растения или животни с генетично модифицирани организми (ГМО), които трябва да бъдат етикетирани като такива.
Спорен е въпросът дали потребителите трябва да имат правото да знаят дали вечерята им е резултат от експериментални техники за нарязване на ген, които нито се срещат в природата, нито при традиционното кръстосване. Като потомък на пътуващи по света търговци, не е съвсем изненадващо, че щях да се окажа на хиляди километри от дома си, дългогодишен жител на Калифорния и наскоро изсечен гражданин на САЩ, давайки гласа си по въпрос, свързан не само с търговията на моите предци гибел, но може би в основата на храната и селското стопанство и по този начин животът на планетата Земя.
В родното място на царевицата, фермерите и сега правителството все по-често се борят срещу „Франкенкорн“на Монсанто.
Месец по-рано, точно когато Monsanto, Dupont, BASF и Co. започнаха да вкарват милиони долари в телевизионни реклами, за да демонизират Prop 37, корените ми ме бяха призовали на семейно събиране в къщата на майка ми в селското село Опфенбах в алпийските подножия на Южна Германия. Чичо Волфганг, който вече е на 82 и остър, както винаги, седеше на дивана, спомняйки си за предишните си търговски пътища, когато му казах за какво ще гласуваме в Калифорния. Той имаше малко озадачен поглед на лицето си, като някой, който току-що беше пропуснал настройката за шега.
Със сигурност трябва да е имало предишен вот, за да може на първо място да се пусне храна, проектирана с ГМО, мислеше той. И ако добрите хора от Калифорния се бяха съгласили на подобно нещо, етикетирането на ГМО естествено е било част от сделката. Когато му казах, че никой в Съединените щати никога не е питан дали биха искали кръстосаните им животни и растения и че генетично модифицираните продукти се намират в около 70% от всички преработени американски храни, той беше объркан. Той разбира, че дребните търговци вече не могат да се съревновават с големите компании за семена, но е по-трудно да разбере как хората биха позволили основата на живота да бъде поставена за непредсказуем, комерсиално мотивиран генетичен експеримент.
Чичо Волфганг не е сам в скептицизма си. Всеки, който пътува извън САЩ, ще забележи, че в много части на света от години бушува разгорещена обществена битка за това дали биоинженерираните семена изобщо трябва да бъдат разрешени. Има не само широко притеснение от неизвестните дългосрочни последици от сливането на ДНК от различни видове (играещи Бог) и поставянето на пестициди в семената, за да ги направят устойчиви на вредителите (и да влизат директно в телата ни), но и за шепа огромни корпоративните конгломерати патентоват семена и настояват закони за налагане на задължителна регистрация, принуждавайки земеделските производители в зависимост от тези нестабилни семена и да съдят тези, чиито полета се замърсяват с тях. Докато повечето американци изглеждат доста безразлични към реалността, че около 90% от цялата им царевица, соя и памук сега се отглежда от генно инженерни семена и Monsanto контролира около 90% от тях, пътувайки до повечето други страни по света, може да бъде отваряне на очи.
В Индия местните власти се опитват да избягат Монсанто. В Перу наскоро влезе в сила 10-годишна забрана за ГМО семена и храна. В Боливия президентът Ево Моралес току-що подписа закона за майката Земя, предоставящ на природата равни права на хората и забранява въвеждането, производството, използването и пускането на генетично модифицирани семена в страната. Изпитах тази острота около ГМО семената в Латинска Америка от първа ръка преди няколко години на пътуване до Мексико, където общественото недоволство от ГМО е нещо обичайно и често се изразява чрез демонстрации точно на Zócalos. В родното място на царевицата, фермерите и сега правителството все по-често се борят с „Франкенкорн“на Монсанто, притеснени, че ще замърсят многото разновидности на местната „царевица“, от съществено значение за тяхната култура и оцеляване.
Снимка: Sven Eberlein
И обратно, чичо Волфганг не е единственият притеснен от сплескването на гени - въпреки продължаващата борба на Монсанто срещу него, забрана на ГМО се прилага в Германия от 1993 г. и ЕС непрекъснато разширява политиките си за ГМО. Хората навсякъде осъзнават, че това не е въпрос само на избора на една култура или хранителен продукт върху друга, но че генно-инженерните семена необратимо променят облика на цели страни и пейзажи, заменяйки биоразнообразието и разнообразието на растенията с монокултурно земеделие, без възможност общините да възстановят някога суверенитет над генетично диверсифицирана банка от семена.
В Съединените щати сега играем догонващи, но това си заслужава и нараства усилия. Както може би се досещате, Prop 37 в крайна сметка загуби с най-малкото маржове, въпреки моя страстен легален имигрантски вот в подкрепа. И все пак това, което се загуби на урната, беше получено от общественото съзнание. Преди Prop 37 повечето американци дори не знаеха, че доставките им с храна почти изцяло бяха поети от една гигантска биотехнологична корпорация, и докато световните Monsantos, DuPonts и Coca Colas успяха да си купят достатъчно изфабрикуван страх, като се позоваха на покачване този път цените на храните, за да предотвратят отчетността, джинът вече е излязъл от бутилката.
Калифорния има начин да върви смело там, където никой не е ходил досега, и да спечели или загуби, създавайки вълни от промени, които вълнуват в Северна Америка. Вече, щата Вашингтон предлага подобен референдум за етикетиране на ГМО, а град Синсинати, Охайо, прие резолюция, изискваща етикетирането на генно-инженерна храна вследствие на Prop 37. Може би най-важното е, че хората стават по-образовани за храната си, гледат все повече за не-ГМО избор. Все още има дълъг и криволичещ път за пътуване, но само усещането за заминаване, което е във въздуха, е достатъчно, за да накара душата на този търговец на семена да се усмихне.
