пътуване
MatadorU ще ви научи на уменията, от които се нуждаете, за да станете пътешественик.
Разказите за пътувания, както може да ви каже всеки писател, спрял да мисли за това, са всичко друго, но не са доброкачествени. Те помагат на читателите да си представят места, на които не могат да отидат сами, колкото служат като собствената борба на писателите да разберат местата и хората, които срещат. Не, те не са толкова важни, колкото, да речем, да регулират световната търговия с ядрен материал, но злоупотребата с писането за далечни места и хора е най-малкото достатъчно важна, за да се изработи малка пяна.
И така, като вземем няколко страници от тетрадката на най-често обвинения главен главен служител - Никълъс Кристоф, а не Джейсън Ръсел (макар че тези полета лежат богати и незапалени) - време е да закачите някои от най-възмутителните нарушения на невежеството за малко сухо.
Спрете да бъдете мостов персонаж
„Често най-добрият начин да привлечете читателите е да използвате американски или европейски като средство за въвеждане на темата и изграждане на връзка.“
Кристоф - доколкото ще ми каже интернет - е дал име на това устройство за писане, но той е далеч от единствения човек, който използва устройството в писмена форма (или видео * кашлица *). Основното убеждение тук е, че хората вкъщи няма да се интересуват от вашите истории, освен ако нямат главен герой, който изглежда и говори като тях, чрез чиито преживявания може да се разкаже историята на живота на другите - и наистина на цели страни.
Писането по този начин е интелектуалният еквивалент на отиването в Катманду и преценката му по качеството на неговите Starbucks.
Защо местните хора трябва да бъдат полезни само след като бъдат интерпретирани през очите и преживяванията на западняк? Нещо, което води до това, че имат стойност само за историята, доколкото имат стойност за героя.
Пътуването, колкото и да се занимава с писане, което се основава на опит и учене, е за да разберем другите по техните условия. Да разбираш света, който обикаляш, тъй като може да има смисъл за онези в него. Като не избирате по важност само битовете, които разпознавате като познати. Писането по този начин е интелектуалният еквивалент на отиването в Катманду и преценката му по качеството на неговите Starbucks.
Мостовите герои, така че аргументът на привържениците на концепцията продължава, са необходими, за да се интересуват читателите, които не се интересуват да четат за хора, които не са като себе си. Което често е учтива стенограма за „Не искам да чета за не-бели, не-западняци.“Има и други, по-провокативни думи, които описват този тип четене.
Освен това, да се погрижим за най-ниския, късогледството е просто мързеливо писане, което засилва идеята, че само „хора като мен“имат значение, само „хора като мен“могат да бъдат главни герои. Всички останали са реквизити на моята история. Безименни, непроницаеми местни жители.
Ако искате да пишете по-съпричастно, по-истински отворено и честно, тогава първата стъпка е да спрете да бъдете единственият триизмерен герой във вашите истории. Захващането на неща може и е написано, което е изцяло за други, незападни главни герои.
Изгорете тези мостови герои и поемете ангажимент да пишете за местата според собствените си условия. Освен ако, разбира се, не сте щастливи да прекарате кариера, съчинявайки една дълга агиография.
Контекстът и историята, оказва се, имат значение
Ако ще разопаковаме основните практики, важно е да разберем, че всъщност има два вида писане за място: това, което разбира историята му и въпросите как е станало такова и това, което … ооо … оризово вино!
Но се отклонявам.
Най-упоритите проблеми в света почти винаги имат дълга и заплетена история и причини, тревожен брой от които вероятно ви подтиква като привилегирован пътешественик и сравнително по-богатите обстоятелства, от които сте дошли.
От бедност до хомофобия, злоупотреба с жени или дори просто фактът, че някои местни жители се отнасят с вас като с лековерни портфейли на краката, много от спешните причини, които интерлоперът (това сте вие) идентифицира на новото място, са причини дълбоко вкоренени в историята, И, колкото и да е странно, част от него често е ваша.
Страните не са се развивали както случайно. Не съдбата направи Мексико небезопасно, Тайланд дом за евтина, развратена секс индустрия и САЩ проспериращи. Или Конго бушува бъркотия и Белгия… ами… Белгия.
Историята и често една и съща история, която ви завещае възможността за вашето туристическо туристическо пътуване / Contiki / волонтуризъм / секс турне, беше отговорно по различни начини за нещата, които може да вземете и пишете, като най-възмутителни относно дома си извън дома. Дори и там, където няма дълга история на потисничеството или зли дела, градовете, държавите и дори отделните семейства с течение на времето направиха конкретни решения, които биха могли да направят по друг начин, но не.
Което е много отдавна изразен начин да се посочи, че когато следващия път вземете бедността, мръсотията, дамите или други културни „странности“, които смятате, че трябва да бъдете изписани за замазки с огнева мощ от литературното си оръдие, пауза дълго достатъчно, за да разберем как става нещото.
Много от тези неща са завладяващи и / или неща, на които си струва да извиквате, описвате и привличате вниманието (или това, или просто сте адски мърляви), но освен ако не можете да разберете и предадете нещо от по-голямата структура, която прави тези неща, които са възможни, вие сте журналистическият еквивалент на онзи герой, който хвърля морски звезди обратно в океана; съдържание, за да изберете едно странно нещо, без да отделяте дума за разкриване на света, който го прави, и още много други.
Да, просякът в Индия беше дразнещ / предизвикващ сълзи / фотографично невероятно. Светът получи това. Но защо те са там на първо място? И, по въпроса, кои са те, господин Бридж герой?
Кристоф, като може би най-известният бял западняк, пишещ за богатите световни дестинации, е забележително издръжливият гръмоотвод за огромната ярост на онези, които смятат, че сметките на чужди хора и места биха могли да бъдат направени по-добре.
Но истината е, че макар той да работи, за да бъде честно размишляващ - ако не винаги се разкайва - относно неговия подход към писането, орди от други хора, които стигат да пишат за чужди земи, го правят с не най-малкия момент на интроспекция как го правят, Разбирането на контекста звучи като твърде много работа, а аз съм, като цяло, по-интересен от тайландска дама.
Честно казано, много се съмнявам в това.
