пътуване
НАРУШЕНИЯ НА НАСИЛИЕТО Когато миналата седмица тези терористи убиха 129 души в Париж, те знаеха напълно, че насилието няма да приключи, когато неизбежно бяха пленени или убити. Това щеше да стартира други актове на насилие. Биготите, обвиняващи мюсюлманите като цяло за нападенията, щяха да изтласкат жените в хиджаби по коловозите на метрото. Правителствата щяха да бомбардират Сирия. Бъдещите терористи щяха да се учат от техните атаки и да ги копират в бъдеще.
Това беше вид на атаката. Това със сигурност не беше нападение, насочено към предизвикване на мир: тя се опитваше да стимулира по-нататъшни действия на насилие, да започне още по-голяма война.
Пулсациите на насилието могат да приемат и по-фини форми. В САЩ, например, губернаторите и кандидатите за президент са говорили за това как те не искат да приемат никакви сирийски бежанци в техните щати, или как, най-малкото, трябва да пускаме само сирийските християни и никой от онези досадни мюсюлмани.
Току-що подписах Изпълнителна заповед, която инструктира държавните агенции да предприемат всички налични стъпки, за да спрат преместването на сирийските бежанци в Ел Ей.
- Губернатор Боби Джиндал (@BobbyJindal) 16 ноември 2015 г.
Джеб Буш: Помощта на САЩ за бежанците трябва да се съсредоточи върху християните
- Washington Post (@washingtonpost) 16 ноември 2015 г.
На "митинг за религиозна свобода" Тед Крус казва, че трябва да вземем само християнски бежанци от Сирия: Sigh.
- Пол Уолдман (@ paulwaldman1) 15 ноември 2015 г.
Това - превръщането на семейства, бягащи от ужасяваща гражданска война, обратно в зоната на войната - трябва да бъдем напълно ясни, е друг акт на насилие. Това е, което терористите искаха. И ако всъщност ще продължим с това, това би било катастрофа. Ето защо.
Това не е реална заплаха
Това, което е най-изненадващо за цялата размирица срещу приемането на бежанци в Съединените щати, е, че тя няма реална основа всъщност: най-голямото твърдение, което управляващите са имали срещу приемането на бежанци, е, че сирийският паспорт е намерен върху тялото на един от парижките нападатели. Проблемът с това твърдение? Паспортът беше фалшив. Както „Daily Beast“казва: „В известен смисъл републиканските губернатори на 14 щата приеха ИСИС при думата си, приемайки фалшивия сирийски паспорт като причина да откажат 10 000 хиляди [sic] сирийски бежанци да се заселят в Съединените щати.“
Както установява Институтът за политика по миграция, бежанците, които планират терористични актове, са изключително редки: от 784 000 бежанци, приети в Съединените щати след 9/11, само на 3 са повдигнати обвинения за терористични актове.
Вижте изображение | gettyimages.com
В действителност, според MPI, от всички хора, влизащи в САЩ, бежанците имат най-интензивен скрининг процес. Те трябва да преминат през проверки на миналото и скринингови интервюта в чужбина, а програмата благоприятства по-уязвимите хора като вдовици, деца и възрастни хора.
Бежанците бягат от същите хора, които нападнаха Париж
Това има смисъл, когато се замислите защо на първо място са бежанците: Те бягат от месомелачката си от страна, където са попаднали между тяхното отвратително, геноцидно правителство, радикалните лунатици на ISIS и руските въздушни удари.
Това, че ISIS сега си проправя път в Европа, е още по-голям кошмар за сирийските бежанци, които са се хванали на опасни прелези в океана, насилствени европейски фанатици и експлоатационни хора за трафик на хора, за да се измъкнат от Ислямска държава. Това, че бягат от положението си, трябва да послужи като индикатор, че те не са напълно унижени с начина на живот на ISIS.
Това не е конституционно
Това, което може да е най-разочароващо в целия бизнес на управителите на държавата, които отхвърлят сирийските бежанци (знаете, освен пълната липса на човешко състрадание и съпричастност) е, че управителите нямат конституционни правомощия да го правят.
Върховният съд вече се е произнесъл по този въпрос и въпросът за приемането на бежанци в страната е изключителната област на федералното правителство, според Американския съюз за граждански свободи. На всичкото отгоре, те изтъкват, държавите не казват къде могат да отидат бежанците, когато пристигнат в страната. Те са свободни да преминават от щат в щат, стига да се подчиняват на федералните разпоредби. И на всичкото отгоре, това е нарушение на 14-та поправка за отказ на имигранти или бежанци да влизат в страната въз основа на тяхната религия или страна на произход.
Вижте изображение | gettyimages.com
И какво означава това? Това означава, че в най-добрия случай управляващите, които отказват имигрантите да влязат в държавата им, просто не знаят, че не им е позволено да правят това, и като такива са некомпетентни. В най-лошия случай те знаят напълно добре какво правят и цинично си играят с живота на другите за собствена политическа изгода.
Това вече се е случвало в миналото
За щастие имаме история, от която да се учим. САЩ отдавна приемат бежанци в страната и мащабът на сирийската криза е огромен, той не е безпрецедентен.
Прецедентът? Еврейският изсел от нацистка Европа.
Наскоро излязла на бял свят статия от 1938 г. от Harvard Crimson цитира анкета, която установява, че 68, 8% от младежите от колежа вярват, че САЩ не трябва да приветстват централноевропейските евреи в страната като бежанци. В един момент американските служители обърнаха обратно кораб с 937 еврейски бежанци на борда. Половината от тези пътници не са оцелели в Холокоста.
Както Ейми Грение, съосновател на блога The Migrationist, го публикува във Facebook:
„Ако някога сте се чудили какво бихте направили в ключови моменти от историята - по време на движението за граждански права, по време на Холокоста. Добре. Спри да се чудиш. Защото, обаче, че реагирате на гражданските права и хуманитарните кризи в момента е доста проклет разказ."
Приемането на бежанци е изцяло въпросът на САЩ
В Съединените щати винаги е донякъде смущаващо да чуеш хора, които се надигат срещу пристигането на нови имигранти, когато по-голямата част от населението на страната не е от коренно произход и вероятно е пристигнала в страната през последните 5 или 6 поколения.
Нещо по-объркващо е натискът срещу пристигането на бежанци. Американската митология е изградена около идеята, че първите заселници, поклонниците, са дошли в Америка, защото са бягали от религиозно преследване. Идеята на Америка е всеки да дойде тук и да направи нещо от себе си. Тази идея е вписана в най-известния ни символ - Статуята на свободата:
„Дай ми твоя уморен, беден, Вашите сгушени маси копнеят да дишат безплатно, Злобният отказ на вашия залитащ бряг.
Изпратете тези, бездомни, бурни при мен, Вдигам лампата си до златната врата!”
Приемането на потиснатите в земя на свободата е Америка в най-добрия случай. Отблъскването срещу това - колкото и да се плашите от това, което онези потиснати хора носят със себе си - е в основата на неамерикански.
Това са хора
Когато Крис Кристи, губернаторът на Ню Джърси беше попитан дали ще направи изключение и ще допусне осиротели 5-годишни бежанци в страната, той отговори не. „Факт е, че имаме нужда от подходящо проучване - каза той, - и не мисля, че сираци под пет години, знаете ли, в този момент трябва да бъдат приети в Съединените щати. Но знаете ли, те нямат семейство тук. Как ще се грижим за тези хора? “
Вижте изображение | gettyimages.com
Защо това е трудно? Защо грижата за други човешки същества е невъзможна задача, която просто не се чувстваме? Имаме пространство. Парите имаме. По дяволите, жена ми и аз живеем в Ню Джърси. Изпратете малко бежанци тук в живописен парк Асбъри на брега на Джърси и те могат да се сблъскат в апартамента ни за малко, докато станат на крака. Това може леко да ни затрудни за малко, но би било и едно от най-добрите неща, които някога сме правили. Защо не бихме прескочили възможността да бъдем по-добри хора?
В класическия си научнофантастичен роман „Дюн“Франк Хърбърт предполага, че всички религии могат да бъдат сведени до една единна, обединяваща заповед: „Няма да обезобразиш човешката душа.“Безсърдечността, която някои американци проявяват към хората в нужда, не е само катастрофа за хората, към които се обръщаме, но това е катастрофа и за нас. Тя показва егоизъм, безсърдечие и глупост, която може да се опише само като обезобразяване на човешката душа. Тук имаме възможност да бъдем страхотни. По-добре: имаме възможност да бъдем добри. И не бива да оставяме недоизпълнен страх или дребнава фанатичност да пречат на тази възможност.
