пътуване
Научете как да бъдете пътуващ журналист - вижте учебните програми в MatadorU днес.
Изображение: Марко Белучи
СЛЕД ДЕВ МЕСЕЦА от работата със студенти в MatadorU, заедно с още 3+ години работа с сътрудници в Matador като цяло, започнах да разпознавам някои от едни и същи модели, същите неща, които правят писателите - или избягвайки да правя - над и над.
Исках да събера някои от тези модели в прости въпроси, които да зададете, докато редактирате и преразглеждате написаното. Тези въпроси са най-уместни за разказите за пътувания, но могат да се прилагат и за всякаква форма на писане на пътувания или нефилмиране.
1. Как историята ви разкрива характер?
Често начинаещите писатели използват структури, които наблюдават само герои и места „от разстояние“. Но чрез взаимодействия отблизо - герои, действащи и реагиращи един на друг, научаваме кои са героите. Как е структурирана вашата история и позволява ли тази структура да се разкрие надеждите, мечтите, мотивациите и емоциите на героите?
2. Вашите описания на герои остават повърхностни или те разкриват подтекст, като отношенията им?
3. Начинът, по който описваш сцени / герои / места, се основава стриктно на начина, по който си ги видял, или мислиш ли и за цялостния ефект, който описанията оказват върху читателя?
Дали описването например на всеки детайл от „традиционната дреха“на героя помага или пречи на начина, по който вашият читател възприема историята?
4. Виждате ли други герои по начин, който затъмнява вашата перспектива?
Дали вашият разказвач описва хората по начин, който романтизира живота им, присвоява техните проблеми или борба, или прави предположения въз основа на тяхното културно наследство или расова идентичност? Ние проучихме 8 начина да виждаме хора, които могат да подкопаят писането ти.
5. Признавате ли, че местата, като хората, продължават да се развиват и променят или ги „поправяте“във времето, така че да изглеждат статични?
Това е друга обща черта на езика на маркетинговия стил - издърпване на места от техния временен контекст, така че те изглеждат по-малко като „цялост“и по-скоро като „продукт“.
6. Намалявате ли места, истории, култури и герои по такъв начин, че те просто да станат символи и / или реквизит за вашата философия, история или идеи?
7. Има ли клишета?
Описвате ли неща с клишета вместо конкретен език или правилна терминология? Използвате ли щракани изрази, за да „покриете“места, където просто се нуждаете от повече информация?
Създадохме списък с клишета, които бихме предпочели да не виждаме отново в писането на пътувания.
8. Прозрачни ли сте за мотивацията си да напишете историята и вашите материални връзки с тези в историята или които са я спонсорирали?
9. Има ли щракани „конструкции?“
Използвате ли определени форми на реторика, които предполагат, а не декларират или използват по някакъв начин емоционални тригери на читателя? Те са толкова често срещани в маркетинга и рекламата, че често подсъзнателно навлизат в други форми на писане. Ето списък на три от тези често срещани конструкции.
10. Използвате ли погрешна логика?
Когато правите точки, конструирахте ли своя аргумент въз основа на погрешна логика?
