Новини
МАЛКО МЛАДИ ХОРА В АМЕРИКА, мога да се разочаровам от двупартийната политическа система. На всеки четири години си казвам: готов съм да гласувам за трета страна. На всеки четири години търся в мрежата за надеждна алтернатива на червения или синия избор пред мен. Но в крайна сметка винаги изхвърлям дългия кадър и гласувам синьо.
2016 г. се чувства различно. Стоях с движението Feel The Bern, но сега съм повече от готов да гласувам за Хилари. Основната причина е очевидна - не можем да оставим Тръмп да спечели. Но като се замисля по-задълбочено за дърпането на лоста си, осъзнавам, че не е изненадващо. Имам дълбоко вкоренени убеждения, които искам да видя представени или поне не напълно унищожени.
Да, чел съм много за Джил Щайн - и основното, което ме засяга, е това, което не чета. Нищо, което е направила, ми вдъхва увереност, че ще бъде ефективна в Белия дом и ще има желание да работи през пътеката в Камарата и Сената. Гари Джонсън? Цялото „социално либерално, фискално консервативно“нещо също не работи за мен. Харесвам библиотеките, здравеопазването и добре финансираната паркова система.
Демократичната платформа далеч не е перфектна, но за млади хора като мен е адски много по-добра от републиканската платформа. Ето идеите, които промениха мнението ми относно гласуването за демократи:
1. Реалната промяна започва на местно ниво
Президентът не просто седи в Овалния кабинет и прави обмислени промени от първия ден. Позицията се люлее на посоката на Вашингтон в течение на един или два мандата, със сигурност, но за радикална и възможна промяна е важно за средната стойност гражданин да действа локално. Trickle down никога не се получи за нас. Trickle up е пътят, а демократичната платформа е много по-отворена за тази концепция от републиканската.
2. Има някаква истина в аргумента „по-малко от две злини“
Гласува ли се за кандидат, който няма шанс да спечели обосновано решение? Може би, ако съм бил на земята, изтласквайки идеалите на този кандидат на първо ниво през изборите, в допълнение към гласуването на урната. Не съм бил Може би, да се надяваме, поддържането на демократи на поста в двупартийна система е само застой, докато няма по-добър вариант. Но за да се чувствам комфортно да гласувам извън кутията, трябва да видя кампания с присъствието, финансите и стратегията за победа. Берни Сандърс даде удивително силен пример за това как може да се направи това, въпреки че е в билета за демокрация.
3. Пътуванията, които съм правил, ме накараха да вярвам, че страната ми трябва активно и обществено да взаимодейства с нации по целия свят, а не да промотира манталитета на „Америка uber-alles“
Тази година съм бил в четири страни извън САЩ. Във всеки от тях съм водил разговори, водещи в политиката, а номер едно, което хората питат, е нещо в съответствие с „Сериозен ли е Доналд Тръмп?“последвано веднага от „Дали Америка действително ще го избере?“В личния си живот открих, че опитите да се свържа с тези, с които се срещам и да се приближавам към тях като към равни хора, са постигнали много по-успешни взаимоотношения, отколкото „аз съм по-добър от теб, трябва да се опиташ да бъдеш като мен!“поведение. Връщайки се към концепцията за хитрост, не бих ли искал тогава правителство, което не се опитва да изгражда стени?
4. Смятам, че Джил Щайн е страхотна - но недостатъчно квалифицирана
Кажи какво ще кажеш за Хилари, но жената има резюмето на входящ президент. Държавният секретар, сенаторът и първата дама ми вдъхват увереност, че знае как да свърши нещата. Компромисът е как работи демокрацията, а не революцията. Вижте правата на гейовете - малка, променяща се промяна започна на местно ниво, работи няколко години, набра скорост и след това голяма печалба от Върховния съд.
Резонирам от много ъгли с това, което казва Щайн, но скачането от кметството на Лексингтън направо в Белия дом изглежда сравнимо с скачането от топка на ниво А в Големите лиги - с много повече на залог.
5. Трябва да гласувам гласа си
Не само за моите собствени идеали, но и за това, което вярвам, че е по-голямото човешко благо. Вярвам, че това включва представяне на избираема партия, чиято платформа не е въздържана от голяма част от тяхната база за гласуване, която е твърдо против много от основните идеали, които подкрепям: права на LGBTQ, развиваща се универсална платформа за здравеопазване и право на жена да контролира нейното собствено тяло, само да назовем няколко. Тези идеи са подкрепени от демократите, а аз за един съм готов да покажа подкрепата си обратно. Предпочитам да направя разлика, отколкото да направя точка.
