устойчивост
[Кредити за снимки, показани в края на статията]
Тъй като потребителите стават все по-заинтересовани от необходимостта от опазване на околната среда, корпорациите осъзнават това и се възползват от желанието ни да направим екологични промени.
Това, което някои корпорации правят, е миене на зелени - практика, при която компаниите създават екологичен имидж за обществото, за да увеличат продажбите.
В същото време те омаловажават или игнорират вредните корпоративни политики и скритите опасности в своите продукти.
Следващият списък подчертава някои от онези, които намирам за най-обидни.
Помогнете за разпространението на думата!
Clorox Green Works
През януари 2008 г. Clorox пусна нова линия почистващи продукти, наречена Green Works. Те твърдят, че тяхната линия е „поне 99 процента естествена“. Какво има в останалите 1 процент?
Един отговор: Kathon, консервант, получен от петрол, използван в продуктовата линия на Clorox Green Works. Те също така използват нерегламентирания термин „натурално“, за да дефинират своя продукт, вместо да имат легитимен сертификат на трети страни.
Nestle's Poland Springs “Eco Shaped” бутилка за вода
Да, той използва 30 процента по-малко пластмаса от традиционните бутилки, но енергията, която отива в създаването и транспортирането на бутилирана вода, е разточителна. Плюс това повечето бутилки за рециклиране се оказват заровени на депата и никога не могат да се разрушат.
Наскоро Nestle си осигури разрешение за извличане на милиони литри подземни води в Онтарио, Канада, въпреки опасенията, че повърхностните води са изтеглени под земята в резултат.
BP
От British Petroleum до Beyond Petroleum, тази компания успешно похарчи десетки милиони за агресивна рекламна кампания, подчертавайки как ще подхранват чисто бъдещето, докато създават зелено изображение. Рекламите им не споменават колко замърсяват и колко малко харчат за алтернативна енергия, въпреки рекордната печалба.
През 2007 г. BP реши да инвестира в нефтени пясъци в Канада, въпреки самоналожената забрана на компанията да произвежда суров нефт от катранени пясъци. Тази промяна в политиката накара Greenpeace да заяви, че това е „най-голямото екологично престъпление в историята.“
Toyota
Toyota твърди цялата екологична надеждност в автомобилния сектор поради хибридния си Prius и техния Why Not? рекламна кампания, която пита: „Може ли автомобилна компания да расте в хармония с околната среда? Защо не?”Те забравят да споменат, че лобираха срещу подобрените стандарти за икономия на гориво, докато не оказаха натиск от хиляди клиенти и екологични групи.
Aveda
Aveda е компания, която подчертава естественото съдържание на своите продукти за красота и устойчиви методи на производство. Въпреки това, много от продуктите му съдържат същите вредни химикали като техните конкуренти.
Просто погледнете съдържанието в лака за коса им.
Скот
Тази компания за тор за тревни площи създаде нова линия продукти, наречена EcoSense, за да противодейства на щетите, нанесени от техните синтетични продукти. Торовете се озовават в езера и реки, причинявайки сериозни щети на екосистемата. Пестицидите се натрупват в човешката тъкан и могат да причинят сериозни здравословни проблеми. Това доведе до забрана на химикалите на тревата на много места.
Плановете на Скот да се противопоставят на това като продават оцет в бутилка като убиец на плевели.
Wal-Mart
Wal-Mart е лесна мишена за почти всичко. Положиха значителни усилия за намаляване на потреблението на енергия и отпадъците през цялата си дейност. Целият им бизнес модел обаче разчита на хората, които купуват евтини, вносни продукти и шофират до магазините си, за да ги получат. Освен това, тъй като те са толкова мащабен бизнес, много от техните инициативи биха могли да бъдат ръководени от разходи и връзки с обществеността (PR), а не от екологични проблеми.
Exxon
Exxon е друга лесна мишена.
Наскоро те пуснаха нова рекламна кампания, която основно отчита климатичните промени и техните притеснения. Exxon непрекъснато финансира групи, които се опитват да дискредитират науката за изменението на климата, а не да я опровергаят научно или да намерят решения.
Да не забравяме нефтеното разливане на Exxon Valdez и техните съдебни битки, опитващи се да избегнат плащането на щети.
Решение на Върховния съд позволи на Exxon да се оттегли, като плати само 500 милиона долара обезщетение, равностойно на печалба за седмица!
IKEA
По принцип Ikea получава добри оценки за околната среда, но ми изпрати боклуци, които промотират местата им за паркиране, запазени за хибриди или автомобили, които получават определен пробег. Просто още един търговец на дребно, който разчита и промотира крайградския, потребителски начин на живот.
Ядрената енергетика
Ядрената енергетика получава пълни оценки за измиване на парникови газове, като се рекламира като алтернативен източник на енергия, тъй като те не отделят парникови газове, докато генерират електроенергия. В Канада те се рекламират като чисти, надеждни и достъпни.
Не съм експерт по надеждните, но не считам ядрените отпадъци за чисти, нито считам за много достъпни многомилиардни инсталации, които надхвърлят бюджета. Може би те създават нова митология за ядрената енергия.
Измиването на зелено се разпространява във всеки продукт или услуга. Бизнесът осъзнава, че популяризирането на всеки „зелен“аспект към техните продукти засилва марката им и може да генерира продажби. Потребителите могат да гласуват с портфейлите си и да извикат компаниите, които измиват зелено, за да можем да премахнем слабите претенции и да увеличим доверието в реалния зелен бизнес.
Както винаги, пазете се от купувача.
Фото кредити по ред
Измиване на зелено от dsain (Creative Commons)
