пътуване
Снимки: автор
Торонто звездата наскоро публикува списък с десет дестинации за етични пътувания за 2010 г. (въпреки че заглавието, в малко математическо / редакторско объркване, рекламира седем). Предполага се, че десетте страни са избрани въз основа на „всичко - от насърчаване на естествената среда до изграждането на туристически индустрии, които са от полза за местните жители.“Изглежда, че има някакъв дисбалансиран акцент върху държавите, които са направили опазването приоритет и които се гордеят с изключителна природна среда, но списъкът изглежда достатъчно справедлив.
Въпреки това, намирам понятието „етични дестинации за пътуване“за странно. Какво в крайна сметка е „етична дестинация?“И как човек може да класифицира цяла държава като етична или неетична? Очевидно, статията се отнася до правителствата и правителствената политика и съдейки по тази основа, но все пак намирам етикета странно.
В контекста на пътуването се чудя колко е полезно да се етикетират определени страни етично, а други не. Мога да видя логиката зад него и да разбера какви видове фактори могат да бъдат включени в етичното уравнение - но колко бихме загубили при пътуване, ако пътуваме само до „етични“места?
Мексико е дълбоко неетично в отношението си към жените и нецензурната си корупция, а Китай е неетичен по повече начини, отколкото мога да преброя, но не бих пътувал или живял на нито едно от тези места, ме прави по-добър човек и „по-добър“пътешественик и би ли засилило това глобално разбиране, за което обичаме да мислим, че произтича от пътуванията?
За тази дефиниция за етично пътуване се крие стария звяр на по-слаба презумпция. Ти, Гана, ние те избираме заради твоя „впечатляващ ангажимент към истинската демокрация“, но ти, Сенегал, Бенин или Боливия, всъщност няма да те радваме с нашето присъствие, защото не си достатъчно етичен. И ние ще вземем под ръка, според нашите критерии, какво отговаря на нашата дефиниция на етиката и съответно да харчим времето и парите си.
Съгласен съм, че е важно да сте наясно с етичния произход на всяко място, което пътувате. Винаги се изненадвам на хората, които могат да пътуват някъде и да се насладят на коралови рифове и тюркоазени заливи, без да дам най-малкото за положението на хората, които ги обслужват, разговарят с тях, живеят там целогодишно.
Но не съм сигурен, че определянето на дадено място като „етично“или „неетично“е наистина полезно при пътуване и не съм сигурен, че избягването на места, в които липсват етичните стандарти, установени от западните медии, е наистина продуктивна или полезна идея. Живях една година в Китай - не можах да видя собствения си блог и цяла редица други уебсайтове, видях работниците мигранти, работещи по дванадесет часа на ден, като разхвърляха сгради за Олимпиадата, дишаха въздух, който ми даваше пневмония след два месеца.
