пътуване
Бъдещето на пътуването може да зависи от еволюцията на миналото.
Снимка: Фабиан Броман
Предполагам, че повечето от вас, които четат това, вярват в еволюцията или поне в части от нея.
Най-интересният аспект на статия, която току-що прочетох на уебсайта на Daily Galaxy, е, че тя заявява, че еволюцията е такава, каквато я познахме, вече остаряла.
Наистина ли?
Парчето започва с този цитат на Фриман Дайсън от Института за напреднали изследвания:
Сега, след около три милиарда години, ерата на дарвинистите приключи. Епохата на конкуренцията за видове приключи преди около 10 хиляди години, когато един вид, Homo sapiens, започна да доминира и реорганизира планетата. Оттогава културната еволюция замества биологичната еволюция като движеща сила на промяната.
Това повдига няколко въпроса за мен (глобално затопляне, някой?), Но за целта на този пост ще се придържам към ориентира на автора Кейси Казан: „опитомяването“на биотехнологиите ще бъде движещата сила на следващите 50 години. До известна степен това вече е дълбоко вграденият случай: разгледайте хранителната техника (с най-новата страшна идея да се отглеждат крави, които не изпитват болка) и продължаването на дебата относно стволовите клетки.
Но истинската същност на статията е, че културната еволюция, която по своята същност не е дарвинистка, е заместила биологичната еволюция. И какво означава това за пътешественика в 21 век?
Културна взаимозависимост Vs. Отделна идентичност
Казан добавя:
Културите се разпространяват чрез хоризонтално прехвърляне на идеи повече, отколкото чрез генетично наследяване. Културната еволюция протича хиляди пъти по-бързо от еволюцията на Дарвин, като ни отвежда в нова ера на културна взаимозависимост, която наричаме глобализация.
Интересен изглед, особено ако помислим дали е възможно да се интегрира културно въз основа на природата спрямо възпитанието. Но Казан отново цитира Дайсън, който казва: „… правилата за споделяне на отворени източници ще бъдат разширени от обмена на софтуер до обмена на гени. Тогава еволюцията на живота отново ще бъде обща, както беше преди изобретяването на отделни видове и интелектуална собственост."
Снимка: h.koppdelaney
Тази информация ме кара да се чудя, дали необходимостта - или желанието - да пътувам след това да остарее?
Ако мислите, че еволюцията на човека е възникнала от непрекъснатото придвижване към нови области и разработването на механизми за оцеляване, основани на мястото, ако биологичната еволюция е „приключила“, трябва ли да продължим да се движим? Или биотехнологиите просто ще ни донесат друго място?
Част от аргументацията на Казан ми звучи прекрасно: холистичната интерпретация, че ние не сме отделни, а вместо това всички сме едно и помежду си и че това ще се разпростре върху това как споделяме и живеем в глобална общност.
Другата част обаче трябва да призная, че се страхувам от: загубата на всяка отделна идентичност и следователно култура ще отмени необходимостта да се видят други места. Можем просто да си представим желания от нас локал, базиран на антикварна идея, че хората от друго място са имали какво да ни предложат. Но тези положителни разлики вече няма да бъдат реалност.
